NEU: SONY 70-200 F4 G II (MAKRO)

#sony #sonyalpha

Sony hat das neue Objektiv vorgestellt, welches wir gerne getestet haben und waren absolut begeistert! Das neue FE4 / 70-200 G II ist da. In diesem Video zeigen wir, was dieses Objektiv so besonders macht und zeigen einige Beispiele. Kanalmitglieder bekommen wieder Originalfotos zum Download. Viel Spaß beim Schauen!

Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):

[thomassch.]

Auch wenn ich gar nicht unbedingt ein großer Fan deiner Art zu fotografieren bin (ist halt alles eine Sache von Geschmack und Präferenzen), so gucke ich nach wie vor sehr geine deine Videos!
Primär vermutlich, weil du einfach ein mega sympatischer Mensch zu sein scheinst und ich deine Art einfach unterhaltsam finde :-)
Bis zum nächsten Video 🙋‍♂️

[potante]

Lieber Pavel, Fehler sind menschlich, das Video hat mir sehr gut gefallen. Ich habe noch die erste Version von diesem Objektiv und war immer zufrieden damit, die neue Version reizt mich schon, zur Zeit kann ich mir das aber finanziell nicht leisten.

[juwehl]

Super erklärt. Vielen Dank für deine tolle Arbeit. ☕🍨

[urff]

Sehr fein. Dieses Jahr steige ich auf Sony um und werde wieder in die Pixelkunst einsteigen. Das neue 70-200 gefällt mir sehr und steht nun auf meiner Einkaufsliste. Danke Pavel! Liebe Grüße, auch an Miho!! ☺️

[uboot]

Pavel....ich liebe deinen Akzent❤....einzigartig....wie schön das Wort "Blümchen" immer wieder klingt👊🏻

[Dominik_人助けは人の道]

Mit jedem neuen Objektiv für eine Sony (von Sony oder sonst wem) komme ich stärker ins Grübeln, ob der Umstieg von EF auf RF nicht ein Fehler war und ich besser den Umstieg von Canon auf Sony hätte wagen sollen 🙈.

[PixelGotty]

Danke ihr beiden 😊 Tolles Video 🎉 …werde mein altes 4.0 aber dennoch gegen ein 2.8 tauschen da mir eine Blende von 4 in Innenräumen nicht immer ausreichend ist.

Beste Grüße Markus

[energyrider]

Hay Pavel,
habe mir Anfang dieses Jahres die
a7c II gekauft, bin immer viel damit unterwegs deswegen lege ich etwas wert auf Gewicht und Platz.

Schwanke gerade zwischen dem Sony 70-200 f4 II oder dem Tamron 70-180 g2. Welches würdest du mir empfehlen?

Grüße vom Bodensee

[kaipohling]

Danke für das informative Video :-) das Objektiv wäre doch auch ein gutes Reisetelezoom an der Alpha6600 evtl. mit dem 1.4 Telekonverter dazu Makrotauglich!

Was sagst du dazu? :-)

Lg

[peterpreisdinslaken]

Wiedermal gut abgeliefert Mfg Peter Preis Dinslaken

[richardbuttner]

"Keiner glitzert härter als ich." ❤

[capics]

Schade dass der Zoom vorne raus fährt. Beim 70-200 2.8 GM haben sie es so schön innen gelöst. Mit Innen Zoom wäre es sofort meins.

[PBan-]

Der Grund, weshalb das neue Objektiv gegenüber der Vorgängerversion so kurz ist, liegt vermutlich daran, dass die alte Version in der Länge invariabel war. Das selbe Thema gab es bei Canon beim 70-200mm F4.0 zwischen dem EF und der RF-Version auch. Ist die Stativschelle vom Objektiv abnehmbar?

[flodschi]

Ich habe die Sony a7 iii mit dem Kit-Objektiv 28-70 F 3.5-5.6 und jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Objektiv, so meine Frage ist:

Wäre es besser, das 70-200 F4 Macro ii oder das 24-70 F 2.8 ii zu kaufen, da ich es hauptsächlich für Reisen durch Asien und die USA und für Porträts verwenden werde?!

Würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten, danke 🙏🏼

[andreasb]

Hallo Pavel, ich habe mir das Objetiv Sony 70-200mm F4.0 G OSS ii Macro gekauft, bin mir aber zur Zeit nicht mehr so sicher, das es Staubdicht ist, weil es sehr weit ausfaehrt. Was ist Deine ehrliche Meinung. das Sony 70-200mm f2.8 ist schon gekapselter. Dein Video war wieder toll, ich habe sch etliche von Dir gesehen.

[norbert]

ich habe die linse seit einer woche und seit gestern den zweifach konverter für meine fx30. superscharf und die blende 8 ist jetzt nicht unbedingt ein großer nachteil. makro mit dem konverter, 1-1 ist kein problem. eine 50cent münze kann ich fotografieren das , das brandenburger tor keine 6 säulen hat sondern 4. das größte aber ist der zweifach klarbildzoom. bei einer 10 cent münze ist die zahl 10 rundum beschnitten , bei einem abstand frontlinse bis münze von ca 20-25mm. das hätte ich nie geglaubt.

[Daniel_DP]

3:15 das Bokeh (japanisch für "Unschärfe")

[peterpletz]

Das ist halt jetzt die Frage aller Fragen. Brauch ich eine f2.8? Ich würde sagen, in 80% der Fälle nicht. Andererseits: Wenn ich schon € 2000 für ein Objektiv ausgebe, dann erwarte ich mir, dass ich es in 100% der Fälle einsetzen kann und nicht nur in 80%. Dann will ich damit auch abends, bei Konzerten, im Theater oder in der Nacht fotografieren können, ohne dass mir die ISO durchs Dach schießt. In Anbetracht dessen ist es meiner Meinung nach viel zu teuer. Da spare ich lieber etwas länger und kauf mir das f2.8, natürlich ohne die Qualität dieses f4 in Frage stellen zu wollen, denn es scheint wirklich top zu sein.

[Zimmermann]

Ich habe ein 70-200 F2.8 .... nicht zu groß nicht zu teuer, nicht zu schwer. Nur besser als ein 70-200 F4 und deshalb auch teurer.

[tennislehrer]

Natürlich braucht man die 2.8, vor allem wenn man unter schlechten Lichtverhältnissen fotografiert. Das Objektiv ist zwar schön kurz, aber es fungiert als Luftpumpe und das ist ggf. problematisch (Stichwort Staub auf dem Sensor). Trotzdem eine klasse Linse. Gerade für Reisefotografie, wo es auf Kompaktheit und geringes Gewicht ankommt.