Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД (Беседы об ОРД. Серия 24)

Рассматривали этапы алгоритма № 5-7 – соответствуют ли результаты ОРД требованиям Инструкции от 27.09.2013, уголовно-процессуальному закону; а также кое-что о судебном контроле.

Например, бывает ли так, что судьи, санкционирующие некоторые ОРМ, сами нарушают закон?

Стоп! А нужны ли комментарии, читаете ли вы их?
Попробуем-ка без оных....

Но похвастаемся! Вот–вот будет готово новое практическое пособие авторов: «Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности».

НОВИНКА!
Коллеги, теперь вы можете получить стенограммы всех «Бесед об ОРД».
Они размещены в магазине ЛитРес.

Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов

Профессор Юрий Петрович Гармаев
Instagram @yurygarmaev

Пишите вопросы в комментариях. Постараемся ответить.

[aeoae]

Каждый раз слушаю Юрия Петровича и удивляюсь как хорошо он думает о прокурора и судьях.

[ИгорьФокин-ть]

Спасибо Юрий Петрович, Олег Валерьевич.
По поводу обращения в органы прокуратуры на счёт нарушений при проведении орм, могу на своём примере сказать следующее: обращался не однократно в прокуратуру своего субъекта и даже был на личном приёме у первого зам. прокурора области, надзирающего за орд, но ничего кроме одной фразы «мер для прокурорского реагирования не имеется» я письменно не получал. На личном приёме первый заместитель вообще не давал каких-либо комментариий по допущенным нарушениям орд. По допущенным нарушениям требований ФЗ О гостайне прокуратура пересылает в УМВД, где и было допущено нарушение, в нарушении ст.10 ФЗ О прокуратуре. По факту вынесения следователем рапорта в порядке ст.143 упк и регистрации его в книге КРСП до регистрации в той же КРСП Октябрьского МСО рез-тов ОРМ, прокуратура даже ответа мне не даёт, а на мои обращения о не получении ответа мне указывают, что ответ мне высылался. Прокуратура мне не даёт ответа, т.к. я по нарушениям ФЗ О гостайне, когда прокуратура пересылала в УМВД, по сути в тот орган, на который я жалуюсь, отсылаю данные ответы в Генеральную прокуратуру и пронумеровываю их. И после моего 3-го обращения в Генеральную местная прокуратура перестала мне фактически высылать.
В регионально СК мне уже больше полугода не предоставляют сведения о времени регистрации в КРСП рез-тов ОРМ. Уже предоставил ответ руководитель СК региона, что упк не предусмотрено предусмотрено предоставление данной информации, хотя ст.24 Конституции прямо указывает на обязанность должностных лиц предоставить. В прокуратуре на данное нарушение поступают по аналогичной схеме как с Гостайной. Теперь буду обращаться в СК России по факту не предоставления информации о времени регистрации в КРСП раз-тов ОРМ.
Так что, Юрий Петрович, не нужны прокурорам нарушения в области орд, а на оборот нужны любым способом добытые рез-ты чтобы возбудить дело по коррупционной направленности, чтобы отчитаться о своей работе. Тут не до нарушений об орд.
В связи этим у меня в Вам вопрос: законно ли следователь вынес свой рапорт в порядке ст.143 упк и зарегистрировал его в КРСП до получения и регистрации в КРСП рез-тов ОРМ?
За ранее спасибо за ответ.
С уважением, Игорь.

[ОлегЯхно-ъу]

Добрый день, Уважаемые Юрий Петрович и Олег Валерьевич!
Хочу задать 3 вопроса.
1. Можно ли использовать следователю в качестве доказательства орм "опрос" жулика, который проведен с участием его адвоката по всем требованиям УПК?
2. Как Вы думаете, можно ли использовать в качестве длказательства ОРМ "Опрос" жулика, который был проведен НЕГЛАСНО, с зашифровкой цели этого опроса для опрашиваемого? (При условии наличия аудиозаписи этого опроса, подписывать то некому сам акт, жулик не понимал, что его опрашивали в тот момент).
Я к тому, что в ходе негласного опроса можно как раз создать условия благоприятные, в которых жулик расскажет много важных деталей, например полицейскому осведомителю, который принимает участие в этом негласном опросе.
И говорить потом в суде, что нарушены требования УПК? Сомнительно.. ведь лицо не понимало и не могло осознавать, что в отношении него что-то проводится.
3. Как можно найти данные человека в судебных решениях, если все персональные данные судами вроде как удаляются при публикациях? Может есть опыт, поделитесь, это очень интересно и мне, как, возможно, будущему адвокату