Разбор иска юриста Антона Долгих! Доступ к иску стоит 10 рублей! Долгих действительно профессионал?

Я бы и не стал записывать данное видео о юристе Антоне Долгих, если бы в своей работе не так часто сталкивался с гражданскими делами о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП!
Сам Антон Витальевич Долгих своим постом, опубликованным на платформе Дзен, натолкнул меня на эту мысль....
Ну что ж... посмотрим является ли А.В. Долгих профессионалом в своем деле!
"Разберем" составленное им исковое заявление, тем более, что за доступ к этому иску мне пришлось заплатить целых 10 рублей!
Свое мнение об увиденном, можете оставить в комментариях под этим видео!
Интересно сколько будет "защитников" Антона Витальевича...

Подписывайтесь на мой блог юриста и смотрите советы юриста! Надеюсь, мой юридический канал принесет Вам пользу! Тем, кому нужна юридическая помощь - вступайте в группу в ВК!
#юрист #адвокат #токсичныйадвокат

Поддержать канал - Ю Мани 4100 1114 7740 612 Спасибо!

Ищите меня в Тик-Токе - "Токсичный Адвокат"!

[Timoffejj___RU]

Антон Витальевич прежде всего шоумен, вызывающий у зрителей поросячий восторг своими роликами (я кстати тоже его давний подписчик).
По поводу конкретно этого дела: у Долгих может быть какой-то мотив по его умышленному затягиванию? Здесь нет какой-то скрытой выгоды, которую мы не знаем?

[moa]

Часто смотрю юристов, и стал понимать, что знание законов, позволяет творить беззаконие

[paravedaparaveda.]

Смотрел я этого Антон Витальича, смотрел, и надоело, ни одна его затея не была доведена до конца. А последнее время он вообще задрал своим бусти.
Денежка ему нужна, вот и всё.

[софоклрусский]

где два юриста - там три мнения. а вся беда в том, что закон, что

[ЛиМиТ-ьк]

Автор знает своё дело. Мало роликов которые показывают истину о Долгих. Думаю боятся связываться со скандальным юристом. Автор не боится, т.к. сам может засунуть язык оппоненту туда.... Все фанаты Долгих уверены что он супер профессионал и подобных нет. Мастеров своего дела огромное множество, просто не все так пиарятся как Долгих. Уверен что мой адвокат заткнул бы за пояс этого пропиаренного, (в том числе и администрацией Кирова) юристу. Просто стар и не суперстар. Однозначно подписка!

[pavel]

Зачем.. почему.. вот вы грамотный юрист, а хитрый контентмейкер на 10р. вас развел🤣 а с лям двести подписчиков тыс 10ть тоже купит из любопытства. По итогу ни кого не обманув мужик не плохо попутно заработал.

[demon]

Как юрист страховой скажу, что он прав. Обращение к страховщику - право, а не обязанность. По осаго сейчас никто не отремонтирует. Наша компания заплатила бы сумму с учетом износа. Потом обращение к фу, суд, неустойка. Тут же виновник организация, которая заплатит по рыночной стоимости ремонта быстро, а потом взыщет с виновника. Но если я не путаю, то взыскали со страховой, с которой он ничего не просил. И представитель страховой, и Долгих были удивлены решением. Просто если в курсе ситуации немного.

[ИльяМорозовпенсионер]

Токсичный адвокат. По вашему рассуждению и выражениям «…жаба душит и он не профи-юрист, видно то, что вы работаете на страховую компанию!! Все понимают, кто там и какие у них задачи. Чисто грабительские компании. Мы жили до них и было лучше. Страховщики не зарабатывают, а отмывают деньги у автолюбителей. Лучшее предложение и правильное страховать профессионалов, а не заниматься поборами с населения.

[qqtzeqo]

благодарим, разбор нормальный, главное, чтоб просто помогали друг другу, пусть даже таким образом для благо человечества!

[МитяМитин-хб]

На каждого юриста найдётся другой юрист

[Правовойответ-йя]

Сначала, после просмотра видео, воспринял критику автора обоснованной. Ведь действительно, не проще было получить возмещение со страховой, а потом уже решать вопросы с причинителем вреда. А потом поговорили с коллегой, возможно Долгих, когда указывал "приколы страховой" имел ввиду следующее: Алгоритм действий при осаго, обращение в страховую, в случае несогласия - обращение с претензией в страховую, после обращение к ФУ и только после этого суд (на все это уходит в лучшем случае 3 месяца). А тут Долгих миновал ряд бессмысленных обращений и взыскал сразу со страховой. Возможно это и не лишено смысла. Кроме того, по ОСАГО авто в первую очередь должны отремонтировать, а потом только возместить ущерб деньгами (по соглашению), что тоже может быть причиной подачи к причинителю вреда.

[ДенисШураков-ру]

Антон Долгих - это профессиональный видеоблогер и автолюбитель)

[koshatina]

Вопросов по иску больше чем ответов))) Вы молодец, что обращаете внимание и пытаетесь уберечь своих слушателей от маловыгодного и затяжного сценария развития дела. Удачи Вам и терпения.

[ПрезидентРосиянен]

Прошу дать разъяснения. Сотрудники полиции совершили действия(бездействия) приведшие к утрате имущества гражданина, тем самым нанесли ему имущественный вред, моральные и нравственные страдания. Гражданин пишет заявление в суд и просит взыскать1. Компенсация за утраченное имущество;
2. Упущенная выгода, утрата товарной стоимости;
3. Госпошлина;
4. Юридические расходы;
5. Компенсация морального вреда в размере (сто тысяч) рублей;
6. Штраф (50% от суммы иска).

Вопрос, какая норма право позаоляет взыскать с отдела полиции

[maxkonoplienko]

Долгих банит сразу как укажешь на его ошибки. Так что там у него собрались любозители АВ

[МарияТиткова-дъ]

Согласна с автором, спасибо за познавательное видео👍🏻

[МаксимБулавин-гд]

Прям интересно сколько подписчиков стало после выхода видео? Прям будет битва между адвокатами, ведь это и интересно людям.

[БазильПаркер]

Долгих - хайпожор обыкновенный. Давно отписался от его канала!

[treluxe]

я тоже обратил сразу на эти две детали внимание, хотя не считаю себя юристом-профессионалом. Иск по сути, очень простой.
"вопрос о подсудности за счет водителя решается по-другому" - видимо, имеется в виду, что если Долгих было бы удобней посещать заседания где-то ближе к себе, где проживает водитель, хотя требований к нему предъявить нельзя, то он может сперва подать иск к нему, а затем, на первом же заседании заявить о привлечении в дело другого (надлежащего) ответчика, к которому были бы обращены требования о материальном ущербе. Ну, а чтобы дело на данном этапе не отправилось в суд по подсудности, оставить ответчику-водителю какие-нибудь несущественные материальные (пусть заведомо проигрышные) или нематериальные (моральный вред) требования.

[ilidinax]

Вообще закон не запрещает выставить исковые требования к причинителю вреда, но судьи, дабы отмазаться от рассмотрения иска, выносят определение о возврате такого иска истцу, в котором посылают истца обращаться в страховую компанию и финансовому уполномоченному, если ответчик имел действующий полис ОСАГО (проверено на опыте). Судя по решению суда, исковые требования Долгих поменял к страховой, либо сам судья привлек страховую в качестве ответчика. Возможно у Долгих есть дружественные связи с судьей, который в ходе судебного процесса привлек страховую компанию в качестве ответчика и закрыл глаза на обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой и с финансовым уполномоченным, в этом и был смысл, чтоб избежать двухмесячного урегулирования спора сначала со страховой, потом с финансовым уполномоченным, так ещё и обращения должны быть по определенной форме. Метод Долгих имеет результат только если есть выход на судью или судья законопослушный (что редкость), иначе два или три месяца потеряете точно.