De Wever (Radio 1): 'Gemotiveerde kiezers met een gemotiveerde stem lijkt me beter dan stemplicht'

preview_player
Показать описание
Herbekijk hier het Ontbijtgesprek (Radio 1) van Michaël Van Droogenbroeck met Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA).

Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Waar blijven de gemotiveerde politici?

Pyke
Автор

Gebrek aan motivatie komt door gebrek aan betrouwbare partijen en politiekers afschaffen van kies plicht is daar een voortzetting van.

kennyvr
Автор

Hier is een voorstel: de burger toelaten om rechtstreeks op de inhoud stemmen. Zoals tijdens een doe de stem test. De uitkomst van de stemtest levert een veel correcter beeld op hoe de kiezer echt wil stemmen. Iedereen kan zien dat men geen pure socialist is of van eender welke andere strekking is. De volgende stap is dat de partij met de meeste voorkeurstemmen per thema “een punt” mag bijtellen en zo zijn kansen vergroot om een minister portefeuille binnen te halen. En voor wat betreft de regeringsvorming, die wordt ook een stuk eenvoudiger, want er zal minder moeten ge-koe-handeld worden, want de kiezer heeft zich voor de eerste keer in de verkiezingen duidelijk/expliciet kunnen tonen hoe hij over de verschillende thema’s denkt.

In de eerste jaren/decennia ligt de bal dan nog volledig in het kamp van de politiek, want ze maken tenslotte nog altijd de inhoud van de thema’s, maar mettertijd moet dit soort kiessysteem ook de opening laten om de kiezer om thema’s naar voor te brengen tijdens de verkiezingen, die niet aangebracht werden door de politieke partijen zelf. Als daar duidelijk nieuwe thema’s tussen zitten die terecht naar voor geschoven worden en gedragen zijn door een kritisch aantal mensen, moet dit thema ten laatste bij de volgende verkiezing door een of meerdere partijen als nieuw thema in het nieuwe verkiezingsprogramma gestoken worden, zodat de rest van de bevolking erover kan stemmen.

We blijven hangen in een politiek 1.0 als we niks veranderen aan het kiessysteem. Voor de huidige vorm van onze verkiezingen organiseren, zie ik geen enkele zin nog om zo nog door te blijven doen. Eén regering vormen lukt hun vaak zo moeilijk. Ze zijn zodanig op hun principes gebrand dat ze amper nog tot overleg in staat zijn. De bevolking rechtstreeks op de inhoud laten kiezen, en de verkiezing aldus te erkennen als onmiddellijke input voor een snelle regeringsvorming gaat veel verhelpen.

Ik krijg persoonlijk “arm zin” om te stemmen op mensen die zo moeizaam met elkaar kunnen en willen samenwerken om België te verbeteren op alle mogelijke thema’s.

oerantia
Автор

Dit zijn de bekommernissen van de burgers: huurprijs, huizenprijzen, drankprijzen, files, vuiligheid, nmbs wanpraktijken, zwerfvuil, verhoging van de prijzen

mauromaurito
Автор

Er was nooit een stemplicht, het was een opkomstplicht.
Het was uw volste recht te komen opdagen en blanco te stemmen of uw stem ongeldig te maken.

ludre
Автор

stemmen gaat over een mandaat dat de bevolking vertegenwoordigt te verkrijgen, niet om alleen de "slimsten" te laten beslissne

gertjanvandamme
Автор

Er wordt helemaal niet geluisterd naar de algemeen opinie. En zo'n kiesrecht is enkel goed voor de getrouwe kiezers en die blijven blijkbaar kiezen voor de gevestigde partijen.

Tomy_Yon
Автор

een overheidsbeslag van 53% is onetisch. Daar ben ik het nu eens 100% mee eens.

ml
Автор

Er is ook geen stemplicht he, er is opkomstplicht. Groot verschil. Als iemand niet wil stemmen, kan die gewoon blanco stemmen

kingrobin
Автор

De voorzittende formateur had als burgemeester ook zélf het interview kunnen doen. 20 jaar gebakken lucht op alle niveaus...

GunterDierickx
Автор

Maar waarom wordt er nooit echt ontbeten?

prodbyfrigus
Автор

Die interviewer is zo irritant. Constant onderbreken en zo snel spreken alsof hij 3 koppen koffie genomen heeft.

stijn
Автор

Campagne voeren vanaf Pasen! Sociale maatschappelijke problemen écht oplossen is blijkbaar bijzaak!

geertwouters
Автор

Bartje De Pezewever, een van de gladste praatjesmakers van het land. Geloof er geen woord van.

kurtm
Автор

Gaan stemmen voor 1 en 5 krijgen heeft ook geen nut

brunoonraedt
Автор

Ik hoop dat Burgemeester De Wever zijn worden niet moet terug nemen na de eerste vrije verkiezingen deze zondag. Zonder kies plicht heb je vaak meer Populisme.

arnomeke
Автор

Ik denk dat de meeste van de jeugd het toneelstuk wel doorheeft. Je hebt enkel invloed op; komt er een skatepark je bij het station of extra fietsenrekken😂

Fin-tasticAqualife
Автор

Misschien moet hij eens beseffen (doet hij wel hoor) dat een gebrek aan motivatie niet hetzelfde is als gebrek aan energie en tijd is bij de meest kwetsbare groepen van de bevolking. En die stemmen meestal niet op de Nva. --> Korte samenvatting van zijn redenering.

genak.
Автор

Zucht, ik heb als socio cultureel medewerker de situatie van kansarme kinderen nog nooit zo kwetsbaar gezien sinds deze man aan de macht komt! Het is zeker geen prioriteit voor hem en zijn kiezers. "Je moet filologie gestuurd hebben, " manneke.

miekebeckers
Автор

BDW zijn strategie blijft doorzichtig. Schermen met waar hij zelf baat bij heeft.

Mensen zonde opinie welke zijn politiek van drogredenen steunen.

JLT