4 совета как ЛУЧШЕ писать циклы For на Python

4 совета для написания лучших циклов For на Python.
В этом видео мы рассмотрим практические примеры циклов for, и их альтернативные решения, которые будут работать намного быстрее, и при этом сделают ваш код чище.

Мы рассмотрим примеры с enumerate, zip, list comprehension и генераторами Python, и сделаем тесты производительности с примерами байт-кода.

[_M.i.h.a.i.l._]

На мой взгляд - если чел использует цикл 'For' вместо 'Sum' то это просто незнание встроенных команд / функций и т.д.

[berlin]

В книге «питон.Чистый код» посвящена была эта тема, а функции zip() в первые увидел в книге «Однострочники Питон»
Очень маленькие детали!Очень рад, что автор показывает их
Было бы еще интереснее, если ты показал как итераторы работают, создав свой класс(протокол итераторов)

[splinter]

Затраты памяти ещё сравните у функций с генератором и с листом в 4 примере

[WertiGo]

Не используйте таймер как замер скорости, во 1х это показывает что разницу во времени только на вашей конфигурации, во 2х даже если вы запустите 2 раза или более значения будут отличаться, так как слишком много от чего будет зависеть время выполнения(например в данный момент при замере первого алгоритма у вас был простой а при замере второго алгоритма ос полезла проверять обновления или ещё че и все уже не достоверное отличие). Лучше поищите информацию как замерить сложность алгоритма в Пайтон.

[johnjonson]

Лучший! Спасибо за качественный контент

[MrPalianytsia]

первая задача res = n * (n + 1) // 2 я понимаю что не тема ролика, но молодому программисту обязательно нужно повторять что программист это в первую очередь умный человек который оптимизирует свои алгоритмы поиска решения.

[etwnkbg]

Отличная подача, подписался на канал!

[arthurkhisamov]

Если вам нужна производительность очень советую посмотреть в сторону numpy. Разница порой набирается на целый порядок

[marekplisiecki]

Спасибо, я очень рад, обьяснение прекрасно.

[tamirlanmakhov]

на первой минуте звучит фраза, что sum - принимает итератор, что абсолютно не верно. sum - принимает iterable, т.е итерируемый объект.

[non]

генераторы будут лучше по времени если ожидается получения негативного условия в выражении формирования. Здесь же в примере все значения участвуют, пример в пользу списочного выражения. Но разница все равно копеечная, экономия в памяти все равно выводит выражения генераторы на первое место.

[__init__.]

У меня есть 2 функции для деления текста на страницы.
обрезание страницы было реализовано через цикл фор как раз по индексам.
Заменил рейндж лен на енумерейт время выполнения функции возросло в 2 раза

[mak]

Спасибо большое за видео🙂 Давай побольше такого рода сравнений, а то тема, что python медленный очень сильно засела в башке у людей моего окружения. Вот хотя бы такими видео буду потихоньку развивать у них сомнения

[metasy_]

А почему бы не использовать filter + map + sum вместо list comprehension + sum и generator + sum?

[tdwbpqv]

А в зависимости от железа один и тот же код, например на разных процессорах может выполняться разное время? Например процессоры с разными наборами инструкции?

[rusnickk]

На 4:25 сначала один байт код enumirate, а в следующем кадре уже сравнивается с другим байткодом. При этом если сравнить первоначально показанный байткод, то для enumirate это 5 инструкций, а для for это всего 3, если считать от FOR_ITER до JUMP_BACKWARD. Интересно было бы сравнить enumirate с простым циклом for num in numbers с инкремент внутри переменной счётчика i объявленной вне цикла.

[ismailisabekov]

Спасибо за видео, хоть и знал про эти методы, но лишним не будет. Про zip вообще уже забыл, когда изучал python пару раз использовал, с тех пор вообще о нем забыл. И кстати в следующий раз декоратор для замера времени используй, чтобы меньше кода было, просто не все сразу поймут просматривая это. А так все чётко.

[etwbsnc]

Еще можно сократить код немного и вместо `numbers = [num for num in range(1_000_000)]` писать `numbers = range(1_000_000)`
Но в первом случае тип объекта list, а во втором range, если нужен list, то просто надо написать так `numbers = list(range(1_000_000))`
Не знаю как это с точки зрения производительности, но по клавишам вы нажимаете меньше, спасибо за внимание)

[Haponenko_Vadym]

Привет. Можно спросить не по теме видео?) Я вот пытаюсь парсить крипто сайты, но содержимое формирует JS код. Подскажи куда двигаться, чтобы максимально быстро захватить результат. Пробовал requests-html использовать, но после рендера результат тот же (без подгружаемого контента).

[vwtjjuw]

Спасибо большое за информацию я только только начинаю спасибо