Как критиковать идеализм - критика ВЕКТОРа

Карта Тинькофф: 2200 7007 1666 7455
--------------------------------------------------------------------
#ВЕКТОР #Ярский #марксизм #идеализм

Уже полтора века марксисты воюют с идеализмом. Сотни тысяч просмотров, лайков, репостов, комментариев, статей, но идеализм никак не сдаётся. Возникает вопрос - а с тем ли мы воюем, и верным ли оружием?

Вашему вниманию - критика материала Ильи Ярского "Что такое идеализм?". И, как у нас заведено, критикуешь - предлагай.

Автор музыки Марксэн:

[vladimirvladimir]

ПБ такие же малограмотные, как и критикуемый ими Ярский. Весь ролик - дикая смесь марксистских терминов, вываленная на публику с помощью генератора случайных слов. Один лишь пример. На 04.58. в ролике появляется заставка "Диалектика против материи". Аналогичный бред: физика против вещества!!! Дебилы в ПБ не понимают, что законы физики, а соответственно, законы диалектики сидят в веществе и аналогично - в материи. То есть, их нельзя разделить (отделить) каким-либо образом или противопоставить друг другу. Вещество/материя изменяются согласно своим внутренним законам, также как человек развивается согласно своей генетике. АБСУРДНО сказать: генетика против тела человека. Вывод: ролик от ПБ такой же несуразный лепет, как и ролик от Ярского. Школота нахваталась по диагонали марксизма и теперь трындит марксистскими терминами не понимая их значения от слова СОВСЕМ.

[dreyktroll]

1:59, потерян производственный инженер. Я уже запутался в горе терминов. И это при том, что я не первый год вопросом интересуюсь.
Вы серьезно думаете, что работяга будет это впитывать и осмыслять?
А если это для усиления накала внутренней подготовки, то чо так коротко, и без подробного разбора?
Короче, за старания хвалю, но это надо переделать коренным образом!

[Ivan_Kosmov]

Согласен, единственное, что хотел бы поправить - что в цитате про общественное бытие у Маркса всё правильно и сознание имеется в виду именно отдельного человека, а не "общественное сознание". Вопрос не в том, что сознание не личное. Вопрос в том, что бытие - это не оторванная от человека абстракция в виде окружающих человека условий, а бытие самого человека - то есть его непосредственная практика в объективной реальности. В данном случае - в системе общественных отношений. Собственно, об этом Тезисы о Фейербахе, где позицию Фейербаха - как раз - условия окружающей среды определяют сознание, Маркс как раз и критикует с точки зрения того, что Фейербах не учитывает практику реального материального человека.

[NoldoWalker]

Местами очень странная критика.
Например, почему понимание движения идей внутри субъекта у последователей Ильенкова (каких именно) противопоставляется анализу материи. Это две вещи которые друг друга взаимодополняют. Ильенков изучал развитие мышление и понятно что те кто увлекается его работами тоже делают акцент на тех вопросах которые он поднимал. Что не значит, что мышление ценно само по себе без контекста и конкретики его появления. О чем и есть его работа про абстрактное и конкретное.

[ivanpyatilov]

Обоснованная критика.
Давайте вы свяжетесь по Скайпу/Вайберу/телеге. А мы посмотрим на ваш разговор. Слабо?

[mangoose]

Вообще Ленин в М&Э критиковал в первую очередь РУССКИХ махистов, за банальную интеллектуальную халтуру. В частности неоднократно Ленин упрекает того же Богданова за то, что тот поверил олдовым махистам "на слово" не разобравшись в вопросе. И потом вместо него разбирается в этом вопросе: показывает, что учения олдовых махистов это голимый винегрет, который противоречит и сам себе и новейшим открытиям в области естественных наук. Кроме того, он обвиняет их (в первую очередь Авенариуса) за банальный дешевый подлог: Авенариус говорит: "есть материя, есть идея, идея и ощущения есть элемент мира, элемент мира первичен". В сущности, Авенариус делает ребрендинг ребрендинг солипсизма. А те эмпириокритики, что не скатились в дешевые словесные инсинуации, закономерно вернулись к материализму (не без помощи "коллег" по идеалистическому лагерю, которые так же критиковали Э/к за непоследовательность и эклектичность.)

[daemteplo]

Почему промежуточные состояния - это идея? Социализм - это целая цепь промежуточных состояний, в котором капитализм отмирает, а коммунизм проявляется. Состояния и есть состояния материи. Какая же это идея?

[superdeluxmidnight]

интересно авторы сами поняли что сказали?