Нужна ли реверберация при записи гитары?

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Мне понравилось, когда немного реверберации (room), но может это я такой - во всем люблю золотую середину.
А теперь главное. Максим, я скажу так - с реверберацией или без неё - главное, чтобы ты выкладывал новые ролики с музыкой. Я уже заждался, и сначала не поверил глазам сегодня в полночь что ты появился. Пожалуйста, не пропадай.

НиколайПанов-ъг
Автор

Максим, совершенно без лести, но это тот случай, когда Ваш исполнительский профессиональным не испортишь ни ревером, ни его отсутствием. Все три варианта звучат идеально. Я понимаю, о чём Вы говорите, и почему Вам стал ближе первый (сухой) вариант. Мне он тоже ближе. Но, ещё раз, на чём бы Вы не остановились – всё достойно. Спасибо за Ваше творчество!

K.C.-YouTube
Автор

Здравствуйте, Максим. Мы вас заждались. По существу могу сказать вот что. Первое - прекрасный инструмент с богатыми гармониками, сустейном и разборчивым звуком уже сам по себе создает некую объемность звучания. Плюс ваша культура звукоизвлечения, темперирование и отличное выявление достоинств инструмента - делают даже сухой звук весьма привлекательным. Применительно к кинематографии, я бы сказал, что "сухой" вариант подошел бы для эпизода фильма. Вариант room - подошел бы для титров. Вариант hall - с моей точки зрения, это перебор. Таким уровнем ревера, обычно пытаются скрыть какие-то недочеты. Или как вариант - это звучание для стадиона. Чтобы собрать воедино звук от далеко разнесенных колонок. То есть - для лайва.
Спасибо вам за музыку!

avvalyaev
Автор

Дело в том, что реверберация - это естественная вещь в любом помещении. Записывают обычно в заглушенном помещении потому, что сложно полноценно снять звук и с источника (гитары) и с комнаты (реверберация). Поэтому чаще записывается сухой звук (в заглушенном комнате без отражений), затем обрабатывается. Кроме того, заглушенная комната помогает от явления резонансных частот (как бы паразитная реверберация, когда какая-то частота отражается сильнее остальных). Короче, реверберацию нужно обязательно применять. Причем, можно несколько (2-3) ревербераторов использовать. Для того, чтобы это было более естественно для звука, рекомендуется реверберацию применять не в линию, а в посыл-возврат. Т.е. есть чистый сухой сигнал, к нему как бы отдельным треком подмешивается обработанный. При этом более гибко регулируется степень обработки. Это реализуется в любом виртуальном микшере и в большинстве реальных микшеров. Помимо реверберации инструментов для обработки звука масса. Компрессоры и эквалайзеры - в первую очередь. Записанный звук, это далеко не естественный звук. При умелом применении все инструменты обработки делают звук более похожим на естественный. Они и создавались для этого в первую очередь. Короче, в комментарии всего не напишешь. Наука целая))).

ПетрБунтов
Автор

Круг замкнулся :). Без ревера лучше, но тут надо учитывать, что гитара мастеровая, мастерское звукоизвлечение и оборудование для записи профессиональное. Я за первый вариант. Отдельное спасибо за ноты!!!

kokryashkin
Автор

Кстати, к этой аранжировке приложил руку Евгений Рыжов, мы её делали вдвоём можно сказать. Даже были определённые разногласия, так что тут получился аранжировочный микс от двух гитаристов. Ноты по ссылке в описании.

CDur
Автор

Гитара и много других инструментов создавались в те времена, когда не было эффекта реверберации. Лично мне намного приятнее слышать чистый, девственный звук особенно, когда звучит гитара. Приятно слышать все цоканья ногтей и перемещения пальцев по струнам. Это придаёт свой колорит звучания этому инструменту. Реверберация придаёт красоту только человеческому голосу. Максим, продолжайте дальше записывать музыку в вашем исполнении как раньше)

Ruslan_Pidkaminnyi
Автор

Гитара в руках мастера прекрасно звучит в трех вариантах. Ни одному варианту не стоит отдавать предпочтение. Все индивидуально. Спасибо за красивое исполнение.

СергейСтаниславский-оу
Автор

Максим, здравствуйте! Рад Вашему возвращению! По-теме: вариант 1 звучит чётко, чисто. Но это больше похоже на то, как в фигурном катании соревнуются на технику. Безусловно, как обучающий вариант это то, что нужно. Вариант 3 - слишком много повидла в пироге. 2й вариант, как по-мне, наиболее приемлем. Создаётся какое-то особое настроение и кажется, что мелодию можно не только послушать, но ещё и потрогать руками. Удачи Вам!

svrl
Автор

Утро доброе.
Семиструнной гитаре, не нужны эффекты. Звук такой Родной и теплый, эмоции захватывают на уровне днк.
Спасибо Вам огромное, за ваши труды.

ВанЮШа-вн
Автор

Максим, спасибо за прекрасное исполнение!!! Хочется слушать и слушать! По сердцу первый вариант. Да каждому свое. По моим ощущениям он не сухой, а, наоборот, живой, от души от сердца. Ваша музыка - это ДУША! Без "нарядов" - теплее, ближе, природу не обманешь.

ЕленаЕфремова-уу
Автор

Спасибо! Для этой песни и исполнения в комнате лучше сухой вариант

markberns
Автор

Приятно удивлена, с возвращением хотя тема мне мало понятна, но сам факт Вашего появления приятен. Надеюсь будете постоянно.

МайяЛитвяк-пн
Автор

Здравствуйте Максим! Слушал в наушниках, понравился больше первый вариант, мне показался он более живым, второй не плох и все еще живой, а третий немного "синтетикой" отдает. Имхо..

DistructorX
Автор

Максим, во-первых спасибо за сам факт появления! Во- вторых - за чудесное исполнение! Все три варианта прекрасны!

prado
Автор

Здравствуйте, Максим! Мне ближе первый вариант, он как хороший ламповый усилитель - не утомляет. Хочется слушать и слушать.

СергейКа-зс
Автор

Третий вариант самый лучший!!! Ваш стиль торжественный всегда. Ему нужна именно такая достойная оправа!!! Только, HALL

KapitanNikitin
Автор

Максим, блин, не пропадай так на долго! Понимаем нелегко, ждём выпуски по исполнению на гитаре!👏👏👏👏👏👏 Как по мне ревер добавляет " французский прононс", но это моё не профессиональное мнение!

ИгорьВикторович-зн
Автор

Безусловно первый вариант. Ощущение, что сидишь рядом. Для реального восприятия то, что нужно.

grachkin
Автор

Мне больше всего понравился 2 вариант, т.к. он мягче оригинала, лучше сустейн, и звучание пока ещё естественное в отличие от 3 варианта. При этом между 1 и 3 я выберу 1. С аргументацией по видеоряду полностью согласна🙂

ОльгаЕвланова-хм
welcome to shbcf.ru