Jak nakręcono Top Gun: Maverick?

preview_player
Показать описание

Jak nakręcono rewelacyjne sceny lotnicze z Mavericka? Czy używano CGI i green screena? Czy aktorzy sami pilotowali odrzutowce? Co powoduje, że wszystkie sceny robią tak fenomenalne wrażenie?
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Myśle ze może być najlepszym filmem 2022 roku.

michapazura
Автор

Mam nadzieję, że film na siebie zarobi, bo chciałbym widzieć takie podejście do kręcenia filmów częściej.
Ja swoje dwa bilety już dorzuciłem.

maciej
Автор

I tak to jest. Robisz film na green screenie z Niesamowitymi efektami specjalnymi, widownia: no fajny ale dupy nie urywa. Robisz film oparty na prawdziwych scenach: widownia to od razu wyczuje; zajebisty!

klara
Автор

Nie pamiętam kiedy tak dobrze bawiłem się w kinie jak na Mavericku.

TheGeTLeFT
Автор

Byłem w kinie 2x, obejrzałbym i 3x. Sceny z samolotami to jest po prostu rewelacja.

eeavik
Автор

4:10 chciałbym zwrócić uwagę, że kamery pisały w RAW cały obraz więc można było ustawić sobie ISO w post produkcji oraz że Sony Venice nawet jak nagra obraz +4 stopnie powyżej ekspozycji to dalej można odzyskać z tego detale. Śmiem twierdzić że mieli to praktycznie gdzieś :)

dokumentalny
Автор

Dwuosobowy model samolotu w którym kręcono ujęcia to F/A-18 F. "F" oznacza wersję dwuosobową. Nie "F/A". Niemniej dzięki za kolejny dobry film odsłaniający kulisy produkcji!

karot
Автор

1:29 "...kręciła się naokoło własnej osi, co miało symulować różne przeciążenia".
Taka maszyna nazywa się "wirówka", ale nie znajduje się pod wodą (jak sugerują zdjęcia). Na filmie widać obracającą się kabinę, służącą do treningu ewakuacji ze śmigłowca po wodowaniu. Śmigłowce mają zwyczaj odwracać się do góry dnem zaraz po wpadnięciu do wody. Taki trening przechodzą osoby. planujące loty śmigłowcami nad wodą, np. na platformy wiertnicze lub lotniskowce. Nie chodzi tu o przeciążenia, ale o utratę orientacji przestrzennej.

2:55 "Zdjęcia wewnątrz samolotów (...) z użyciem F/A-18, czyli dwuosobowych modeli F-18".
Pomieszanie oznaczeń. F-18 stosowano tylko na początku rozwoju Horneta. Do służby wszedł jako F/A-18A (jednomiejscowy) i F/A-18B (dwumiejscowy). Potem pojawiły się jeszcze wersje jednomiejscowe C i E oraz dwumiejscowe D i F. O EA-18G nie wspominam, bo to już nie "F". W "Mavericku" wystąpiły wersje F/A-18E i F/A-18F ("Super Hornety"), odpowiednio w scenach "z zewnątrz" i "z kokpitu". W ujęciach na twarz pilota widać uskoki na krawędzi natarcia płata, które seryjnie występują tylko w Super Hornetach.

eravpl
Автор

Ten film ma w sobie coś wyjątkowego - pierwszy film kompletnie mi nie siadł i kręciłem nosem, ale w końcu poszedłem do kina i po 3 dniach dalej nie mogę wyjść z podziwu jakie to było dobre. Nie przypominam sobie filmu, który miałby jednocześnie tak ładnie zrealizowane obrazki, tak dobrą akcję i całkiem sprawnie napisanych bohaterów co w połączeniu powodowało, że do samego końca siedziałem na krawędzi fotela przeżywając każdy manewr razem z nimi.

salioneradam
Автор

11.000 $ za godzinę pracy pojedyńczej maszyny ? To ewidentnie USN użyczyło Szerszeni za koszty zużycia paliwa. Taniej się już nie dało. Nawet nie dołożono kosztów obsługi i serwisów międzylotnych.

kapselek
Автор

F/A to skrot od Fighter/ Assault . Czyli mysliwec szturmowy. F-15 czy F-22 jest mysliwcem ktorego zadaniem jest zapewnic przewage w powietrzu i przy okazji zrzucic kilka bomb. A-6 Intruder to samolot typowo szturmowy ktory mial w dupie walki powietrzne a jego celem byly precyzyjne ataki naziemne. I tak mamy F/A- 18 ktory jest tego dzieckiem, zastapujac F-14 Tomcat w Navy ktory byl tylko jako Fighter, czyli mysliwcem z super rakietami AA ( anty aircraft) Pheonix o zasiegu 100 km lub mil ( nie pamietam ) ktory poprostu bronil lotniskowcow :) pozdrawiam :)

picus
Автор

Ciekawe czy przy kręceniu dywizjonu 303 Adamczyk też tak trenowal latanie 😁

maciekw
Автор

Film sztos długo nie zobaczymy czegoś podobnego.

XJWPX
Автор

Najlepszy film jaki kiedykolwiek widziałem. Oglądałem już go w kinie dziewięć razy, ale po żadnym seansie nie miałem w głowie myśli, że już wystarczy. Ten film jest po prostu zbyt dobry, żeby go raz obejrzeć i tyle.

AviSpace
Автор

Mnie rozwaliła amerykańska pompatyczność i naiwność filmu i może będąc w mniejszości to jednak przyznam - nie mam ochoty do niego wracać. Zdjęcia to jedyna zaleta tej produkcji, ale reżyser zupełnie nie przekonał mnie do kiepskiej fabuły.

leszekandzel
Автор

Top Gun Maverick to wspaniały film do którego czuje OGROMNY sentyment. Miło wiec dowiedzieć sie jak ten film powstał. Brawa dla aktorów i wszystkich którzy przyczynili się do stworzenia tego cudeńka

NK
Автор

Byłem w kinie na top gun'nie tydzień temu i pamiętam że nawet na drugi dzień czułem wrażenia po tym

Fanjasia
Автор

2:56 F/A 18 A jest akurat jednomiejscowy. Nie sprawdzałem tego, ale wydaje mi się, że sceny z kokpitu musiał być realizowane w Hornetach w wersji F, bo E i F to są właśnie Super Hornety, które występują w scenach z zewnątrz. Poza tym drobnym potknięciem, świetny materiał

kierowcapksu
Автор

ty, ja nie wiem... ale ten film ma z samolociarstwem tyle wspólnego co najnowsze części fast and furious z wyścigami. Mocne 3/10. Może jakby zrobili jeszcze fabułę to 4/10

robdob
Автор

Zdjęcia super, realizacja super. Fabuła to odgrzewany bezpłciowy kotlet. Nazywanie tego filmu najlepszym filmem 2022 to jakiś ponury żart.

TwardyLetz