Агент Кремля или честный экономист? Что не так с речью Джеффри Сакса

0:00 – Кто такой Джеффри Сакс и почему его речь вызвала ажиотаж?
2:00 – Кто пригласил Сакса в Европарламент и почему это важно?
4:00 – Джеффри Сакс и теория "англосаксонского заговора": правда или миф?
10:00 – Ошибки и манипуляции в речи Сакса: сравнение с историческими фактами
15:00 – НАТО и миф о «нарушенных обещаниях»: что было на самом деле?
22:00 – Косово, Ирак, Сирия, Украина: как Сакс передергивает факты
35:00 – Почему выступления Сакса совпадают с кремлевскими нарративами?
45:00 – Манипуляции или сознательная ложь? Разбираем аргументы Сакса
50:00 – Что движет Джеффри Саксом и почему его поддерживает Кремль?

Bitcoin:
bc1quwa2pzdsu3mluhg4xlw6y2uvzd6m4mckvfg0ph

ETH \ USDT \ USDC
0xaDe15304656916773db9555f8303CFa7d1293a54

TRX \ USDT
TEzh4pEZqw9buhkRy4ztirjSbd88DjwMLX

Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Мы приветствуем и поощряем критику политических позиций или идей. Любая ненормативная лексика, оскорбления моих гостей, спам недопустимы и будут заблокированы. Атакуйте и комментируйте мою позицию, а не меня лично.

Далее материалы к видео:

[vitaportable]

Франция выделила Украине военной помощи аж (!) на 195 млн. евро (за счет доходов от замороженных российских активов). Причем эта помощь лишь частично состоит из 155 мм снарядов и ракет для Миражей. Значительная ее часть состоит из списанных колесных танков и старых БПМ. (Остается загадкой по какой цене Макрон считает списанную технику).

Фактически это означает, что французы доходы от замороженных российских активов положили себе в карман, а в Украину отправляют утиль, который без этого они хотели отправить на металлолом.

[FirstFuturama]

Если Сакс не прав, то с удовольствием послушаем вашу версию, что делали сын Байдена, Нуланд и вообще демократическая партия США в Украине.

[piotrblinov]

Вырождение политической верхушки ЕС очевидно, вырождение медиа просто катастрофическое. Разнородные псевдоаналитики с хорошо подвешенным языком с разных уголков мира несут пургу и вешают тонны макаронных изделий. Однако это не меняет реальности. Реализовываться будет принятое Россией решение на принуждение НАТО к обеспечению достаточной для России безопасности. Пустая заумная говорильня этих персон и им подобных забавна!)))

[AntiblikOchki]

Ок, если нарративы Сакса заставляют задуматься "у кого он на зарплате", то так же можно и задуматься о том, "кто платит тем, кто его критикует".

[olegpuninskyi]

Нравится это вам или не нравится, но выводы Сакса хорошо ложатся на общий ход перемен, в них есть сила рацио и логика действий, способствующих текущим эволюционным задачам. Именно поэтому его выступление стало очень заметным и обсуждаемым. А события никогда не бывают только черными или только белыми, в них всегда масса оттенков. Но для понимания картины мира нужна спрямленная линия траектории, взгляд издалека, когда детали перестают существовать.

[floragalina]

Очень хочется продолжения «банкета», то есть вторую и даже третью часть разговора. Друзья, голосуем за это ? 🎉

[Dn-gcik]

Ссы им в глаза божья росса, теперь понятно кто такой любарский

[ВиссарионНеистовый]

Это разве критика взглядов Сакса по существу - россказнями о том, как Сакс не помог Боливии, о том, как плохи политики быв.ГДР?!😮
Не ждал, Сергей, такого примитива на вашем канале

[Alexander-wwve]

Г-н Собченко все притягивает за уши. По его словам Россия не является правопреемником СССР. Вопрос о том, обещал Запад не расширять НАТО на восток или не обещал делать это, определяется тем, кто как воспринимал данные устно обещания. Россия воспринимает это так, что Запад обещал. А Запад говорит, что не обещал. Так Джефри Сакс говорит о том, как это воспринимает Россия, а не Запад. И в этом смысле Сакс говорит правду. Тем более, что при каждом этапе расширения НАТО Россия заявляла протесты, говоря, что Запад обещал не расширять НАТО на восток.

[ПавличукВладимир]

Уважаемые господа ваша критика по выступлению Сакса судя по вашим аргументам выглядит не выше словоблудия.

[plumber]

Алексей Собченко, Уважаемый, нисколько не утомите. Будьте так добры, продолжите. Сергею Любарскому большое спасибо за такого собеседника.

[ReimuHakurei-bi]

Сакс уже много лет такое говорит челы только щас его открыли хотя в его риторике ничего не менялось на период сво

[СветаДубиль-рф]

Собченко врет и не краснеет В МГУ не изучали работу К Маркса История жизни лорда Пальмерстона..Так что Собченко сам привязывает факты к своей теории, впрочем как и все.Удивило что по версии Собченко Украина, Белоруссия Россия и еще ряд стран находятся на землях не пригодных для человеческого жилья.

[IrenePolikoff]

У разных людей разные взгляды на исторические события и их мотивы. Они часто красноречиво спорят о них и мастерски развеивают противоположные взгляды. Я не знаю, кто прав, но я знаю, что Джеффри Сакс никогда не был связан с Йельским университетом. Он был профессором Гарварда в течение 20 лет, а с 2002 года работает в Колумбийском университете. Тот факт, что эти господа ошибаются в таком простом вопросе, заставляет меня усомниться в их владении другими фактами. Я также не знаю, почему они посчитали нужным тратить время на описание и развенчание теории Маккиндера — Сакс никогда не говорил, что верит в эту теорию. Он просто сказал, что она оказала влияние в некоторых кругах — это правда.
Что касается обещания не расширять НАТО на Восточную Европу, несколько человек подтвердили, что это обещание действительно было дано. Среди них были дипломаты, непосредственно участвовавшие в переговорах. Например, Джек Мэтлок, бывший посол США в СССР, который в качестве дипломата высокого уровня присутствовал на всех, кроме одной, американо-советских встречах на высшем уровне в период с 1972 по 1991 год.

[MrTubik]

Был озадачен словами о плохом знании господином Маккиндером географии. Вообще-то он преподавал гегорафию в Оксфорде. Это, конечно, не Житомирский университет, но тоже кое-что.

[vladdalv]

1:09:55 "...Россия напала на Грузию а 2008 году..." По одному этому вы высказыванию я ясно, что всё здесь дезинформация.😮😢

[mikrat]

Неожиданно потрясающе интересно с точки зрения истории. Я даже про Сакса забывал, пока Алексей к нему не возвращался... 😀

[Vzhenepyu]

Концепция Джеффри Сакса оригинальна своей убийственной правдивостью.

[Ra-hbve]

Здравствуйте!
С большим уважением слушаю разборы на канале. Обычно не пишу комментарии. Сам хотел разобраться в Джеффри Саксе. Однако по моему мнению этот разбор «пробил дно» в негативном смысле. Что мне не понравилось, не убедило и что я хотел бы исправить на канале уважаемого Сергея :
1) Первую треть Алексей говорит как парламентарий ковыряется во рту (мне тоже не нравится как ковыряются во рту), говорит откуда растут партии и проводит параллель с фашизмом. По моему мнению это подмена и неадекватная настройка зрителя. Точно так же как социалисты называют фашистом трампа. Вообще доходить в доводах «до фашистов» на мой взгляд не профессионально и являются в данном случае манипуляцией.
2) Говорить, что Сакс не в вопросе не верно. Он очень хороший специалист по финансовой стабилизации и был советником у многих сторон.
3) сравнение с поездом хорошее. Но надо понимать, что если одна из сторон воспринимает движение к себе как экзистенциальную угрозу, то эта сторона будет кусать. И не важно какие документы в какой-то из периодов были подписаны по причине личной или какой-то другой выгоды кем-то из политиков. Кусать будут. И надо быть мудрым, чтобы это понимать.
4) На мой взгляд удивительно, как многие делают подмену реальной причины и производной от нее. Российским элитам экзистенциально опасна большая 40 миллионная страна, которая заявляет себя анти-россией. И нато здесь просто следствие, а не реальная причина. Таллинн ближе к Питеру. Пока Украина будет заявлять себя анти-россией и говорить, что финляндизация плохой путь, то прогноз на будущее украины как государства, на мой взгляд, негативный.
5) Опущу Израильскую тематику. Я в ней совсем не разбираюсь. Но в объяснении российско-украинского вопроса Алексей был крайне не убедителен и не тверд. На мой взгляд неправильно загонять такого интеллектуала как Сакс в ранг людей «а ля дугин». Это опять подмена. Как с фашистами.
Поэтому при некоторых огрехах Сакса его позиция пока видится мне гораздо более цельной и устойчивой, чем метания и передергивания Алексея.

[Hex-vf]

По Минским угодам по- моему откровенная манипуляция: там была сплошная нумерация посоедовательности шагов, ее все знают. И границу Украина получала только после выполнения предыдущего шага, - все знают какого, - на который Украина никак пойти не решалась. Хотя и прописала его в Минских соглашениях. Такая откровенная манипуляция подрывает доверие и к другим тезисам и докащательствам в этом стриме, появляется неприятный запашок ангажированности.