Кирилл Масленников: 'Новости астрономии. Лекция 19'

В астрономии постоянно что-то происходит, новые открытия и исследования, за которыми невозможно уследить. О свежих заметных событиях в науке о Вселенной будет рассказывать Кирилл Масленников (Астродед), ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY — теперь не с небольшими роликами, а с полноценными лекциями. У слушателей всегда будет возможность задать все интересующие вопросы.

Лектор: Масленников Кирилл Львович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Отдела физики звезд Пулковской обсерватории (ГАО РАН), «Астродед», ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY.

===
Телефон для связи: [phone]
===

[EddyBooom]

Астродед - гарантия удовольствия от спикера, лайк

[maibe]

Огромное спасибо Кириллу Масленникову! Его лекции- сплошное удовольствие! ❤

[GrigVan]

Спасибо вам что вы есть! В это страшное время вы маяк знаний!

[АндрейПлискунов-ьз]

Какой же вы молодец!!!
Я слушаю - оторваться не могу.

[vonaumov]

Безумно обожаю слушать К. Масленникова. У него невероятно интригующая подача материала. Спасибо!

[user-user-user]

пойду включу лекцию Верходанова жаль что его не очень

[АлексейАнисимов-пъ]

Спасибо Кириллу Масленникову! Только когда вопросы задают, неплохо бы микрофон давать. Ничего не слышно...

[ГеннадійСмирнов]

Очень интересно. Спасибо. На свалку - даже не думайте. 😊

[samtux]

Лекция отличная.
Пожалуйста, вставляйте видео, которые не сработали в презентации в видиозапись лекции при монтаже.

[alexandrshatunov]

Михайло Василич неплохое русское слово вместо "buldge" использовал: "пупырь"

[Pavel_Poluian]

Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы – искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура – влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[viktorbarkar]

И пять областей в Орионе,
Хамелеоне,
Южной Короне,
Волке и Змееносце.

Масленников
2023

[Serge_Era]

Послушал Астродеда и кислотно-щелочной баланс нормализовался

[лунный-юноша]

59:52 Это недорого надо сказать, приличный загородный дом у нас в Европе стоит тоже порядка 1 млн евро (но нормальные люди, не российские депутаты, в ипотеку разумеется берут, а не с рук отсчитывают).
1:01:00 Тюююю. Ну понятно теперь... Значит на "социальную политику" 4 827, 7 млрд руб., "правоохранительную деятельность" 2 479, 9 млрд, в карман каждой шишке по млрд на год, а наука — вообще нет такой статьи в бюджете. Есть только "образование" — самая разграбляемая статья бюджета — 903, 5 млрд.

[Berseny]

. Я слышал, что из первичного вещества обычные звезды, небольшие, как теперь, образовывались бы миллиарды лет. Не могли бы физически образоваться... Что-то там теплоотвод хреновый, когда кругом водород и гелий. При столкновениях атомов энергия делится поровну, а у частиц и так энергия, считай, равная (для частиц равной массы, а нас лишь Н и Не... ) На более тяжелых атомах теплоотдача идет быстрее (их не было)... Как-то там переизлучается, уходит лишнее тепло... А тогда один водород и немного гелия, друг друга толкают, как в бильярде, а сукна-то нет! Ну и не сжимается горячий газ... А если газ не остынет, он не схлопнется... То есть нужна была на порядки большая масса, чтоб это всё даже в горячем виде смогло бы образовать звезду. Ну вот звезды и большие... Логично, но пока лишь гипотеза, предположение... =)
А еще тяжелые частицы служат катализаторами ядерных реакций, типа углеродный цикл, кислородный... И масса звезды может быть поменьше... На ранних временах вселенной привычные нам звезды образовывались с большими сложностями. И горели без катализаторов хуже... =) Вот и стали возможны такие монстры. А теперь еще и вещество часто израсходовано уже, ну и возникает то, что сможет собраться, красные и коричневые карлики. =) Это я утрирую, конечно, вещество-то набрать можно, но это не первичная вселенная, согласитесь! =) Лошадь в Орионе, разные мешки угольные... Очень эпизодические райончики. =)
Так я верно понимаю? Ах да, про угольные мешки и лошадиные головы! Большая звезда просто не сможет сформироваться, а загорится раньше (катализаторы-то есть! =) Ну и растолкает своим излучением остальной газ. Теперь вроде всё. Коряво, уж как смог. =)

[BerlGlickman]

11:00 Почему были именно сверхмассивные? Потому что Вселенная была меньше и плотность вещества выше и веществу легче было "слипнуться" в сверхмассивную звезду.

[astergall]

По первой новости - а как ученые поняли что на луче между телескопом и квазаром кроме этого облака ничего больше нет? Ведь может там быть какой то объект который покажет похожую картину?

По третьей новости - а можно же построить 3 таких телескопа что бы сеимать всё небо ща одни сутки? Или дорого или не целесообразно?

[Berseny]

. Кстати, напрашивается чисто статистическая задачка: Если не можем увидеть тех монстров ранней вселенной, ищем просто старые звезды, каких-нибудь красных карликов, они долгоиграющие... Ну и прикинем: если их мало, то большая часть звездной массы в ранней вселенной перегонялась в металлы в монстрах... Не знаю, как понять, стар ли красный карлик, я не спец... А!!! У него металлы не образуются, только гелий потихонечку, то есть если металлов нет, значит старый! Л! Логика. =)

[pushkarevvadim]

Голосом Матроскина: — Ой, что это мы зря его кормим... 😂

[vanmehov]

Зачем вообще зал о чём то спрашивать? Если обладаете знанием - рассказывайте, вас пришли слушать! А не тех кто в зале.
Не позволяйте задавать вопросы.Не отнимайте у себя и других людей время отвечая на них.
В эпоху интернета критически важным становится ресурс "Внимание". Не распыляйте его.