Das läuft FALSCH in Deutschland & Japan

Dieses Thema liegt mir wirklich sehr am Herzen und ich denke, dass es etwas ist, was momentan in Deutschland, aber auch Japan wirklich falsch läuft.

►Ich mache auch Japanisch Onlinekurse für euch:

【Kanji Lesen und Schreiben lernen - Einführung】

【Hiragana Lesen und Schreiben lernen】

【Katakana Lesen und Schreiben lernen】

【Einführung in Sprache & Kultur】

【Verwendung von は und が】
────────────────────────────────────

(*) Wenn ihr über diesen Link einkauft, dann erhalte ich eine kleine Provision von Amazon. Für euch wird der Einkauf dadurch keinen Cent teurer, aber ihr könnt mich und das Projekt "NihonGo" dadurch automatisch unterstützen, wenn ihr etwas bei Amazon kauft.
────────────────────────────────────

#wissenschaftlich #deutschland #Japan

[olafboettcher]

Volle Zustimmung: "Glaube denen, die die Wahrheit suchen und zweifle an denen, die sie gefunden haben." Andre Gide

[franzhosiner]

Großartig! Ich bin regelrecht überglücklich über dieses Video, du sprichst mir aus dem ❤.

[Youtuber_YusukeFromGermany]

Ich habe jetzt dein ganzes Video gesehen, was gefühlt ein Kurzfilm sein könnte von der Länge her. Stimme dir in allen Punkten zu als amtlicher Wissenschaftler. Hast auch richtig große Eier, dass du den Mut hast sowas auszusprechen. In Deutschland würde so ein shitstorm ausgelöst werden, wenn man sowas anprangert. Deutschland ist in den letzten 10 Jahren auch dermaßen extrem geworden, dass ich einfach Angst habe meine Ansicht zu teilen. Rechtlich gibt es Meinungsfreiheit und ich werde nicht bestraft. Seitens der Gesellschaft und der Medien wird man gnadenlos zerstört.

[heidrich]

Das war definitiv Dein allerbestes Video! Jedes Wort ist wahr und wichtig. Was Du darlegst geht viel tiefer, als nur irgendein Phänomen in der Tradierung japanischer Geschichte!

[Wissensuchender]

Wahre Worte.. tut gut mal jemanden einfach sagen zu hören wie es ist ohne festzulegen wie es zu sein hat. immer weiter so.

[kevnikhd]

Danke für dieses Wichtige Video. Ich sehe das ganze genauso, da ich jedoch viel zu wenig Ahnung von der Materie habe fehlten mir immer die Argumentationsgrundlagen um Stilvolle Diskussionen führen zu können, bzw. Das wissen auf was ich achten muss um zu erahnen ob eine Quelle überhaupt etwas taugt. Danke dir hab ich nun endlich eine Basis mit der man arbeiten kann und sich eine möglichst ideologiefrei und realitätsnahe Meinung bilden kann.

[yvonnehorde]

Danke für Dein Video. Das, was Du für die Wssenschaft bemängelst, fällt mir irgendwie als allgemein gesellschaftliches Problem auf. Ich habe den Eindruck, dass das Sich-selbst-in-Frage stellen allgemein recht unpopulär geworden ist und der offene Diskurs gern verhindert wird, indem man auch allgemein dem, der zu anderen Schlüssen kommt als man selbst, nur noch ungenügend oder überhaupt nicht mehr zuhören möchte, sondern denjenigern schnell verteufelt oder gar als verrückt darstellt. Es fehlt die Bereitschaft, gemeinsam zu kommunizieren, einander zuzuhören, Gegensätze auszuhalten und sich Neuem, bis jetzt noch nicht Gedachtem zu öffnen. Für eine Gesellschaft wie die deutsche, die ja vor allem von Innovation lebt (wir haben ja so gut wie keine Rohstoffe! ) eine sehr gefährliche Entwicklung, auch gesamtgesellschaftlich gesehen. Leider.

[-in]

Der Beitrag spiegelt Deine sehr subjektive Interpretation Deiner Erkenntnisse wider. Ich als Ingenieur sehe Wissenschaft eher aus dem Blickwinkel von Physik oder Chemie, also eher deterministisch. Auch stimme ich zu, dass in Geisteswissenschaften eher Trends abgeleitet werden können, da der Mensch sich durch den freien Willen ja auch entgegen aller Annahmen verhalten kann. So ist es richtig, dass man in vielen Bereichen der Wissenschaft nur statistische Aussagen treffen kann, dabei kann man den Einzelfall in nicht deterministischen Szenarien nur nach dem Ereignis fixieren. Zum Beispiel belegt der Begriff Konsens dabei in der Regel die aktuell gelehrte Auffassung. Im Gegensatz zu den von Dir dargelegten, negativen geschichtlichen Beispielen heißt das jedoch nicht, dass diese zum Dogma erklärt wird. Es ist nur die derzeit mehrheitlich anerkannte Theorie. Auch ist es nicht so, dass es in nicht deterministischen Systemen keine Gesetzmäßigkeiten gäbe, nur sind die Aussagen hier Wahrscheinlichkeiten statt eines zwingenden qualifizierbaren und quantifizierbaren Ereignisses.

[abbeyabbey]

Oh Kevin du sprichst mir so aus dem Herzen alles wieder auf den Punkt gebracht👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼🥰

[TeresaMariaK]

Von mir auch noch ein Blick hinter den Vorhang zum Thema Wissenschaft. Einen Konsens habe ich nur bemerkt in der Wissenschaft heutzutage, dass Wissenschaftler ideologisch ein Kollektiv bilden und das ist ihr eigentlicher Konsens, aber es geht nicht mehr um Inhalte. Man weiß nur die ideologische Ausrichtung der Kollegen oder eines bestimmten Kreises an einer Uni und denkt sich: Wird schon passen, was der für Theorien aufstellt und behauptet, denn die Person gehört ja zu dem ideologischen Kreis und teilt gewisse Positionen von vornherein. Ich habe nicht mitbekommen, dass es wirklich um Inhalte geht (und ich war bei ziemlich vielen Konferenzen, Tagungen etc.), sondern dass es darum geht, wer die Person ist, welche Positionen sie "privat" vertritt und inwiefern sie zu Politik und Gesellschaft heute steht. Personen, die entgegensetzte Meinungen haben, werden erst gar nicht eingeladen oder als Referenten angedacht. Vor 20 Jahren war das noch anders. Alteingesessene Wissenschaftler können noch freier denken und schreiben. Die letzten Jahre ist es aber genauso gewesen, wie ich schreibe.

[fangpiLu]

.. du hast ein paar Sachen zur Wissenschaft vergessen: es ist vor allem unglaublich Mühsam und unfassbar langsam. Es gibt nicht DIE Wissenschaft, ist auch keine Demokratie ... kann jeder mitmanchen, musst nicht dafür auf der Uni sein oder gewesen sein.
Ich vermute mal, das es wegen dem "Konsens" ein Missverständnis ist, weil im Englischen "Consesus" was anderes bedeutet als auf Deutsch. Da wäre "Stand der Wissenschaft" besser. Ich habe auch nie jemanden in den Naturwissenschaften gehört, der so was sagt ( wird in Publikationen manchmal "Releated Work" genannt ) ... Ist halt als alles immer nur eine Momentaufnahme und das sollte man ich nie vergessen. "Man was nur etwas so lange, bis was man was Besseres hat ... Es muss erlaubt sein, das die Erfahrung an der Realität scheitert".
Das tolle ist auch, das sich jetzt untersuchen kann ob die 2020er Maßnahmen was gebracht haben .... Vorher was es ja nur eine bloße Vermutung, weil das so in dieser Form noch nie vorher passiert ist.... Nur vermutlich interessiert das jetzt keinen mehr…..

Fun Fact zum "Konsens", zur Zeiten von Newton war die "hohle Erde" Fakt und die Quanten-Physik war am Anfang nur völliger Unfug. Sind halt auch nur Menschen mit eignen Egos, wie jeder andere Mensch halt auch.
Falls ihr einen "Wissenschaftler" trefft, seid nett zu denen ... die Arbeitsbedingungen sind furchtbar: fast kein Gehalt, oft nur Jahresverträge, publish-or-parish, die Berufsaussichten sind furchtbar, Ständiges Umziehen ...

[akiratoriyama]

wissenschaftlicher Konsens = Stand der Wissenschaft. Ist also nur ein Synonym. Der wissenschaftliche Konsens ist für die Wissenschaft elementar. Er ist nicht unfehlbar, stellt aber dennoch das beste Wissen dar, das zu einem bestimmten wissenschaftlichen Thema zu einem bestimmten Zeitpunkt verfügbar ist. Sogar in der Physik spielt er eine große Rolle.
Das bedeutet also nicht, dass die Wissenschaftler darüber "abstimmen" was richtig oder falsch ist, sondern der Konsens folgt einzig und allein der Datenlage, nicht mehr und nicht weniger.
Das hat absolut nichts mit Entscheidungen oder Meinungen zu tun.

[MauriceIbler]

Hinzu kommt, dass Wissenschaftler nicht immer unabhängig sind. Druck von außen bzw. fremde Interessen (ökonomischer sowie politischer Natur) verfälschen die Ergebnisse mit Absicht. „Die Wissenschaft“, welche als so ein Konsens nicht existiert, soll heutzutage das Handeln der Mächtigen bestätigen.

[Anij]

Du sprichst mir so sehr US der Seele. Den Weg den die Wissenschaft in den letzten Jahren gegangen ist und der den Eindruck einer allein gültigen Wahrheit erwecken ist gruselig.

[kathrinweibel]

Du sprichst mir aus dem Herzen! Vielen Dank !

[timgorn]

Danke an den Algorithmus, der er mich hierher geführt hat!

Leider fehlt den meisten an Grundlagen in der Wissenschaftstheorie.

[feedmemelonsandlobsters]

Dir kann ich echt gut zuhören. Da steckt sehr viel Sinn und Wahrheit in deinen Worten und Gedanken!! Vielen Dank!!!

[LetsPayn]

Stimme dir voll und ganz zu! Gerne mehr solcher Videos =)

[THR-zfti]

Wow - als Chemiker und Freund der japanischen Kultur bin ich doch sehr angetan von Deiner Argumentation. Und ganz sicher ist das wichtigste in der wirklichen Wissenschaft ist dass die Theorie an der Realität und dem Experiment und dessen Ausgang gemessen wird. Und gerade eine ehrliche Widerlegung einer Theorie ist wichtig - wird aber meist schlecht bezahlt und man macht sich wenig Freunde.

[ronnylein]

Wo bekomme ich so eine Jacke her ? Hätte gerne eine. Durch Dich habe ich erst Intresse für Japan bekommen. Da reise ich auch noch hin . Schön das es Dich gibt !😊