Τι είναι πραγματικά το F-35; Ένας πτέραρχος εξηγεί τα πάντα-Ευ.Γεωργούσης

preview_player
Показать описание
Πέντε χρόνια πίσω , στο στούντιο το militaire ο Αντιπτέραρχος ε.α Ευάγγελος Γεωργούσης «μας είχε κάνει ταληράκια» τα πάντα για τα F-35! Μέσα σε οκτώ λεπτά -τόσο είναι το απόσπασμα από τη συνέντευξη- θα καταλάβετε τα πάντα γι΄ αυτό το αεροσσκάφος και θα βγάλετε μόνοι σας συμπεράσματα για το αν μας κάνει ή όχι. Για να μη μας περνάνε κάποιοι για «αμερικανάκια».
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Χαιρομαι ιδιαιτερα κυριε Παρη που ειστε παλι υγιης και μας ενημερωνετε σωστα

ΧΡΙΣΤΟΣΚΟΥΛΗΣ
Автор

1:45 Το δόγμα της Ελλάδος δεν είναι σκέτο αμυντικό, είναι αποτρεπτικό-αμυντικό. Που σημαίνει ότι αν μας επιτεθείς θα σου αντεπιτεθούμε σε όλο το μέτωπο, οπότε θα το σκεφτείς δυο φορές να επιτεθείς πρώτος.

andimitris
Автор

Απ'όσο καταλάβαμε και εμείς οι άσχετοι, με βάση τα όσα είπε ο πτέραρχος, το αεροπλάνο έιναι μια χαρά και πολλαπλασιαστής ισχύος για την αεροπορία μας. Άλλο το ζήτημα του κόστους και άλλο θέμα αν τα χρήματα που θα δαπανηθούν θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς. Διότι δυστυχώς μας αρέσει δεν μας αρέσει έιναι οτι καλύτερο πετάει αυτη τη στιγμή!!!

geopet
Автор

Και το F-35 κ Πτέραρχε, παρά το όνομα Joint Strike Fighter, "διπλού ρόλου" είναι.... 20 χώρες το έχουν επιλέξει μέχρι σήμερα. Τυχαίο? Το δε ερώτημα του κ Καρβουνόπουλου "πόσο αόρατο είναι" στερείται παντελώς νοήματος, καθώς όλη η σχετική πληροφόρηση είναι απολύτως διαβαθμισμένη

ADADA
Автор

6:32 με αυτό τον τρόπο οι Σέρβοι κατέρριψαν το F117! Εδωσε στίγμα στο ραντάρ την στιγμή που άνοιξε οι καταπακτή άφεσης βομβών, ήτανε και πολύ χαμηλά!!

marioshadjikyriacou
Автор

Γύρω στο 6:51 εξηγεί ο Πτεραρχος το κύριο επιχειρησιακο πλεονέκτημα του F35, απο το οποίο συναγουμε και γιατί θα χρειαστούμε σχετικά λίγα.
Η σχέση κόστους-οφελους ειναι μια ατέρμονη συζήτηση που το 2ο σκελος (οφελος) εξαρταται σε μεγάλο βαθμό και από εμας.
Συμφωνοντας με αλλα σχολια κι εγω, Οι Αμερικανοί πάντως ειναι σαφές ότι έχουν επενδύσει σε αυτή την πλατφόρμα και θα την κάνουν "επιτυχημένη" έστω και με το ζόρι, όπως έκαναν και με το F16.

XDemetrios
Автор

Οπότε, η δουλειά είναι "Ναι μεν...αλλά!"

greekveteran
Автор

ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ
Χωρικά ύδατα 12 ν. μίλια. Χωρικά ύδατα 12 ν. μίλια.
Σύνδεση ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου!!

mikekoudis
Автор

Ο Μέγας Ναπολέων έλεγε ότι όταν θες να διατηρήσεις αυτά που έχεις είναι σίγουρο ότι θα τα χάσεις...
Αν δεν έχεις σχέδια επέκτασης είσαι τελειωμένος..
Σε όλα τα επίπεδα..

macho-L
Автор

Ερωτηση, εαν αυριο ακυρωσουμε τα 35 αρια και ας υποθεσουμε οτι τα παιρνει η τουρκια..πιστευω οτι τα σχολια θα ειχανε αντιστραφει, θα λεγανε κοιταξτε η τουρκια παιρνει f-35 και την κατσαμε τωρα, τοτε τα f-35 θα ηταν υπεροχα

PERI-PRODUCTIONS
Автор

Απο την στιγμή που στέλνει πρώτα το σήμα στο Νατο / είναι άχρηστα

brigo
Автор

Αυτη η πλατφόρμα στα χέρια των Ελλήνων θα είναι πραγματικό υπερόπλο!!!

surv
Автор

Πως λέγεται μια χώρα που έχει σιδηρόδρομο, νοσοκομεια και σχολεία σε τριτοκοσμικη κατάσταση αλλά αγοράζει τα πλέον ακριβά αεροσκάφη στον πλανήτη; Ελλαδισταν! Και κάτι ακόμα. Ξέρετε πόσα αντιαεροπορικα συστήματα θα αγοράζαμε με τα χρήματα των f35?

pelasgeuspelasgeus
Автор

Με τα λεφτά που θα δώσεις για αυτά φτιάχνεις τον κορυφαίο UAV στόλο στον πλανήτη

ntanilo
Автор

Αν έπαιρναν οι Τούρκοι F35 και δεν ειχαμε εμείς θα λέγαμε την κάτσαμε την βάρκα ! Δυστυχως δεν συνορεύουμε με την Ελβετία η το Λουξεμβούργο, συνορεύουμε με Μογγόλους και ρειαζομαστε τα καλύτερα όπλα της αγοράς !!!

johnhalvatzi
Автор

Τα πράγματα είναι απλά, στο διαγωνισμό της Ελβετία (που τον λες αντικειμενικό) το F35 βγήκε καλύτερο και σε βάθος χρόνου πιο οικονομικό από το rafale, το F35 είναι το νέο F16 με τους αριθμούς αεροσκαφών που βγήκαν και θα βγούν, οι αριθμοί έχουν τη δικιά τους δυναμική, είναι θέμα οικονομίας κλίμακας, είναι θέμα λοτζίστικ, είναι θέμα Διοικητικής Μέριμνας, οι ερασιτέχνες στρατηγοί νομίζουν ότι τον πόλεμο τον κερδίζει η στρατηγική, αλλά οι μεγάλοι στρατηγοί ξέρουν ότι τον κερδίζει η διοικητική μέρμνα. Πχ όταν βγήκε το mirage 2000 και το F16 που, το εκθειάζουν μερικοί (αλλά δεν τους αρέσει το F35), ήταν ισάξια αεροσκάφη με το μιράζ να υπερέχει σε μερικούς τομείς, όμως που είναι το μιράζ τώρα; το εγκατέλειψαν οι γάλλοι, γιατί; γιατί δεν βγάζουν AESA γιαυτό; Οι αριθμοί αεροσκαφών έχουν τη δικιά τους δυναμική και θα ήταν ολέθριο λάθος να μην πάρουμε F35 σε μεγάλους αριθμούς, δεν είναι μόνο «βομβαρδιστικό» ή «πρώτου πλήγματος» είναι κάτι πολύ περισσότερο για την αεροπορία μας, είναι θέμα στρατηγικής επιλογής υπεροχής της ΠΑ, το ότι είχε προβλήματα αυτό δεν λέει κάτι, και τα υποβρύχια 214 είχαν προβλήματα (θυμάστε τι έλεγαν) αλλά ήταν η καλύτερη επιλογή του ναυτικού, επιλογή υπεροχής, άλλο που πληρώσαμε για 6 και πήραμε 4 και χωρίς τορπίλες για χρόνια. Σοβαρευτείτε λοιπόν και κοιτάξτε το δάσος και όχι το δέντρο

urbilum
Автор

Και τα περίπου 90 Α-7 που είχαμε και πολλοί συνάδελφοι του θεωρουν πως ναι μεν αποσύρθηκαν λόγω παλαιότητας, αλλά το κενό υπάρχει και ως αριθμός και ως δυνατότητα, επιθετικης δυναμης, γιατί τα ειχαμε τότε;

lontosdimitris
Автор

Είναι το καλύτερο γιατί δίνει την μεγαλύτερη μίζα όπως τα υποβρυχια😊😊😊😊

manolisanastasakis
Автор

Απλά Ελληνικά, μπορείτε να μιλάτε; Μπορείτε να ολοκληρωνετε μία σκέψη, χωρίς ήξεις αφίξεις; Μία γνώμη που αξίζει σε στρατιωτικό, μπορείτε;

JohnLitsis-uihn
Автор

Με αυτά που μας λέτε και που η Τουρκία ήταν στο πρόγραμμα των F-35 πριν από από την αγορά των S400 βγάζω το συμπέρασμα ότι η Τουρκία ήθελε να περάσει αυτή την τεχνολογία/πληροφορία στην Ρωσία κάτω από το τραπέζι.

MrAcndcco