Τι είναι πραγματικά το F-35; Ένας πτέραρχος εξηγεί τα πάντα-Ευ.Γεωργούσης

Πέντε χρόνια πίσω , στο στούντιο το militaire ο Αντιπτέραρχος ε.α Ευάγγελος Γεωργούσης «μας είχε κάνει ταληράκια» τα πάντα για τα F-35! Μέσα σε οκτώ λεπτά -τόσο είναι το απόσπασμα από τη συνέντευξη- θα καταλάβετε τα πάντα γι΄ αυτό το αεροσσκάφος και θα βγάλετε μόνοι σας συμπεράσματα για το αν μας κάνει ή όχι. Για να μη μας περνάνε κάποιοι για «αμερικανάκια».

[ΧΡΙΣΤΟΣΚΟΥΛΗΣ]

Χαιρομαι ιδιαιτερα κυριε Παρη που ειστε παλι υγιης και μας ενημερωνετε σωστα

[andimitris]

1:45 Το δόγμα της Ελλάδος δεν είναι σκέτο αμυντικό, είναι αποτρεπτικό-αμυντικό. Που σημαίνει ότι αν μας επιτεθείς θα σου αντεπιτεθούμε σε όλο το μέτωπο, οπότε θα το σκεφτείς δυο φορές να επιτεθείς πρώτος.

[geopet]

Απ'όσο καταλάβαμε και εμείς οι άσχετοι, με βάση τα όσα είπε ο πτέραρχος, το αεροπλάνο έιναι μια χαρά και πολλαπλασιαστής ισχύος για την αεροπορία μας. Άλλο το ζήτημα του κόστους και άλλο θέμα αν τα χρήματα που θα δαπανηθούν θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς. Διότι δυστυχώς μας αρέσει δεν μας αρέσει έιναι οτι καλύτερο πετάει αυτη τη στιγμή!!!

[ADADA]

Και το F-35 κ Πτέραρχε, παρά το όνομα Joint Strike Fighter, "διπλού ρόλου" είναι.... 20 χώρες το έχουν επιλέξει μέχρι σήμερα. Τυχαίο? Το δε ερώτημα του κ Καρβουνόπουλου "πόσο αόρατο είναι" στερείται παντελώς νοήματος, καθώς όλη η σχετική πληροφόρηση είναι απολύτως διαβαθμισμένη

[marioshadjikyriacou]

6:32 με αυτό τον τρόπο οι Σέρβοι κατέρριψαν το F117! Εδωσε στίγμα στο ραντάρ την στιγμή που άνοιξε οι καταπακτή άφεσης βομβών, ήτανε και πολύ χαμηλά!!

[XDemetrios]

Γύρω στο 6:51 εξηγεί ο Πτεραρχος το κύριο επιχειρησιακο πλεονέκτημα του F35, απο το οποίο συναγουμε και γιατί θα χρειαστούμε σχετικά λίγα.
Η σχέση κόστους-οφελους ειναι μια ατέρμονη συζήτηση που το 2ο σκελος (οφελος) εξαρταται σε μεγάλο βαθμό και από εμας.
Συμφωνοντας με αλλα σχολια κι εγω, Οι Αμερικανοί πάντως ειναι σαφές ότι έχουν επενδύσει σε αυτή την πλατφόρμα και θα την κάνουν "επιτυχημένη" έστω και με το ζόρι, όπως έκαναν και με το F16.

[greekveteran]

Οπότε, η δουλειά είναι "Ναι μεν...αλλά!"

[mikekoudis]

ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ
Χωρικά ύδατα 12 ν. μίλια. Χωρικά ύδατα 12 ν. μίλια.
Σύνδεση ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου!!

[macho-L]

Ο Μέγας Ναπολέων έλεγε ότι όταν θες να διατηρήσεις αυτά που έχεις είναι σίγουρο ότι θα τα χάσεις...
Αν δεν έχεις σχέδια επέκτασης είσαι τελειωμένος..
Σε όλα τα επίπεδα..

[PERI-PRODUCTIONS]

Ερωτηση, εαν αυριο ακυρωσουμε τα 35 αρια και ας υποθεσουμε οτι τα παιρνει η τουρκια..πιστευω οτι τα σχολια θα ειχανε αντιστραφει, θα λεγανε κοιταξτε η τουρκια παιρνει f-35 και την κατσαμε τωρα, τοτε τα f-35 θα ηταν υπεροχα

[brigo]

Απο την στιγμή που στέλνει πρώτα το σήμα στο Νατο / είναι άχρηστα

[surv]

Αυτη η πλατφόρμα στα χέρια των Ελλήνων θα είναι πραγματικό υπερόπλο!!!

[pelasgeuspelasgeus]

Πως λέγεται μια χώρα που έχει σιδηρόδρομο, νοσοκομεια και σχολεία σε τριτοκοσμικη κατάσταση αλλά αγοράζει τα πλέον ακριβά αεροσκάφη στον πλανήτη; Ελλαδισταν! Και κάτι ακόμα. Ξέρετε πόσα αντιαεροπορικα συστήματα θα αγοράζαμε με τα χρήματα των f35?

[ntanilo]

Με τα λεφτά που θα δώσεις για αυτά φτιάχνεις τον κορυφαίο UAV στόλο στον πλανήτη

[johnhalvatzi]

Αν έπαιρναν οι Τούρκοι F35 και δεν ειχαμε εμείς θα λέγαμε την κάτσαμε την βάρκα ! Δυστυχως δεν συνορεύουμε με την Ελβετία η το Λουξεμβούργο, συνορεύουμε με Μογγόλους και ρειαζομαστε τα καλύτερα όπλα της αγοράς !!!

[urbilum]

Τα πράγματα είναι απλά, στο διαγωνισμό της Ελβετία (που τον λες αντικειμενικό) το F35 βγήκε καλύτερο και σε βάθος χρόνου πιο οικονομικό από το rafale, το F35 είναι το νέο F16 με τους αριθμούς αεροσκαφών που βγήκαν και θα βγούν, οι αριθμοί έχουν τη δικιά τους δυναμική, είναι θέμα οικονομίας κλίμακας, είναι θέμα λοτζίστικ, είναι θέμα Διοικητικής Μέριμνας, οι ερασιτέχνες στρατηγοί νομίζουν ότι τον πόλεμο τον κερδίζει η στρατηγική, αλλά οι μεγάλοι στρατηγοί ξέρουν ότι τον κερδίζει η διοικητική μέρμνα. Πχ όταν βγήκε το mirage 2000 και το F16 που, το εκθειάζουν μερικοί (αλλά δεν τους αρέσει το F35), ήταν ισάξια αεροσκάφη με το μιράζ να υπερέχει σε μερικούς τομείς, όμως που είναι το μιράζ τώρα; το εγκατέλειψαν οι γάλλοι, γιατί; γιατί δεν βγάζουν AESA γιαυτό; Οι αριθμοί αεροσκαφών έχουν τη δικιά τους δυναμική και θα ήταν ολέθριο λάθος να μην πάρουμε F35 σε μεγάλους αριθμούς, δεν είναι μόνο «βομβαρδιστικό» ή «πρώτου πλήγματος» είναι κάτι πολύ περισσότερο για την αεροπορία μας, είναι θέμα στρατηγικής επιλογής υπεροχής της ΠΑ, το ότι είχε προβλήματα αυτό δεν λέει κάτι, και τα υποβρύχια 214 είχαν προβλήματα (θυμάστε τι έλεγαν) αλλά ήταν η καλύτερη επιλογή του ναυτικού, επιλογή υπεροχής, άλλο που πληρώσαμε για 6 και πήραμε 4 και χωρίς τορπίλες για χρόνια. Σοβαρευτείτε λοιπόν και κοιτάξτε το δάσος και όχι το δέντρο

[lontosdimitris]

Και τα περίπου 90 Α-7 που είχαμε και πολλοί συνάδελφοι του θεωρουν πως ναι μεν αποσύρθηκαν λόγω παλαιότητας, αλλά το κενό υπάρχει και ως αριθμός και ως δυνατότητα, επιθετικης δυναμης, γιατί τα ειχαμε τότε;

[manolisanastasakis]

Είναι το καλύτερο γιατί δίνει την μεγαλύτερη μίζα όπως τα υποβρυχια😊😊😊😊

[JohnLitsis-uihn]

Απλά Ελληνικά, μπορείτε να μιλάτε; Μπορείτε να ολοκληρωνετε μία σκέψη, χωρίς ήξεις αφίξεις; Μία γνώμη που αξίζει σε στρατιωτικό, μπορείτε;

[MrAcndcco]

Με αυτά που μας λέτε και που η Τουρκία ήταν στο πρόγραμμα των F-35 πριν από από την αγορά των S400 βγάζω το συμπέρασμα ότι η Τουρκία ήθελε να περάσει αυτή την τεχνολογία/πληροφορία στην Ρωσία κάτω από το τραπέζι.