animations quantiques : Dualité Onde-particule

realisation Data-Burger, conseiller scientifique: J. Bobroff, avec le soutien de : Univ. Paris Sud, SFP, Triangle de la Physique, PALM, Sciences à l'Ecole, ICAM-I2CAM
copyright Bobroff 2012

[Pierrot]

La meilleure représentation que j'ai pu voir pour comprendre comment se comportent les objets quantiques

[lorenecristini]

Génial!!!! La meilleure représentation que j'ai vu !

[kessohabiba]

Excellente façon d'expliquer, simplifier, vulgariser et résumer si concisément ces notions floues..
si une image vaut mille mots, votre vidéo de moins de 2min vaut bien un énorme livre de physique!
Merci beaucoup ❣️🙏🏼🚀💫

[leaulavie]

très belle démonstration de la dualité en corpuscule un grand merci

[sitjageorges]

Belle vidéo... toutefois, dans le cas des particules, elles sont sensées être issues d'un point unique (cohérence spatiale) et faire l'image des deux fentes au niveau de l'écran (par projection).
La fonction d'onde quantique devrait à mon avis être représentée d'une manière équivalente à l'onde classique (c'est à dire totalement lisse).
La partie la plus intéressante de la vidéo étant à mon avis la réduction du paquet d'onde. L'onde est partout, et l'instant d'après toute son énergie/quantité de mouvement se retrouve en un seul point. Beau travail...

[EE_Education_Pro]

Cet "objet quantique" peut être un photon et le dispositif des deux fentes dans la vidéo est appelé "fentes d'Young", pour ceux qui souhaitent un peu plus en savoir...

[alundrasrt]

Je ne veux pas faire mon scientifique mais j'ai l'impression:
Cas particule: y'a quelque chose qui attire les particules entre eux même faiblement, cas onde: pareil même j'aurai aimé 'voir" une onde seule pas juste pousser par d'autre onde, cas objet quantique: il faut le voir pour le croire c'est dingue!

[dreamsstar]

Incroyable Vidéo je vous Remercie Régine

[myfreedom]

Il y a une erreur majeur à la fin. Une fois la réduction du paquet d'onde opéré à cause de l'observation, la particule est devenu corpusculaire, elle ne redevient pas onde jusqu'à atteindre l'écran pour subir une seconde réduction.

[victorwestmann]

J'ai trouvé cette chaîne et je suis ravie de la haute qualité des animations !!! Merci pour ça.
Est-il possible, s'il vous plaît, de bien vouloir ajouter des sous-titres en anglais ou en espagnol? Je vous remercie!
I found this channel and I am thrilled by the high quality of the animations!!! Thank you for this.
Is it possible to, please, kindly add subtitles in English or Spanish? Thank you!

[pussydestroyer]

il est 3 heures du mat' et c'est un tres bon somnifère

[DrYannfromfrance]

fr.wikipedia.
Il n'y a pas une onde ou une particule mais un comportement ondulatoire d'une particule. Donc quand on observe les trajets individuels de chaque particule on voit les impactes et les trajets individuels mais on n'explique pas le rendu sans prendre en compte un comportement général ondulatoire.

[Skydakhan]

Possible d'expliquer quel est l'object qui observe ?
C'est impossible de comprendre sans connaitre les outils.
On dirait simplement une expérience farfelu sinon

[antoinebeyney]

Je pose une question toute simple à la cantonade, qui n'est - je crois - jamais abordée (notamment pas dans cette animation, l'angle de vue ne s'y prêtant pas). Dans l'expérience des fentes, que se passe-t-il lorsque l'on observe APRÈS les fentes mais AVANT l'auto-interférence ? On aura logiquement 1/ l'effondrement de partie de la fonction d'onde "ayant diffusé" depuis la fente où n'apparaîtra pas la particule (effondrement "total", évanescent !) ; néanmoins 2/ la particule observée ne sera pas toujours localisée pile en face de sa fente, elle aura tout de même suivi la partie de la fonction d'onde sortant de la fente où elle apparaît (avec une dispersion de probabilité spatiale) ? Donc un type d'effondrement un peu "différent" ?

[charliesourdet]

Quel est cet observateur ? Est ce un appareil de mesure ? Si oui de quelle nature ? merci de m'éclairer :)

[FliipSpot]

qu'est ce que vous entendez par "objet quantique" ? c'est la ou j'ai du mal a faire la différence les particules envoyées au début ne sont elles pas des objets quantiques ?

[Spectalys]

@INFTeam7 Il semble que le fait d'observer, oblige l'objet à se localiser.

[arikennek]

Но замеряется же не позиция частицы, а остаточный образ на экране. Который показывает разные картины в зависимости от того, есть ли предварительно замеренные показания или нет.

[hugobouet]

Euh mais quelqu’un peut m’expliquer qu’on trouve pas ça effrayant que la réaction des éléments changent lorsqu’on les observe ? Y’a des questions à se poser non ?

[fredko]

Question bête de profane que je suis : quelqu'un saurait-il m'expliquer comment /pourquoi la présence, l'intervention de l'observateur ou de la mesure fait que la particule "choisit" un état ou l'autre ? Comment l'observation peut déterminer, ou empêcher la particule de se comporter comme s'il n'y avait pas l'observateur svp ? J'ai beau essayer de comprendre, je n'y arrive pas encore. Merci de votre aide !