Dlaczego M2 Bradley tak dobrze się Sprawdził

preview_player
Показать описание
Niesamowicie ciekawy pojazd:)

Źródło zdjęć: Wikimedia Commons
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

T90 jak donoszą musi być z powodu sankcji wyposazany w osprzęt optyczny z lat radzieckich też szybko rozbity i załoga była po prostu w nocy ślepa. Pewnie i wyszkolenie szwankowalo. Potem się cieszyli ze pancerz wytrzymał choć malokalibrowe dzialka uszkodziły jakieś mechanizmy skoro wieża kręcila się w kółko.

jerzybaczyk
Автор

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

pawciu_jankowski
Автор

Bo Amerykanie ciągle gdzieś się tłuką lub obserwują wojny wyciągają z nich wnioski i na bieżąco ulepszają swój sprzęt dlatego jest taki dobry i trudny do zniszczenia oraz ich rozwiązania techniczne np panele wydmuchowe na Abramsie i odizolowana amunicja robią bardzo dobrą robotę co sprawia że załoga ma bardzo duże szanse na przeżycie starcia niż ruski złom

mekenyk
Автор

Tak jest, wojna to system. Tak jak i dodawanie komentarzy dla zasięgu. Jak zwykle dobry materiał.

robertbrucki
Автор

Bradley nie wygląda jakoś spektakularnie... a robi robotę.

Oskar-zkhj
Автор

Fajny konkretny materiał, pozdrawiam ✌️

zfartem
Автор

Skoro T90 to najlepsze co Ruscy mają, i nie mają tego tak dużo, to dali by tym jeździć załodze z minimum szkolenia?

liszarezo
Автор

Nie wiem gdzie siedziała załoga T 90 trzy dni wcześniej ale za to wiem gdzie siedziała załoga M2 Bradleya wcześniej > przed PlayStation . Był artykuł na ten temat .

joeblack
Автор

Główną przyczyną zwycięstwa nad t90 było że szalony Sieriożka nie przyjął do wiadomości że może się nie udać. Nie deprecjonuje też rozległego doświadczenia w War Thunder :P Dobry sprzęt w dobrych rękach daje rade z czerwonymi. Brawo nieustraszeni Zmechole!

Tomasz_Rzepecki
Автор

Bradleye w Iraku zniszczyly wiecej czolgow niz Abramsy. Uzywaly glownie pociski TOW ale to ma swoja wage.

tadeuszczernia
Автор

Śmiem twierdzić że Borsuk nie wypadł by gorzej.
Pytanko. A jak wypadły Mardery czy CV90?
Wydaje mi się że pewien sprzęt jest „oszczedzany„ i pomimo wszystko za szybko jest na oceny.
Pamiętacie Bayraktary?
Tamten Bradley nie zniszczył Połechtał go niszcząc optykę !
Pozdrawiam

Trzcinsky
Автор

Lubię te programy bardzo, szanuję robotę ale "rozpocząść"?

Popeczek
Автор

08:50 podobnie było pewnie z niemieckim 88.

att
Автор

Amerykański to dobry. Złomu nie produkują

witeksza
Автор

Bradley [BRADLI] Disney [DIZNI] Harley [HARLI] - taka wymowa

piotrwisniewski
Автор

Bradley nie pokonał t-90 rozwalił mu tylko pancerz ochronny reaktywny taki materiałem wybuchowym czołg wykończył dron 🤦 cóż propaganda sukcesu

kepinskidaniel
Автор

Nic nie pokonał ostrzelał tylko czołg i czołg odjechał cały

antonikowalski
Автор

Oczywiście że załoga tego czołgu nie siedziała w jakimś autobusie bowiem czołgi t90 przydzielane są wyłącznie doświadczonym zespołom.

arcadiologanoff
Автор

W materiale zabrakło kilku zdań o kosztach. m2 to pojazdy dosc drogie i warto ocenic kiedy i gdzie jakosc jest lepsza od ilosci.

brunonrozycki
Автор

Bardzo ważna celność...żal patrzeć na strzelanie ile tych pocisków znika a cel malo kiedy trafiony...

StefanGałecki
visit shbcf.ru