Как проверить бриллиант? Миф или реальность

[vasiliykozlov]

Здесь дело не в "из воды сделан", а в оптической плотности, у растительного масла и калëного стекла оптическая плотность примерно равна, так что этот фокус прокатит, хоть стакан и не сделан из масла

[fgt]

не растворение, а, скорее, совпадение показателей преломления. Другое дело, что у алмаза он больше 2 и это гораздо больше, чем у воды. Вот если стекляшку в глицерин, то да

[МихаилСереднёв]

Природный бриллиант)Природный, только алмаз может быть)

[СашаПетров-дж]

Коэффициент преломления алмаза, самый высокий из всех материалов. Ясно дело видно будет отлично.

[warudaza]

Здесь дело не в том, из чего бриллиант состоит, а в приломлении сета (из физики), я помню даже один опыт, в воду опускаешь стеклянную палочку и она исчезает, это все из-за того, что приломление что у стекла, что у воды примерно одиноковое (вроде 1, 01 у воды и 1, 03 у стекла)

[Asaliay]

Отсюда выражение " камень чистой воды." Это говорит о том, что бриллиант прозрачный, чистый как вода. Хорошо преломляет свет. И в помещении начинает играть гранями. От огранки камня тоже много зависит.

[DiamondR]

Вода и алмаз, а в данном случае бриллиант, имеют разный коэффициент преломления, поэтому бриллиант всегда будет виден в воде...

[ЭльЯвор]

миф, конечно
показатель преломления воды 1.4
алмаза - 2.2
по любому свет будет поеломляттся нс гранях

[DubinArtur]

Идея для ролика: висп с талантом цепляется в пака, пак ультует во врагов, висп и пак улетают через всю карту и во врагов через всю карту прилетают тычки виспа

[.тысячподписчиковбезвид-ш]

**звук выпивания воды**
Ой, там бриллиант был?!

[sergeykytmanov]

Сразу вспомнил мультик старый из 90-ых про енотов😂😂😂у них там типа кто то спиздил бриллиант, а оказалось он в воду упал!!!

[Sangebla]

Об оптической плотности автору не известно?

[ВладимирБалтика-зъ]

По-моему данное предположение верно, если это не вода, а глицерин. И не растворяется, а становится не обнаружим для взгляда.

[krypton]

Достаточно посмотреть на коэффициенты преломления

[Iditudakudashol]

Бля какие в коментариях зануды 😂 он просто показал всем что это предположение про бриллиант фейк и сразу злыдни вышли на свет, начали учить ювелира его работе. Не ну реально это смешно просто
А ты, автор, крутой ювелир🤩, я уже давно смотрю твои видео❤

[michasioczak]

А кстати стекло в эпоксидной смоле становиться прозрачным, цветное стекло тоже прозрачным, но можно понять где оно находится .

[ivane]

эту байку раньше принято было развенчивать на уроках физики 10кл в теме оптика, индекс рефрации-преломления воды 1.3, алмаза 2.4. Нет никаких причин не видеть алмаз в воде. За единицу принят индекс воздуха-вакуума, как видите вода преломляет круче воздуха всего на 30% т.е. разница меньше, чем вода/алмаз, однако никто не спорит, что вода вполне видима ))

[Dimanikl]

камень нужно больше и характеристики 1.1 а и стакан тоже заменить )

[hockking]

Не хочу Вас расстраивать, но видимо у вас не натуральный бриллиант (

[ЛюдмилаЗагорий-бн]

Не бриллиант, а необработанный алмаз, из которого потом изготавливают бриллианты.