Досрочное голосование. Харрис на Fox News. Новые доказательства по делу Трампа. Трифекты / 21.10.24

preview_player
Показать описание
Поддержать Живой гвоздь:
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p

В эфире еженедельная программа «Трифекты». О политической и правовой жизни США рассказывают политолог Ян Веселов, политтехнолог Павел Дубравский и юрист Игорь Слабых.

00:00 — Начало программы
03:11 — Интервью Харрис каналу Fox News
14:21 — Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне
18:48 — Опять "фальсификации" на выборах?
30:07 — Началось досрочное/раннее голосование
37:12 — Анализ экономических программ Трампа и Харрис
49:04 — Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против

Сегодня в выпуске:
- интервью Харрис каналу Fox News
- специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне
- опять "фальсификации" на выборах?
- началось досрочное голосование
- анализ экономических программ Трампа и Харрис
- электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против

Подписывайтесь на телеграм-канал Яна Веселова:

Подписывайтесь на телеграм-канал Павла Дубравского:

Подписывайтесь на телеграм-канал Игоря Слабых:

Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Интересный выпуск. Много любопытных подробностей. Отличная работа!

МихаилЭстрин-жр
Автор

00:01 — Начало программы
3:11 — Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
14:21 — Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
18:48 — Опять "фальсификации" на выборах?
30:07 — Началось досрочное/раннее голосование;
37:12 — Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
49:04 — Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.

igorslabykh
Автор

Прозвучит банально, но чистая правда, недавно себя на мысли поймал - благодаря вам стал ждать понедельников и даже немного им радоваться)
Сейчас моя любимая программа на Живом гвозде, наравне разве что с Не так.
Жаль, не смогу прийти послушать Яна, у меня как раз в этот день концерт(

Cromeyellow
Автор

Большое вам спасибо за очень интересную передачу

proba
Автор

Спасибо за подробную очень нужную информацию и объяснения Всегда жду и слушаю ваш подкаст

irinar
Автор

Очень интересная программа! Замечательные соведущие! Спасибо!

svetchen
Автор

Как всегда, лучший анализ американской политики.

irinagrishkova
Автор

Замечательная передача, всегда интересно слушать мнение профессионалов

Elena-osci
Автор

О, классический состав! Прекрасный вечер обеспечен ❤

olboy
Автор

С вашей подачи посмотрела сейчас "интервью" Майи Рудольф Алеку Болдуину на SNL (в youtube) – прелесть! И за весь этот выпуск Трифектов тоже, конечно, спасибо!

ЮлияЭн-по
Автор

40:19 taxes on unrealized gains, это вообще жесть. Рандомный вопрос, вы знаете как снижения налогов во время первого срока Трампа повлияло на экономику? Хотя там конечно и пандемия исказила результаты

LisaAllyssa
Автор

а почему заявления о фальсификациях? ведь судя по искам, трампом оспаривались правила проведения выборов, а вовсе не фальсификации. И иски отклонялись судами с резонным объяснением – спорить надо было ДО выборов, а не после

НадяЛевкова
Автор

Сценка SNL про интервью Харрис Байеру это типичная переиначенная в пользу демократов вытужная политагитка. Вместо самой Камалы объектами для шуток там были только Байер и Трамп (что странно, потому что в реальном интервью именно Харрис дала много поводов для насмешек, но фокус почему-то все равно был на ведущем)

Сценаристами намеренно игнорировался комедийный потенциал Камалы и все те приёмы, которые с ней можно было использовать (её нервный смех, заученные методички вместо ответов на вопросы, словесные салаты, обвинение и переворачивание всех стрелок на Трампа, резкое изменение политических взглядов и предвыборных тезисов по сравнению с 20-м годом).

Предполагается, что мы должны смеяться вместе с ней, а не над ней. Но больше всего мерзко стало оттого, что убийце Алеку Болдуину позволили пошутить про настоящих убийц-нелегалов, которым власти позволяют пересекать границу США. Это за гранью добра и зла.

D.TrumpGoldenAge
Автор

Браво, трифекты, не искажали, не перегибали, не сильно ёрничали, к чему бы это?

nbv
Автор

Я бы не сказал, что Харрис неудачно выступила на Fox News.

yuriykirpichov
Автор

Господа, кстати, а вы не думали вопросы собирать от зрителей?
Мб за донаты.
Иногда хочется вопрос задать, да и вообще это интересно.

Cromeyellow
Автор

Раз вы хотите комментарии, то держите)

Во-первых, спасибо вам огромное за программу!
Во-вторых, она стала бы еще лучше, если бы в ней остались только Игорь и Ян. Лично мне не отзывается 90% того, что говорит Павел. Плюс есть сомнения в его экспертизе — какой смысл быть политтехнологом в России, если там почти отсутствуют политика и выборы?

illegal
Автор

Пригласите экономиста, аы ребята дефицит бюджета с внутренним и внешним долгом путаете, очень плохо...

abit
Автор

Интересно, среди трех ведущих есть Американец?

yurii
Автор

Походу эти два товарища либо языка не знают либо не смотрели интервью на Фоксе

abit