ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛСЯ LEOPARD-2?

Leopard 2 вне всяких сомнений является грозной боевой машиной. Именно немецкая кошка стала главным танком Европы, вытеснив с этих широт Леклерк, Челленджер, С1 Ариэттэ и даже американский Абрамс! Но так ли Леопард хорош на самом деле? В 2023 году на украинский фронт поехали 36 танков Leopard 2A4, 21 – Leopard 2A6 и 6 Leopard 2R для разминирования. И, как и следовало ожидать, реальность показала и доказала, что это всего лишь машина, хоть и дохрена бронированная, но, как и все остальные танки, имеет свои преимущества и недостатки. Последние, стоит сказать, изрядно подпортили репутацию «неуязвимого колосса», которую упорно создавали Леопарду 2 самые разнообразные СМИ. Что ж, давайте в этом видео разберемся, что же не так с этим танком и почему контрнаступление, опирающееся на мощь этих тяжелых и грозных машин, немного, по крайней мере пока что, не задалось?

Production Music courtesy of Epidemic Sound!

Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.

[andreypolpol]

Всё что сделали люди, могут уничтожить люди.

[DestroidALL]

17:38 это не ланцет. Это фпв дрон за 200 баксов с снарядом от рпг.

[sergeistrelsov]

как вы сказали - компромисс. он везде есть! нет идеального танка ... спасибо за ваши обзоры .всё разложили по полочкам!

[ussr_tao]

Леопард - лучший танк для службы... в мирное время :)

[mio]

шёл 3 месяц контор натупа и кто то ещё верит что он может быть удачным...

[T.U.R.O.K]

Спасибо, толковый разбор) Жду про "Абрамс"!

[prostodanya]

Сейчас смотрел твой видос и так неожиданно и приятно было увидеть свою 3д модель на скетчфабе у тебя в видео 17:06 . Давно смотрю твой канал и очень доволен что моя работа попала к тебе на видео хотябы на пару секунд

[ЕвгенийУльянюк]

Да хороший танк, он бы еще летать умел и телепортироваться, вот тогда бы "да" )))

[ЖитьВ_Кайф]

Уважаемый Автор! Познавательное освещение вопроса. Однако есть нюанс... У танка нет "ВНЕШНЕЙ" лобовой детали (11.40)... Есть ВЕРХНЯЯ лобовая деталь... И нижняя...
И ещё один момент... Броневой МОЩИ (11.30) не бывает... Есть ОГНЕВАЯ МОЩЬ. И броневая ЗАЩИТА!
А в целом весьма не плохо... Желаю удачи! :)

[AlexanderBasov]

Вихрю всё равно какой у Украинца танк.

[ЯрославСуховей-ъв]

Ну не любят кресты наши ребята на генетическом уровне😂😂

[VADA_KEDAVRA]

Мины уделают любой ОБТ, нет неуязвимых

[ЕвгенийНауменко-ыя]

ВЛД - это верхняя лобовая деталь, а не внешняя …

[АлександрБолотов-уг]

При всем уважинии к автору. У него есть свое мнение, а у меня свое. Автомат заряжания это очень спорное решение. К плюсам его можно отнести, что в случае потери 1 члена экипажа в башне, или вовсе двоих, но при еще одном условии, что при пробитии не случился подрыв БК и не повреждены приводы наведения, танк сможет вести ответный огонь или если мехвод обучен как стрелять из танка и при этом от под огнем сможет сесть за приборы коммандира (что вдвойне смонительно). При поломке (А ломаются они часто) автомата заряжания наводчик превращается в заряжающего, а коммандиру придется вести огонь и наблюдать за обстановкой одновременно. К тому же, для правильной работы автомата используются пороха в оболочке из бумаги (Специальной конечно), а не металлической оболочки, как в более старших версиях, что не добавляет живучести. Так же невозможно защитить экипаж от взрыва бк (Не прикрутишь никак вышибные панели) без ослабления башни, либо помещая экипаж в бронекапсулу как хотят сделать на Т14 армата. Советские/Российские танки проектировались под быстрое, массированное наступление. Для этого они максимально плотно упакованы и облегчены, чтобы меньше вязнуть в грязи (но любой танк, какой бы он ни был легкий от этого не застрахован) и при этом его могли выдержать мосты. Эти танки должны быть дешевыми и следовательно массовыми, на выживаемость никто не рассчитывает, хотя при этом 72 спокойно выдерживает попадания птуров доже без ДЗ (исключая слабые зоны возле мехвода и стыка ВЛД и НЛД, но это только современные варианты, где применяются резина, текстолит и прочие ухищрения

Леопарды и абрамсы создавались не для наступления, а для мобильной обороны. Если обстреливать позиции то нужно больше снарядов, а для небольшого врыва хватит и снарядов в башне. Да, танк разрабатывался в то время, когда кумулятивные снаряды и ракеты пробивали 400-600мм и сейчас любые попытки усиления брони сводятся к тому, что птице хвост приделать. И полезно, и мешает. Добавляя брони в одном месте приходится идти на компромисы с удельной мощностью на тонну, либо броней в другом месте. Защищенность важна, как мне кажется, но не в такой степени, чтобы принебрегать скоростью. Не зря ведь отказались от маусов и ИС7 в пользу более дешевого и быстрого варианта. Не буду удивлен, если где-то в бункере придумывают новый леопард, который лишен этих недостатков. Средства противодействия танкам давно обогнали в развитии бронезащиты

Сказать однозначно, что немецкие танки хуже - нет. Доля наступления лучше Российские танки - да, для обороны лучше немецкие. При попадании в леопард он может быстро откатиться назад, благодаря своей трансмиссии, в наступлении он скорее всего он не вывезет, 72 назад не откатится, ему только вперед. Мировозрение и школы танкостроения разные. Советские танки готовились ехать вперед и только вперед, как под конец втрой мировой, а немецкие даже после войны все еще хотят отступать

[ordinarycreator]

Хороший разбор Лео2.
Слышал мнение одного западного спеца, что как раз у Абрамса больше недостатков, учитывая, что они с Лео2 ведут родословную от одного прототипа.

[RangeDz]

17:44 это не ланцет а фпв дрон от бобров. на видео даже ватермарка есть.

[Observer_]

5:30 ещё фиг знает когда сказал Урал вагон, да вышибные это хорошо, но в реальном бою, они думают что заряжающий будет открывать и закрывать доступ к снарядам каждый раз?....

[romanivanov]

1:14 Проблема Leopard 2 No 2 - отсутствие автомата заряжания
3:47 Проблема Leopard 2 No 2 - боеукладка
6:21 Проблема Leopard 2 No 3 - силовая установка
10:55 Проблема Leopard 2 No 4 - огрехи в бронировании

18:24 Проблема Leopard 2 No 5 - ключевые слабые места всех танков.

[СергейСиницын-нш]

Может быть пропустил, но не услышал про ходовую "Леопарда". Делом в том что немцы любят точный расчёт - это у них в крови...Первоначально эта версия (вторая) расчитывалась на 40 - 42 тонны массы (точно не помню, но ошибусь не на много). В процессе модернизаций танк прибавил в весе ещё 20 тонн, а ходовая расчитана на первоначальные 40... Вот и выходит что немецкая машина может хорошо ехать по дороге с твёрдым покрытием или по спланированной грунтовки, ибо всякие ямы, бугорки и прочие колдобины резко противопоказаны на большой скорости - ходовая не "железная"... конечно, она железная, но расчитана на более меньшую массу... итог закономерен: по бездорожью - тихий ход, что есть "нихт гуд" или надо выбирать асфальт или бетонку... - невезде такие дороги проложены...

[electrician]

Вывод: лепа достаточно посредственная машинка, хорошая для езды по шоссе, стрельб на полигоне и радует глаз любителям компьютерных баталий но мало эффективна в реальном бою!