filmov
tv
Monólogo de Alsina: 'Lista de preguntas por responder'
Показать описание
Carlos Alsina reflexiona en su monólogo sobre las incógnitas al respecto de la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos y el deber de responderlas que tienen Sánchez, García Ortiz y demás altos cargos del Gobierno.
#pedrosanchez #psoe
Nadie daba un duro porque Álvaro García Ortiz dimitiera. De modo que sucedió lo que se sabía que iba a suceder. No dimite aunque esté encausado y no dimitirá aunque llegue a estar procesado.
El fiscal general reunió ayer, por aquello de cubrir el trámite, a dos órganos que son distintos y a los que el jefe, sobre el papel, escucha pero sin que tengan capacidad alguna para decidir si debe quedarse o irse. Ya anticipó que su decisión, la de atornillarse, la tenía tomada y que tanto a la Junta de Fiscales como al Consejo Fiscal los escucharía con gusto pero sin que fueran a poder convencerle de nada. Digamos que se trataba de que él comunicara su decisión y los demás luego hicieran tertulia. Pues yo opino, pues yo diría, pues hay que ver.
Váyase, señor García, váyase
En la Junta de Fiscales, donde la mayoría han sido nombrados por García Ortiz, estuvo repartido entre voces a favor del jefe, ole por el jefe, y voces animándole a dimitir. Del Consejo Fiscal, donde tienen voz las tres asociaciones, salió mayoría a favor de que renuncie, váyase, señor García, váyase.
El gobierno continúa con la dura tarea de defender impuestos
El gobierno ha vuelto a echar la semana entregado a la dura tarea de defender imputados. Hasta ahora todo el celo, la sobreexposición y la vehemencia, lo había puesto en ejercer la defensa de Begoña Gómez, como si en lugar de una ciudadana particular fuera una ministra -ministra por matrimonio-; ahora todo el celo, la energía y la potencia de fuego desinformadora la pone en ejercer la defensa del fiscal general del Estado, como si en lugar de un alto cargo, adulto, con formación en leyes y capaz de defenderse él sólo fuera el delegado del gobierno en la fiscalía: el ministro fiscal siamés del ministro de Justicia y víctima, como Begoña, como Sánchez, como Santos Cerdán, de una conjura de la derecha judicial, política, mediática, pseudo medios, pseudo jueces, pseudo pseudos que asedian la democracia con sus desinformaciones y sus bulos. Qué pereza.
También decía el PSOE que eran bulos lo de Ábalos
Hombre, no sale nada o sí. También decía el PSOE, época Ábalos, que eran bulos lo de su tren de vida o lo de su afición por los viajes con acompañante y ahora hay un informe de la UCO que da pelos y señales sobre Jéssica. También decía el PSOE, 2020, que era un bulo que el viaje de Delcy Rodríguez a España lo conocía el gobierno días antes de que se produjera y ahora es el propio presidente quien lo confirma.
El fiscal general del Estado no es dirigente del PSOE. Y quien le imputa es la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que de criterio jurídico es verdad que debe de estar más corta que Santos Cerdán -reconocido prestigio- pero que no parece que sea un pseudo medio.
Siguen sin responder a muchas preguntas
Vamos llegando al fin de semana sin que ni el gobierno, ni el PSOE, ni el fiscal general del Estado hayan tenido a bien responder las muchas preguntas que en los últimos días se han ido planteando. A ver si este fin de semana, que tienen más tiempo, hacen un esfuerzo y van cubriendo lagunas.
¿Por qué perdió su confianza en Ábalos, con lo que tú y yo hemos sido, José Luis?
Cuando Ábalos le preguntó el motivo de su defenestración, ¿por qué le dijo no te lo puedo decir? Qué es lo que no podía decir. ¿Puede decirlo ya o sigue sin poder? ¿Por qué no puede?
¿Sabía el secretario general-presidente que su mano derecha, 2019, 2020, 2021, llevaba un tren de vida que no se compadecía con su salario? ¿Supo el presidente no que Ábalos tenía amante, sino que el piso de la amante lo pagaba un grupo de empresarios interesados en engrasar su relación con la administración? ¿Supo que disfrutaba de un chalet en Cádiz que no pagaba él?
¿Por qué ha pedido disculpas el presidente si a la vez niega responsabilidad alguna en los manejos de su subordinado? ¿O no la niega?
¿Cuándo y cómo se percató exactamente el presidente de que la Unión Europea tenía prohibida la entrada a Delcy Rodríguez? Anoche dijo que la decisión de que no entrara se tomó ‘en el momento en que se dio a conocer que había sanciones individuales’. Se dio a conocer por quién y dónde. ¿Se le habían olvidado al gobierno las sanciones y, de pronto, las recordó?
¿Estaba enterado el presidente de que su esposa utilizaba dependencias de Presidencia del Gobierno para sus reuniones y actividades particulares? ¿Hizo algo para disuadirla?
#pedrosanchez #psoe
Nadie daba un duro porque Álvaro García Ortiz dimitiera. De modo que sucedió lo que se sabía que iba a suceder. No dimite aunque esté encausado y no dimitirá aunque llegue a estar procesado.
El fiscal general reunió ayer, por aquello de cubrir el trámite, a dos órganos que son distintos y a los que el jefe, sobre el papel, escucha pero sin que tengan capacidad alguna para decidir si debe quedarse o irse. Ya anticipó que su decisión, la de atornillarse, la tenía tomada y que tanto a la Junta de Fiscales como al Consejo Fiscal los escucharía con gusto pero sin que fueran a poder convencerle de nada. Digamos que se trataba de que él comunicara su decisión y los demás luego hicieran tertulia. Pues yo opino, pues yo diría, pues hay que ver.
Váyase, señor García, váyase
En la Junta de Fiscales, donde la mayoría han sido nombrados por García Ortiz, estuvo repartido entre voces a favor del jefe, ole por el jefe, y voces animándole a dimitir. Del Consejo Fiscal, donde tienen voz las tres asociaciones, salió mayoría a favor de que renuncie, váyase, señor García, váyase.
El gobierno continúa con la dura tarea de defender impuestos
El gobierno ha vuelto a echar la semana entregado a la dura tarea de defender imputados. Hasta ahora todo el celo, la sobreexposición y la vehemencia, lo había puesto en ejercer la defensa de Begoña Gómez, como si en lugar de una ciudadana particular fuera una ministra -ministra por matrimonio-; ahora todo el celo, la energía y la potencia de fuego desinformadora la pone en ejercer la defensa del fiscal general del Estado, como si en lugar de un alto cargo, adulto, con formación en leyes y capaz de defenderse él sólo fuera el delegado del gobierno en la fiscalía: el ministro fiscal siamés del ministro de Justicia y víctima, como Begoña, como Sánchez, como Santos Cerdán, de una conjura de la derecha judicial, política, mediática, pseudo medios, pseudo jueces, pseudo pseudos que asedian la democracia con sus desinformaciones y sus bulos. Qué pereza.
También decía el PSOE que eran bulos lo de Ábalos
Hombre, no sale nada o sí. También decía el PSOE, época Ábalos, que eran bulos lo de su tren de vida o lo de su afición por los viajes con acompañante y ahora hay un informe de la UCO que da pelos y señales sobre Jéssica. También decía el PSOE, 2020, que era un bulo que el viaje de Delcy Rodríguez a España lo conocía el gobierno días antes de que se produjera y ahora es el propio presidente quien lo confirma.
El fiscal general del Estado no es dirigente del PSOE. Y quien le imputa es la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que de criterio jurídico es verdad que debe de estar más corta que Santos Cerdán -reconocido prestigio- pero que no parece que sea un pseudo medio.
Siguen sin responder a muchas preguntas
Vamos llegando al fin de semana sin que ni el gobierno, ni el PSOE, ni el fiscal general del Estado hayan tenido a bien responder las muchas preguntas que en los últimos días se han ido planteando. A ver si este fin de semana, que tienen más tiempo, hacen un esfuerzo y van cubriendo lagunas.
¿Por qué perdió su confianza en Ábalos, con lo que tú y yo hemos sido, José Luis?
Cuando Ábalos le preguntó el motivo de su defenestración, ¿por qué le dijo no te lo puedo decir? Qué es lo que no podía decir. ¿Puede decirlo ya o sigue sin poder? ¿Por qué no puede?
¿Sabía el secretario general-presidente que su mano derecha, 2019, 2020, 2021, llevaba un tren de vida que no se compadecía con su salario? ¿Supo el presidente no que Ábalos tenía amante, sino que el piso de la amante lo pagaba un grupo de empresarios interesados en engrasar su relación con la administración? ¿Supo que disfrutaba de un chalet en Cádiz que no pagaba él?
¿Por qué ha pedido disculpas el presidente si a la vez niega responsabilidad alguna en los manejos de su subordinado? ¿O no la niega?
¿Cuándo y cómo se percató exactamente el presidente de que la Unión Europea tenía prohibida la entrada a Delcy Rodríguez? Anoche dijo que la decisión de que no entrara se tomó ‘en el momento en que se dio a conocer que había sanciones individuales’. Se dio a conocer por quién y dónde. ¿Se le habían olvidado al gobierno las sanciones y, de pronto, las recordó?
¿Estaba enterado el presidente de que su esposa utilizaba dependencias de Presidencia del Gobierno para sus reuniones y actividades particulares? ¿Hizo algo para disuadirla?
Комментарии