📚 La fusion nucléaire : l'énergie qui peut tout révolutionner

☀️☢️ C’est l’un des plus grands défis de l’Humanité.
400 000 ans après avoir domestiqué le feu, allons-nous parvenir à maîtriser la puissance du soleil ? La fusion nucléaire nous promet une électricité abondante et sans émission de CO2, mais il reste encore beaucoup de travail avant d’y parvenir.

📚 Découvrez ce reportage dans le cadre de notre nouvelle rubrique "Connaissances", qui regroupe des vidéos pour apprendre, comprendre et s'intéresser au monde.

[ericbaltring]

Super format, explications simplifiées mais compréhensibles, commentaires "vivants" et écourtés, un journaliste qui sait s'habiller et qui ne vient pas en basket avec une coupe de cheveux de footballeur... Dieu que c'est agréable. Bravo à vous. Rien que pour le sujet et la façon dont il a été traité, je me le suis fait une deuxième fois. Au plaisir

[philippeschmauch]

En 1983 mon prof de physique et mécanique quantique à l'université et qui faisait de la recherche dans ce domaine me disait qu'on y arriverait d'ici 20 ou 30 ans... Aujourd'hui on dit la même chose.

[arachnidae]

Très intéressant la fusion. Et un projet en France, cocorico 🐓 🇫🇷

[MMoreau]

Un parcours de sauts d'obstacles qui sont autant de défis non seulement physiques mais aussi financiers et diplomatiques. Une chose est certaine par contre: il n'y aura pas de réacteur de fusion industriel avant la fin du siècle, en supposant que les résultats de ITER donnent satisfaction aux physiciens, résultats que nous aurons après 2030 aux dernières nouvelles.

[hforestis]

Ça changera que l'on exploitera encore plus vite les ressources. Formidable

[MisterCuriosiT]

Bonjour, j’ai réalisé une vidéo sur la fusion nucléaire et je serai ravi d’avoir vos retour pour celle et ceux intéressés 😉

[protox_x]

En fermant nos usines et en ayant des prix d'électricité de + en + chère, arrêtez de parler de futur, quand vous avez presque détruit le présent vous et vos collabos de journalistes à gober les informations qu'on vous dit de mettre en avant par Mr le président et ses vendus.

[SainyaHokage]

Espérons que ça aille plus vite que 2050.

[fruitycoconut]

Pas mal le format ! Juste parfois les bruitages sont trop fort et on a du mal à entendre Yani

[pindrixsechon]

2:33 "un laboratoire a réussi, il y a 6 mois, à créer beaucoup d'énergie..." On ne CREE pas de l'énergie, on convertit une énergie d'une forme à une autre ( ex : l'énergie lumineuse en énergie électrique, l'énergie mécanique en énergie électrique, l'énergie électrique en énergie thermique, etc... )

3:03 "il faut donc réussir à produire plus d'énergie que celle qu'on va utiliser..." Pareil, principe de Lavoisier, "Rien ne se perd, rien ne se crée : tout se transforme", donc on ne peut pas obtenir PLUS d'énergie en sortie qu'on en a utilisé en entrée, CQFD

Bref, beaucoup d'erreurs scientifiques dans cette "explication", dommage...

[lunarkokoro]

le budget est partie cacahouete sa change ses tres cool TF1 bravo

[BlackPanther-khly]

Ouais, enfin ne nous emballons pas, pour le moment les réactions de fusion qui ont été menées n'ont pas excédé les 2 minutes, une centrale à fission actuelle c'est 5000h de fonctionnement continu (servir la population en électricité avec un truc qu'il faut redémarrer toutes les deux minutes, ça marche pas bien) et d'ailleurs réussir la réaction c'est bien, encore faut-il pouvoir extraire la chaleur pour la rendre utilisable (ITER n'a pas de dispositif électrogène, donc ne peux pas servir à la production électrique).

Donc, 2050 j'y crois moyen, d'ailleurs fait cocasse : je jouais à SimCity 3000 quand j'étais adolescent et les centrales à fusion étaient aussi disponibles à partir de 2050, déjà à l'époque je trouvais la date optimiste.

[olivierb]

L'énergie n'est pas illimitée... Le soleil me dis mon œil 😜

[johndow]

La fission de 4eme génération vaut le coup d'être présentée en particulier les technologies sûres qui sont sans pression et sans modérateurs. Et qui ont un bilan de déchet négatif et un EROI supérieure à 100
Votre présentation de la fission est biaisée

[leimicaprg]

Je lis les commentaires et suis d'accord avec l'interet technique et scientifique de la video mais j'ai du mal à comprendre l'engouement que cela peut susciter chez certains. Quasiment tout le monde voit cela comme le St-Graal pour notre avenir. Si cela le sera effectivement sur le plus pur plan énergétique, cela annonce aussi une fuite en avant de notre monde.
Je précise une chose : je ne suis pas un écolo fondu, de ceux qui s'attachent aux rails de trains ou qui dorment dans les arbres pendant 3 semaines pour empêcher le progrès.
Donc pas de discours écologique ici mais un discours de logique pure et dure ! Voyons donc ça !
Notre monde actuel a besoin, pour fonctionner normalement, d'au moins 3 choses : énergies, eau et matières premières.
Si demain on dispose d'une énergie propre et illimitée alors on disposera de ce qu'il faut pour extraire toutes les matières premières nécessaires à nos modes de vie dans le cadre d'une population toujours grandissante.
Il n'y a pas un petit truc qui vous interroge là ??!
Vous faites comment pour extraire tjrs plus de matières premières de la planète qd ses Stocks sont par définition limités ??!
L'nrj peut être illimitée mais les MP non ! Donc se donner les moyens d'avoir une énergie illimitée c'est precipiter encore plus vite l'épuisement des stocks.
Alors je vous rassure ! 😅
Il n'y a pas de solution à ce PB en fait ! Soit on puise tout doucement dans ces stocks, soit on y puise à fond les gamelles. Dans les deux cas le bilan sera le même, nous n'aurons plus rien à un moment donné ou un autre.
Et qu'on ne vienne pas me parler des ressources spatiales parce que là je répondrai que les défis technologiques et FINANCIERS (dans un monde financier exsangue !) sont d'une ampleur telle que cela ramène le projet ITER à un petit jeu d'enfants pour maternelle première section.
A bon entendeur !!

[noninscris]

On est encore loin davoir un projet suffisamment robuste ppur pretendre produire plus que la consommation necessaire pour lancer l'opération. Et ya de nombreux autres problèmes techniques a régler avant de pouvoir prétendre lutiliser a des fins de production. Il est aussi possible quon ne puisse jamais atteindre l'objectif de production dailleurs

[a.m.o]

J’ai arrêté quand j’ai entendu « une pression de plusieurs milliards de tonne »

[communistedeschomeurses]

La transition vers les énergies vertes abondantes, illimitées est une question de volonté politique. Par exemple, dans la future économie communiste planifiée du XXIe siècle, la transition se fera en une dizaine d'années tout au plus. Par contre, au sein du capitalisme-salariat actuel, où c'est l'anarchie, le court terme et l'intérêt privée qui dominent, la durée de la transition est très incertaine.

Les écologistes se gardent bien d'attaquer la propriété privée en fidèles serviteurs de la classe salariée. Ils s'en prennent aux capitalistes dans leurs déclarations, en réalité, c'est eux la force du capital, la partie la plus conservatrice de la superclasse du capitalisme-salariat.

Et aussi la partie la plus réactionnaire: quand la classe salariée prend le pouvoir, c'est la pénurie généralisée des biens de consommation qui s'installe comme en URSS. Pourquoi ? Parce qu'elle rêve d'un salariat généralisé sans chômage, cette classe est incapable d'imager qu'on peut tout produire sans passer par le salariat, elle est incapable d'imaginer qu'on peut produire et consommer sans passer par la propriété privée des biens de consommation. Pour elle, en dehors du salariat, de l'autoentreprenariat, le travail productif est impossible.

Quelle est la conséquence tout cela ? Eh bien le taux de chômage augmente. Attention, le taux de chômage officiel ne prend pas en compte le chômage partiel(catégorie B, C, D, etc. de Pôle emploi) ce qui fausse la réalité du taux de chômage c'est à dire la quantité de temps de travail global chômé parce qu'il y a rien à faire pour engraisser le capital alors qu'il y a beaucoup beaucoup à faire tant les besoins sociaux sont immenses en terme d'équipement, de logement, de transport, de santé, etc.

Cette hausse du taux de chômage augmentera, tant que la classe salariée est majoritaire même si elle s'effrite rapidement, jusqu'à ce que la superclasse des chômeu.rs.ses deviennent majoritaire au sein de la population active, inévitable au XXIe siècle. Parallèlement à la transformation de la structure de la population active, la conscience du communisme des chômeu.rs.ses au sein de la population aussi s'accroit tendanciellement, en quantité et en qualité, jusqu'à devenir une puissance politique décisive capable de renverser, par la révolution, le régime capitaliste-salarial.

[whitetiger]

" La puissance du soleil dans la paume de ma main."

[pysordes]

Est ce que cela résoudra le marché européen de l'électricité ?