Случайна ли случайность? №35

«Случайными кажутся события, причины которых мы не знаем.» - Демокрит -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[annasnegina]

Спасибо за интересную встречу.Ремарка обожаю.

[шисиля]

Хотелось бы от вас услышать что-нибудь касательно Эриха Фромма. Возможно, про его идеи здорового общества из Революции надежды или "приобретенного зла" из анатомии человеческой деструктивности

[DiscussionClubPoltava]

Есть и метод гадания. Берется любая книга, например, Библия, открывается на странице наугад и куда упал взгляд, читается. Это совет на данный момент

[РЕФЛЕКТОР]

Спасибо за видео! Интересно. Лем говорит о смысле.. Но как вы сказали в пятнах этих нету изначально, это вопрос эстетики скорее, тоесть чего то ирационального.. Есть вещи, наоборот, максимально простые и как раз они воздействуют на психику так, что смыслов становится больше, хотя изначально они не имеют этого. Например, Хайку(японская поэзия). Там вообще нету рационального звена. Это как 0.но эстетически человек из этого 0(пустоты) выхватывает своё или пример цвет.. Он тоже не несёт ничего рационального, но человек из того же фильма по средству цветовой гаммы может выхватить что угодно, хотя может режиссёр вообще ничего не вкладывал. Просто красный цвет. Но именно его не хватало человеку, чтоб произошло озарение..тут вопрос ещё рационального и ирационального или эстетического

[amiralizada]

Вспоминаю Гюстава Лебона, чувства толпы не имеющих рассудительных способностей. Всё на готове, для нас. Повторяющее и Утвердительное.

Человек существо предвзятое, тем самым сам же создаёт проблемы понимания. И свобода выбора, не есть идеал свободы. По сути свобода выбора это вечный потенциал к чему то. Даже если подумать, своего собственного рождения. Я бы сказал это абсурдно так как эти случайности закономерны тем самым эта общая ир-рациональность есть рациональна на индивидуальном уровне случая.

[LebowskisMoney]

Всем Доброго Времени. Здравствуйте, Уважаемый Геннадий. Спасибо за прекрасный канал, субскрайбером которого я имею честь быть. Спасибо за принципиальную человекоцентрическую антифашистскую позицию.
Позвольте ДВА вопроса -- без троллинга, стёба, иронии и ехидства -- про смыслы.



Вопрос 1.
Откуда информация про то, что режим планировал КРАТКОСРОЧНОСТЬ войны (про Киев за 3 дня, например)?

Ведь ни один официальный представитель фашистского режима и ни один фашистский функционер ничего ни про какую краткосрочность НЕ говорил и быстрых побед НЕ обещал. Знаете, почему? Потому что все фронтмэны фашистскго режима знали, что эта война ТОЧНО БУДЕТ крайне ДЛИТЕЛЬНОЙ (и исключительно кровавой). Поэтому, скажи они обратное (то есть назови они хоть какой-то срок окончания хоть какого-то этапа этой войны), -- их можно было бы привлечь к ответу, когда по истечению этого срока обещанный результат НЕ будет достигнут (а они точно знали, что никаких "победных" результатов в короткие сроки НЕ достичь).
Ведь про маленькую победоносную войну сообщили только те предприятия и персоны (фашистская пропаганда и фронтмэны этой пропаганды), КОТОРЫМ ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ ИМЕННО ЗА ТО, ЧТО ОНИ ЛГУТ.

А что касаемо "западной" разведки, -- можно сказать ДВЕ вещи
Во-первых, она на то и разведка, чтобы:
1) добывать правду,
2) скрывать правду (НЕ обнародовать её)
и,
3) сообщать нанимателям то, что хотят услышать сами эти наниматели.
То есть, если наниматель "западной" разведки НЕ хочет знать правды, то у разведки нет повода обнародовать эту правду.

Нанимателем разведки в странах выборного гражданского народовластия (и в сша тоже, конечно же) являются:
1) Гражданин этой страны;
2) Гражданские сообщества этой страны (как синергия отдельных граждан, объединяющихся в сообщества по тому или иному социальному маркеру);
3) Народ этой страны (как синергия ВСЕХ граждан и ВСЕХ гражданских сообществ этой страны -- то есть как самое большое гражданское сообщество страны);
4) Гос-во этой страны (как механизм, созданный народом этой страны для регулирования межчеловеческой коммуникации и самоорганизации в масштабах страны и для коммуникации с другими странами тоже), частью которого является эта разведка;
и
5) Гос-венные функционеры, временно избранные на свободных открытых честных справедливых и законных Выборах, -- то есть тоже являющиеся гражданами этой страны.
Так вот, если наниматели "западной" разведки (граждане страны и созданный этими гражданами механизм-посредник, называемый гос-вом этой страны, а также гос-венные функционеры, ВРЕМЕННО избранные на Выборах) НЕ потребуют обнародовать правду, -- то разведка сделает всё, чтобы правда осталась НЕ обнародованной (в этом состоит вторая функция разведки).

Однако, если наниматели ПОТРЕБУЮТ обнародования правды, -- то правда станет достоянием общественности, что и произошло, когда американская разведка точно сообщила дату запланированного вторжения фашистских войск в Украину (знаете об этом?).
Эта дата была озвучена на встрече Си со своей марионеткой (встреча состоялась 04 февраля 2022 года в Пекине во вреемя ПЕРЕГОВОРОВ ПО ГАЗУ) -- и так попала к американской разведке.
Именно это обнародование и заставило фашистский режим отложить вторжение (перенести дату на 24 февраля).

А во-вторых, все разговоры про то, что "западная" разведка якобы считала, что (в случае нападения РФ) Украина НЕ продержится больше 3-х дней -- все эти разговоры начались только ПОСЛЕ фашистского вторжения -- то есть тогда, когда у "западных" функционеров появилась необходимость оправдаться перед своим избирателем за то, что они предатели Украину.
Однако ещё за месяц до этого вторжения эти же самые разведки сообщали, что нападения НЕ будет, ПОТОМУ ЧТО АРМИЕЙ ТАКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ, КОТОРАЯ СОБРАНА У ГРАНИЦ УКРАИНЫ, НИКАКОЙ ПОБЕДЫ в Украине ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО.



Вопрос 2.
Почему Вы думаете, что целью фашистской агрессии против Украины была победа в кратчайшие сроки, а НЕ поражение и НЕ длительный МНОГОДЕСЯТИЛЕТНИЙ кровавый конфликт, который должен закончится:
развалом РФ,
тотальным геноцидом российского народа
и заселение российских территорий гражданами других стран?

Перефразирую.
Предустановка, утверждающая, что целью любой войны является победа в этой войне, -- эта предустановка является результатом нашего СОБСТВЕННОГО мышления (результатом НАМИ САМИМИ произведённого извлечения смысла из информации)?
Или она навязана нашему мышлению кем-то ИЗВНЕ (вложена в наше сознание в кач-ве некоего "логического" жучка, информационного вируса, мемасика, позволяющего нам отказаться от определённых ИСХОДНЫХ этапов осмысления, -- то есть В КАЧЕСТВЕ ГОТОВОГО самособойразумеющегося ОТВЕТА, не требующего док-в)?

[zahartabolic]

Немного противоречиво выглядит концепция Лема в свободе творческой интерпретации в его отношении к Тарковскому. Может это относилось, по его мнению только к восприятию. Но даже в таком случае, восприятие Тарковского и последующая киноинтерпретация Соляриса, и не могла бы соответствовать роману. И как раз ограничилась визуальным представлением оператора. Но Тарковский, как раз таки, при помощи своих кино-картин, мастерски, как художник, расширил визуальные границы экрана, погрузив зрителя в свой мир!

[ТретьяВолна-эъ]

вся планета ищет закономерность случайности) а вот в статистике биткоина ее очень много. там все происходит случайно!? или нет??? в биткоине больше информации чем во всем ютубе!) и чем во всем интернете)

[УлюлюАнтитеоретик]

случайность - непредвиденная закономерность.Случайность второп имя Бога..

[sergeivakalchuk]

в твітері бачив малюнок різниця між сприйняттям тексту і самим текстом і сприйняття такий контурний малюнок в якому ледь вгадується силуєт собаки а в тексті натуральна фотка собаки))

[sergeivakalchuk]

читав що зараз увесь дизайн однотипний бо індустрія користуються типовим софтом і відмовилась від краси заради функціональності