¿Qué dice el PADRE de la ECONOMÍA sobre el libre mercado?

Adam Smith es considerado frecuentemente como el padre de la economía. Aunque muchos historiadores piensan que no fue el pionero de los conceptos que abordó, sí fue el primero en su época capaz de consolidar en su libro llamado “La Riqueza de las Naciones”, ideas sobre la división del trabajo, el funcionamiento de los mercados y el proceso de creación y acumulación de riqueza.

Una de las teorías que ha tenido más influencia en la política económica es la conocida como “Laissez Faire”; una expresión francesa que traduce dejar hacer o dejar pasar. Con esta idea hacía referencia a la no intervención del gobierno en el mercado porque para él, los seres humanos son racionales y actúan motivados por el interés personal. Y si no se interfiere en sus comportamientos, la búsqueda de su propio interés termina beneficiando a la sociedad. Por eso, el gobierno no debería intervenir en ese proceso sino seguir la política “Laissez Faire”.

Videos utilizados:

Música:

[BerthaSiegrid]

Siempre es bueno que haya reglas de juego claras y justas, que permitan que todos puedan participar y beneficiarse en libertad y no libertinaje, es decir, la libertad de uno termina cuando empieza la del otro

[fernanmedina]

Gracias por volver a subir videos. Aportan mucho.

[aris]

Yo creo que la intervención del estado debe de ser mínima. Pensaba que tal vez si era su deber construir calles y carreteras, pero ahora que lo pienso, es de las peores ideas. Cuando ellos contratan a una empresa para realizar el trabajo, es por favoritismo y no porque su trabajo sea bueno. El resultado fue una calle carísima y mal hecha. Además ellos utilizan esto como excusa para no hacer su trabajo, el otro día fui a una junta con secretarios de la presidenta municipal, su respuesta fue que verían todas las peticiones excepto la de seguridad porque ese no era su trabajo. Ya van dos muertos en tres días en mi Colonia por asalto a mano armada, pero siguen diciendo que no es su trabajo.

[ricardoportas]

Creo en los mercados, en especial en las teorías de Adam Smith.

[Ramiromeier]

yo creo que seria ideal una Minarquia, debido a que hay que dejar que el mercado fluya, mientras que la seguridad y justicia la tiene que ejecutar el estado, para poder respetar lo mas posible un CN que sea seria y no como la Argentina, yo tendria un pensamiento mas de Anarquia si fuesemos una sociedad civilizada, pero como no es asi, hay que ir llevandolo de a poco hasta poder ser lo mas ''civilizado'' posible, Saludos!!!

[dralejandroibarratelemedic]

Te sugiero que agregues links de bibiogafia.. Para apoyo de lo que dices y más aprendizaje
Gracias

[marcosmorrinson]

El estado ya existe, y eliminarlo es muy dificil, pero este debe ser lo más pequeño posible y solo debe de ocuparse de las tareas más basicas (seguridad, justicia, infraestructura básica...) y subsidiar a aquellas personas que menos tienen y así hacer que prosperen en el futuro.

Estoy totalmente convencido que un gran paso a dar actualmente, en esta lucha por la libertad, sera procurar una separación del estado y la economía, igual que se hizo con el estado y la religión en el siglo pasado.

[MisterSanzanaTV]

Hay que mantener un equilibrio. Para dejar crecer la economía y prpteger la economia nacional.

[arysgarcia]

Aprendamos de sus aciertos y no de sus errores.

[carlosmfernandez]

Adam Smith es el padre de la economía moderna. Influyó a los economistas clásicos, de la escuela austriaca, incluso a Marx y los economistas marxistas.

[tomasmaragano]

Adam Smith era un Liberal clásico
- libre mercado sin intervención (laissez-faire)
- rol del estado: Seguridad, Justicia, Ejército, Carreteras, Educación.
Liberalismo Económico
"Milton Friedman era un malvado NEOLIBERAL que solo creía en el libre mercado"
Milton Friedman creía en:
- libre mercado
Rol del estado: Seguridad, justicia, ejército, carreteras,
- regulación en el sistema bancario (Banco central)
- impuesto negativo a la renta
- educación con el sistema voucher
A ver, a ver, a ver, ¿En qué me perdí? ¿en donde está la diferencia entre el Liberalismo de Adam Smith y el neoliberalismo de Friedman?

[marcllado]

Creo firmemente en la gran mayoría de afirmaciones de Adam Smith

[nabo]

Existe la creencia popular de que el Estado se contrapone al capitalismo. El capitalismo no puede existir sin el Estado porque el Estado permite ejercer por la fuerza los "derechos" de propiedad privada(1), de hecho, ese es el origen histórico(2) del capitalismo como modo de producción antes de que naciera el liberalismo como ideología. Por otra parte, la regulación de los gobiernos puede ser tanto provechosa como perjudicial para el capitalismo, pero en el sentido de que la regulación obstruye el desarrollo normal del capitalismo. Puede ser "malo" porque evita algunos procesos de destrucción creativa, así como puede ser "bueno" porque al evitar esa destrucción creativa puede proteger políticamente al capitalismo del cuestionamiento por sus inevitables crisis. Personalmente considero preferible un capitalismo desregulado porque es más honesto consigo mismo (y acelera su crisis) y un estado pequeño que sea más fácil de destruir.
1: Propiedad privada != propiedad personal.
2: Ver proceso de "enclosure" en la Gran Bretaña desde el siglo XIII.

[hernanmartinez]

Venezuela/Argentina: Que imprima mas billetes dice!

[pablobossio]

Son teorías del pasado que no funcionan en su totalidad en la actualidad. La empresas hoy nunca llegarían a bajar los precios hasta el costo debido a los grandes monopolio existentes, a los medios de comunicación y muchas otras variantes

[deiwepsilon]

Aunque el concepto de mano invisible es algo viejo, se llaman órdenes espontáneos, el mercado es uno, y bien lo dice tu vídeo la figura del prestamista de última instancia permite asumir riesgos enormes, y más si este en teoría tiene capacidad ilimitada para sufragar esos gastos, la banca central por su mera existencia distorsiona los equilibrios de los órdenes espontáneos.

[nanikore]

Mano invisible la de mi madre cuando me pegaba collejas...ni las olía chico xD al Estado habría que ponerle se le permite, crece sin cesar (como el leviatan del libro "crisis y leviatan"....cualquier crisis es aprovechada para que el estado "haga algo" y rara vez devuelve el poder extra que ha tomado)...cuando nos demos cuenta tendremos que declarar hasta la hora a la que cagamos. Muchos males de la sociedad han venido de una decisión estatal.

[fp]

Pues claro siempre y cuando, se cumplan las condiciones necesarios (supuestos) para que el mercado actué de forma eficiente, de lo contrario se requerirá la intervención del estado para que promueva la competitividad o solucione ciertas fallas de mercado (externalidades, competencia desleal). Se dice que mucho que el mercado y el Estado son alternativas, pero en realidad son complementarias, ambas van de la mano. Resultado : Economía Social de Mercado ; sin embargo, la realidad es tan compleja que todos estos intentos de interacción se ven distorsionados por los mismos intereses personales no éticos de cierto grupo de personas (males de la sociedad: corrupción, robos, asesinatos, etc). Entonces no es que Smith se haya equivocado, sino que como toda teoría (amenos en Economía) esta limitada a explicar cierto tipos de realidades.

[JorgeHernandez-zyyh]

Están muy interesantes sus ideas para partir en un análisis profundo. Pero no creo que debamos tomar como fórmulas las teorías que se formularon hace ya más de dos siglos. Sobre todo tratándose de una ciencia humana cuyas condiciones cambian sustancialmente de una época a otra.

[JayPrada]

Los paises mas libres economicamente son los mas ricos y exitosos. Se puede ver el ranking en Internet