¿Llamó Dios “CRISTIANOS” a los discípulos? DEBATE CON FERNANDO MATA

Fernando Mata afirma que sí porque χρηματίζο significa oráculo o revelación divina lexicalemte. Wuiston dice que no porque la sintaxis y la gramática junto al consenso lexical dicen que no. ¿Quien tendrá la razón? No te pierdas este interesante debate. Es relevante por la sencilla razón que de no ser así, se cae la teoría de la Iglesias de Cristo que afirma que Dios es anti denominación. Que las iglesias no pueden llevar más que un solo nombre y que un Cristiano es solo uno que es bautizado.

[thepunisher]

Excelente exposición del Pastor Wuiston Medina . Bendiciones.

[agnerdelgado]

Lo bueno es que acepta que Pedro inspirado por el Espíritu Santo.

[gastonchavez]

Cristianos era un apodo que le daban a los primeros creyentes y lo aceptaron como bien el apodo, tambien le decían nazarenos. Debemos agradecer que Dios renovo el pacto con promesas mejores y Efraín a vuelto a Israel.

[oswaldopina]

Estar En Cristo, él es el Todo y en todos.

Cuando Cristo, vuestra vida, se manifieste, entonces vosotros también seréis manifestados con él en gloria. y revestido del nuevo, el cual conforme a la imagen del que lo creó se va renovando hasta el conocimiento pleno, donde no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni escita, siervo ni libre, sino que Cristo es el todo, y en todos.
Colosenses 3:4‭, ‬10‭-‬11

[VictorEuan-st]

Necesitan primero saber y conocer la autoridad de Dios en la biblia y lo prinsipal rrespetarla

[alexandermartinez]

Bendiciones para los dos! No se cual es el problema con los títulos que algunos Cristianos tienen, porque la razón Por la cual hay diferente denominaciónes es por la diferentes interpretaciones de las escrituras, y eso provocó la diferentes denominaciones, pero eso no necesariamente significa que no estamos en Cristo, ejemplo el Señor mata piensan que el bautismo salva, yo y mucho no estamos de acuerdo con eso, entonces? Que pues diremos? Matas es el único que tiene la interpretación correcta según el? De ninguna manera las escrituras no es de interpretación privada.

[rebecacortez]

Es así primero los llamaron los del camino pero después los llamaron cristianos

[eduardoprado]

Qué debate tan largo, tanto que no lo he acabado de ver. Por el momento sólo haré un comentario: es realmente un escándalo para el Evangelio que el sr. Fernando Mata, quien presume sin cesar de ser un cristiano auténtico (y descalifica del cristianismo a todos los que no piensan exactamente como él), tenga una falta de honestidad intelectual tan grande que le permita desestimar el testimonio académico y erudito del profesor Antonio Piñero atacando su persona en vez de abordar de lleno LAS RAZONES por las cuales el profesor Piñero puso de manifiesto lo COMPLETAMENTE INSOSTENIBLE de la interpretación de Hch 11, 26 que hace F. Mata. El motivo de ESCANDALO (EN EL SENTIDO BÍBLICO DE "PIEDRA DE TROPIEZO") es que un académico no creyente DEMUESTRE SER MUCHO MÁS HONESTO INTELECTUALMENTE que un predicador de mentalidad sectaria que se la pasa proclamando a los cuatro vientos que él sí es cristiano, y no como todos aquellos a quienes critica en sus videos. Si ser cristiano significa ser un deshonesto intelectual como lo es a todas luces el sr. Mata, a nadie se le debería llamar a convertirse en ESA CLASE DE CRISTIANO. La actitud del sr. Mata es una afrenta para el Evangelio de Jesucristo.

[arnaldocarb]

ay!! Pero como es posible que se discutan trivialidades cómo está, he escuchado al sr Mata discutiendo temas tansecundarios como “ la condena de usar instrumento musical e en el culto
Mi opinión es que los pastores cristianos con madurez deberían ignorar sus argumentos sectarios

[arnaldocarb]

En este tema si da pereza escuchar el cantinfleo del sr Mata