Как верить в магию, если её существование не доказано?

Всем привет! На связи Агрегаста ✋🏻
Считаете, что магия и оккультизм - развлечение для детей? Считаете, что всё должно быть доказано и подтверждено "учёными мужами"? В этом ролике мы рассуждаем о том, насколько оправдана позиция:"не доказано, значит не существует."

[Агрегаста]

Спасибо за просмотр) Не забудь поставить лайк и поделиться этим видео с друзьями.

[miryousuru]

Если магии нет, то как я могу быть такой волшебной?

[ОсколокРадуги]

Магия существует. Вера, самовнушение. Хочешь увидеть НЛО, ты его увидишь. Мозг штука сильная.

[kpytoel]

Гипотеза строится из наблюдений, но пока не существует ни одного наблюдения, которое можно было бы объяснить концепцией магии. Так что рассматривать это как гипотезу на данном моменте бессмысленно.

[katrinakhudoverdova]

Лично я считаю "магию" своеобразной психологией восприятия действительности, а обряды : усилителем самовнушения.
Обряды - отличный пример эгрегора

[dd]

Хочу, чтобы люди просто уважали и любили друг друга и плевать кто во что верит.Веришь в макаронного монстра?окей, круто!)я люблю тебя и не буду доказывать тебе с пеной у рта свой взгляд и что-то навязывать, а там более унижать и оскорблять.Как сейчас называют людей, которые верят в магию-шизотерики, это очень грустно.Эти «шизотерики» что то сделали с твоими близкими?сожгли твой дом?напали на тебя и избили?За что такие ярлыки вешать и оскорблять?Надо любить друг друга с любыми взглядами, верой и прочим.Мы все братья и сёстры.

[lindaairen]

"и доказательств никаких не требуется. Просто он существовал! "

Классный ролик: кратко, емко, не имею что добавить) респект)

P.s.: о, новые лица в кадре))

[zirofantom]

Читайте книгу Панчина "Защита от темных искусств. Путеводитель в мир паранормальных явлений". Ребята, если кто-то из вас считает, что владеет теми или иными сверхъестественными способностями и хочет доказать их существование, то прошу вас поучаствовать в премии имени Гарри Гудини.

[globalgaming]

Многое что в истории было доказано только спустя время

[АлександрАлекс-сн]

Доказательство есть, что магии не существует

[globalgaming]

Я и сейчас думаю что мужчины умнее женщин 😅

[идунавы]

Для начала, дружок, объясни в какому виду взаимодействия относится магия? Слабое сильное гравитационное или электромагнитное?

[Лоооол-ло]

Действительно, как можно опровергнуть, то, что недоказано.

[ironpin]

Я думаю, что магию нельзя отрицать, но доказательств нет, так что не надо её включать в свою картину мира. По крайней мере, пока что.

[Porcko]

В виде автор просто оперирует псевдо-логическими доводами, и не более, а то что эта тема не до конца исчерпала можно сказать только про долбанутых фанатиков которым и всех фактов мира будет мало, или же про людей которые имеют с этого финансовую выгод, по вашей логике я могу сейчас заявить что силы притяжения не существует, и что Ньютон просто ошибся а к земле нас притягивает сила великого Тоторога, который живет под землей, и притягивает всех ее жителей к центру дабы они не упали с планеты, существования которого вы не сможете опровергнуть, но ровно как и я не смогу подтвердить что произведет патовую ситуацию, но только для идиотов. Да и вообще Ньютон адепт тайного ордена который намеренно скрыл факт его существования дабы люди не узнали и был масоном.

[идунавы]

Вот такие и рассуждают о магии. Спиздануть, что магия есть это просто это можно быть дебилом и говорить. А чтобы понимать современную науку, хотя бы физику, нужно потратить уйму времени и уделить внимание каждому её аспекту. Иначе это всё выливается в спекуляцию, вот например мы можем управлять светом, включать фонарик, экраны излучают его, у нас есть лазеры, но вжух вжух вжууууух никто не знает АТКУДА ОН БИРЁТСЯЯЯ и эта фсё МАААААГИЯЯЯЯЯ

[gregoryk_lite]

Кто делает утверждение, тот и должен его доказывать. Никакой факт не становился научно признанным, если в пользу его не приводится никаких доказательств. Да, он может быть неправильным, но у него хотя бы есть доказательства, которые можно разобрать и сказать, почему они неправильные. Если же просто кто-то выбигает и начинает орать "Истину вам говорю", ничем кроме личного суждения это быть не может. Точно так же и здесь. Можно возразить, что вот в 20 веке были медиумы, и да, у них были доказательства, но вот их как и полагается, опровергли. И по сей день любой желающий может доказать существование высших сил, та же премия Гудини. Но что-то никто со времен самого Гудини аналогичные проверки не проходил.
P.S. я не против экзотичных эзотерических учений, но ровно до тех пор, пока они не начинают апеллировать к своей "научности".

[LindarOlostur]

Вообще-то, инструментария для опровержения существования магии и оккультизма полно. Даже в рамках банального научного эксперимента и/или статистики. Поэтому попытка вынести данную систему убеждений за рамки фальсифицируемости и принять ее как гипотезу для объяснения тех или иных явлений, идея плохая. Хотя чего скрывать, это очень удобно, так как открывает целое поле для всевозможных спекуляций.

[Chuck_Shurley]

Несмотря на то, что мне никогда не нравились люди, которые твёрдо стоят на своём, даже не пытаясь вникнуть в противоположную сторону, я хотел бы напомнить, что есть такая вещь, как "Бритва Оккама", которая используется, например, для "опровержения" (хотя это нельзя назвать так в полной мере, это нечто другое) прошлого четвергизма; и НЬЮТОНОВСКИЙ ПЫЛАЮЩИЙ ЛАЗЕРНЫЙ МЕЧЧЧ (о них можно узнать из видео VSauce "Было ли прошлое?"). Ну, и, конечно же, так всеми любимый Чайничек Рассела: "Если ты выдвигаешь мысль, ты её и доказывай, на не сваливай работу с опровержениями на других." Это, кончено, делает видео плохим, я очень люблю твой канал) Кстати, как бы ты объяснил мне мою ситуацию? Дело в том, что, когда речь заходит о высших силах и магии, я в это и верю, и не верю в одно время, находясь на двух противоположных концах сразу. Сначала могу час рассуждать на философские и околофилософские темы, а потом сказать, что это всё бред собачий, и добиться чего-то существенного можно только наукой. И при разговоре с верующими говорить то, что они несут ахинею, а с атеистами — что они. Что это такое, твоё налево?!

[diogen]

Учебник по философии. Авторы: Губин, Сидорина.
Часть 2. Теоретическая философия.
Глава 3. Философия науки
Там чётко написано, какую же хрень ты несёшь
Если лень искать, могу в вк файл скинуть