¿FUE TÚPAC AMARU II EL REVOLUCIONARIO QUE NOS ENSEÑARON EN LA ESCUELA?

preview_player
Показать описание
¿Fue #TúpacAmaru II el revolucionario que nos pintaron los #libros de #historiadelPerú? #LitoMendoza se encarga de derrumbar el mito.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

También debería de haber mencionado que la razón principal por la cual Tupac Amaru comenzó su movimiento fue porque los españoles, subieron los impuesto y también cobraron aduanas lo que le afectó directamente pues él era un comerciante muy rico, sino no hubiera ni intentando hacer algo contra los españoles.

davidzc
Автор

Creo que el programa debería ser mas largo, citando fuentes y orientando a la gente para que pueda investigar . Muchos quieren leer, aprender y comprender los hechos historicos pero no sabemos donde buscar ; para eso se necesita orientacion...saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪

jorgegrv
Автор

La pobreza y riqueza del Perú .
SURGE DE QUE EL PERÚ NUNCA TUVO IDENTIDAD .

isabelortizflores
Автор

Por fin alguien se atreve a decir parte de la verdad...

manuramoses
Автор

Túpac Amaru era liberal, instruido, y sí, era un estanciero, pero eso no implica que no tuviera un pensamiento revolucionario. No es que debe ser pobre para ser revolucionario, no pasa por ahí.

Azycz
Автор

Estimado señor que Dios y la virgen lo bendigan y gracias por estas palabras, los que hemos leído algo al respecto sabemos muy bien de lo que esta hablando, nuevamente, gracias.

wilynaveros
Автор

Cierto, los que sabemos de la historia del Perú, sabemos perfectamente lo de este personaje.

azal
Автор

3ro tanto asi que no lo reconocen que mateo pumacahua otro lider de la nobleza inka lo combatio lucho al lado de los españoles contra la rebelion de tupac amaru....

celsomacavilca
Автор

Los mitos venden más y no la historia en un público lleno de sentimientos estupidos

ric
Автор

Coincido plenamente con el autor, post bien fundamentada y sustentada...

aldodelavega
Автор

Claro que se levantó contra la autoridad española porque tocó sus interés económicos igual los norteamericanos se levantaron por aumento del impuesto al te, que Micaela tenia esclavos igual jefferson tenía esclavos y otras de la independencia americana ñ os tenían en sus plantaciones, ademas su nombre era José Gabriel Tupac amaru y no condorcanqui según su partida de nacimiento.0

wheeling
Автор

Claro fue un antirevolucionario por eso murió de esa manera cruel. Te falta hacer un verdadero análisis de la verdadera situación en que se vivió. Tupac Amaru nunca delató a nadie a pesar de los maltratos crueles que recibió, eso denota su honorabilidad. Sí tenía riquezas por ser descendiente inca, y sí se perjudicó por las reformas borbonicas, pero eso no afecta la gran gesta revolucionaria que condujo en pleno siglo XVIII, toda su familia murió de manera cruel, aún después de su muerte hubieron más levantamientos como continuidad del suyo.

abrilsricalde
Автор

Buen video, una pregunta, una vez leí un artículo que decía q Túpac Amaru II quemó una iglesia con personas dentro, eso es cierto?

AndyLR_jiji
Автор

enseñen este video a sus amigos que sean de izquierda, se van a desmayar de la rabia.

gerardomanuel
Автор

Erres el mesías o eres el que cambia la historia con un par de borradores en los libros frente a una cámara ???

anibalnahuin
Автор

Me parece que su ignorancia y mezquindad trascienden a toda base histórica y sentido común histórico señor pseudo historiador

josealhome
Автор

El señor que hizo este video de la revolucion de tupac amaru deberia informarse mas y le recomendaria que lea el libro del autor charles walquer la revolucion de tupac amaru.

falco
Автор

habla como lo que eres un norteño chacrero, no te averguenzes de tu forma norteña de hablar

perugoza
Автор

entiendo que quizas tupac amaru no sea perfecto, pero olvidas mucho , si la idea era independizarnos de españa, no era mejor hacerlo con tupac amaru que con simon bolivar o san martin ? que te dicen los veneolanos o argentinos o hasta chilenos, "les reglamos la independencia al peru", si tupac amaru lograba su cometido el mas beneficiado seria el peru, seriamos un pais grande con bolivia y ecuador dentro de nuestars fronteras, al ser un pais grande, brasil o la gran colombia jamaz osarian a desafiarnos, ahora seriamos gigante comp brasil, y otra es que dices que tupac amaru le robo el casicasgo a su primo, pregunto, pachacuteq estaba en la linea de sucesion al trono ? o se lo gano en batalla e incluso exilio a su padre, tu te fijas mucho en el ayer (dia a dia de tupac amaru), y en su personalidad y persona (si era rico pobre etc ) pero no te fijas en lo que hizo, gracias a tupac algo de orgullo podemos tener ahora, gracias a los andinos, como caceres, tupac amaru o pachacuteq el peru tiene algo de orgullo(machupicchu maravilla), por lo demas el pais es una tragedia

tupaccat
Автор

quien le va hacer caso a un norteño uraño

perugoza