Философия науки ХХ века: Лакатос, Кун, Фейерабенд

Максим Коваленко из марксистского кружка КрасноBY и Антон Бархатков обсуждают идеи ключевых представителей философии науки ХХ века: Имре Лакатоса, Томаса Куна и Пола Фейерабенда.

КрасноBY:

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!

Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929

Наши странички в соцсетях:

[Dzianiska_]

Товарищи философы, пусть тема философии не самая просматриваемая и не несет в себе столько откликов, как другие темы, не останавливайтесь, продолжайте пилить контент.

[nikolamich]

Как обычно, держите уровень. Пока наши российские леваки тонут в регулярных срачах и взаимных обвинениях, ваш канал - тихая уютная гавань для ума. Спасибо огромное, что продолжаете радовать

[Finetka]

Спасибо, очень интересно. Максим прекрасен. Всегда радуюсь, когда вижу молодых увлеченных людей.
Максим, не в качестве придирки, а только из заботы: избавляйся от "ну".

[NET-hw]

Звук... Он стереофонический и чистый! Я уже забыл как это прекрасно. ;)
Ну и за лекцию естественно тоже спасибо!

[Xamsteriks]

На удивление занимательно, спасибо за беседу.

[stghlly]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

[v.z.]

Наука -- деятельность по созданию практически ценных систем объективно проверяемых знаний. Отличный ролик!

[OlegTka]

Очень хорошо! Последовательно, исторично. Спасибо!

[ekaterinaursegova]

Спасибо, товарищи, доступно рассказали о непростой теме. В первом приближении разобралась. Поддержу комментарии, что надо продолжать такие философские знакомства с нашими идейными оппонентами.

[kapustadragon]

Уважаемые авторы канала, по возможности осветите тему современной фрейдистской и постмодернистской философиии: Лакан, Делез, Гваттари, Фуко итд.

[perpetuus]

Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[koshkindoom]

Спасибо большое за ролик, товарищи) очень интересная беседа)

[Dzianiska_]

Антон, расскажите, пожалуйста, о таком советском философе, как Косолапов Ричард Иванович. На днях наткнулся на него на просторах, привлекло необычное имя, и биография его любопытная. Спасибо!

[hombrehonrado]

Ай да Краснобай! Весьма познавательно и даже задорно. 👍🔥👍🔥👌👏👏

[ДиодныйМост]

Немного вбок от основной темы, но - с какой такой стати можно говорить о "культе науки"? По росту подписчиков научпоп-каналов - но насколько этот критерий объективен?
Вот в моей парадигме никакого "культа науки" в массах нет, а есть массовое одичание. Новые же технологии в массах воспринимаются также, как природные объекты, и как они работают мало кому интересно.

[Bezbogny]

Лайк за "Кун отрицает социальные науки, как и полагается любому уважающему себя физику"

[dreformed]

Интересные беседы ведете. Подпишусь и на этот канал.
Познавательная лекция тоже

[СырнаНе-Бака]

- Я вас категорически приветствую, Клим Саныч!
- Добрый день, всем привет!
Хотя не сползающая улыбка Антона тоже очень даже неплохо.

[Himasthla]

Прям вспомнил молодость, когда готовился к сдаче кандминимума и особую оторопь вызывала как раз философия науки (со всякими Кантами и Сартрами и так все понятно - главное зазубрить последовательность фактических и логических ошибок, позволяющих прийти к той или иной концЭпции ;). Но вроде бы понятно, что прежде чем философски или как-либо иначе интерпретировать какой-либо вопрос, нужно в нем разобраться. В процессе может оказаться, что это невозможно без адекватного языка описания, овладение которым (или создание которого, в случае Ньютона, например), в свою очередь, может существенно изменить представления о реальности, сформированные из обобщения ничтожной (непосредственно наблюдаемой) части окружающего мира: как, например, тормозя движение объекта трением можно увеличивать его скорость (классическая механика). Но опыт показывает, что эту "скучную" (фактическую!) часть "истинные мыслители" оставляют "ученым сухарям" и предпочитают вольно интерпретировать свои фантазии на тему тех или иных научных представлений. Кроме приводимых в ролике примеров чудо-воззрений горе-мыслителей вспомнился лектор, "несший" удивительную чушь про "парадоксы" современной (начала прошлого века!) науки вроде "наблюдателя" (где нет ни наблюдателя, ни парадокса, а есть лишь наличие/отсутствие взаимодействия, чего лектор-философ с курсов РАН узнать не удосужился) или "близнецов" (очень старательно пытался прийти к нужным выводам, но явно не понимал различий в метриках евклидова пространства и пространства-времени - жалкое зрелище, несмотря на надменный вид и уверенный тон).
"Черный ящик" - не всегда продуктивный подход: "битва идей" в науке (которая так и может восприниматься участниками и наблюдателями) по сути всего лишь приближение к лучшему описанию реальности и старательная рефлексия деталей этого процесса - такое себе занятие (философия науки :).

[andbelov]

Большое спасибо за беседу! И отдельно спасибо за хороший звук - в отличие от предыдущей беседы с Максимом, где его тяжело было разобрать.