172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Встреча с адвокатом Вячеславом Морозовым.

Связаться с Галичевским Игорем:

Полезности:

Авторские книги:

[igor_galichevskiy]

Связаться с Галичевским Игорем:

Полезности:

Авторские книги:

[ТатьянаШапшай-иж]

Дай Бог, чтобы твоя страна тебя не пнула сапожищем... Меня ждёт суд с людьми по поддельному договору.

[СергейБасов-ци]

Это речь я так понял про сбербанк идет

[Admax]

В законах хозяйственной деятельности написана НАГЛАЯ ПРАВОВАЯ ЛОЖЬ. Безоборотной долговой бумагой (банковский счет) оплатить юридически НЕ возможно. Владелец банковского счета вводит сторону отношений, тем что оплатит продукцию (товар, работу, услугу), в заблуждение, т.е. это уголовное деяние.
Выписка из "книжной записи" банка по счету клиента НЕ ИМЕЕТ ОБРАЩЕНИЯ. Банк владеет деньгами вкладчика "ОТ СВОЕГО ИМЕНИ И ЗА СВОЙ СЧЕТ" по закону О банках и банковской деятельности, т.е. на правах собственности. Так чем владелец банковского счета обязуется оплатить кредитору (продавцу)? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (прав собственности на актив эмитента долговой бумаги)? Свора идиотов называет то, что не является даже ликвидностью, безналичными деньгами. Все существуют в наглой правовой лжи и понять не могут почему они подыхают от спада производственного оборота.
Ну как безоборотная долговая бумага банка может обслуживать производственный оборот продукции? Встречной торговли в производственных отношениях практически нет и эмитенты финансового обязательства НЕ могут провести взаимозачет между собой без роста кредитных отношений между собой, т.е. банковского кризиса. Зато в производственных отношениях есть явление "повторного счета" КАЖДЫМ последующим участником производства СУММЫ добавленной стоимости ВСЕХ предыдущих участников производства. Сроки выплаты этих затрат короче сроков производства конечной продукции, т.е. обслуживание последовательными расчетами стоимостью конечной продукции производственных отношений не возможно. Это геометрическая прогрессия от численности участников производства конечной продукции. Норма межбанковского процента будет выше стоимости конечной продукции. Более того, банк дает в долг собственные безоборотные долги (финансовое обязательство кредитного характера), погашать их надо активом банка, которого НЕ существует в обращении без существенной потери стоимости пассива банка. Банковское финансирование это введение стороны отношений в заблуждение, т.е. уголовное деяние. Нельзя вернуть то, чего тебе не давали. Я не о наемниках пишу, как вы понимаете. Суммы не те.

Поэтому предприниматели пытаются построить производственные отношения оборотной долговой бумагой, обязательной к приему кредитором (пассив ЦБР). Но поскольку двух уровневая система отношений между банками уничтожена нормами хозяйственного права, то обязательными к приему стали безоборотные долговые расписки коммерческого банка, как обязанность ХРАНИТЬ деньги на банковском счете. Долговая безоборотная бумага оказывается отображает отношения ХРАНЕНИЯ. Свора идиотов должна понимать, что отношения ХРАНЕНИЯ отображает РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ бумага, которая отображает ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на актив эмитента бумаги владельцу бумаги, а не эмитенту бумаги. И ведь все горе юристы молча кушают наглую правовую ЛОЖЬ. Мне Минюст кратко ответил, что им запрещено Указом Президента толковать действующее законодательство и практику его применения. Кого эти уроды хотят обмануть? Предпринимателя? Морда треснет. Я смотрю под чем я подписываюсь. Долговой бумагой ОПЛАТИТЬ юридически не возможно. Расчеты долговой бумагой отображают УЧЕТ суммы долга эмитента финансового обязательства, а именно кто и сколько своей продукции дал в долг эмитенту долговой бумаги. Это не отношения обмена продукции на эквивалент продукции по затратам на эквивалент (деньги). Ну разумеется эта лживая, не функциональная и безнравственная форма расчетов, как принудительно кредитная форма отношений распределения труда общества, погибнет. Можете не сомневаться. Никакие приказы начальников это общество не спасут.