Пожароопасность электрощитов. Имитируем пожар!

Самой незащищённой частью электрощита является ввод. От места ответвления до первого автомата. Моделируем пожар при различном дуговом пробое при токах более 200 ампер, а это очень большие токи!
Шикарный фильм, отличная работа и великолепный эксперимент сделал Владимир Мельников, очень рекомендую к просмотру.

Выбрать качественный сетевой фильтр:

Видеоканалы моих коллег и друзей:

[Engineerim]

Добрый день! Благодарю за полезное видео. После просмотра видео появилась идея дополнить щит общим контактором, а обмотку контактора запитать через биметаллический термостат, например, ksd9700 градусов на 120. Нормально замкнутый. Можно даже несколько таких поставить в разных местах щита. Термостаты плотно прикрепить к жгуту проводов. Тогда при нагреве любого провода до температуры срабатывания термостата обесточится весь щит до возгорания. Удорожание всего щита будет только за счёт контактора, а термостаты стоят копейки.

[varicod]

Если провод имеет индекс НГ, то он самозатухающий и не распостраняет горение при групповой прокладке, но он может тлеть в пламени газовой горелки или пожара, тление может возникнуть и при работе проводника в щитке, поэтому при коммутации щитка нужно применять проводники с индексом НГ и схема должна иметь возможность автоматического отключения напряжения в случае возникновения тления проводников внутри щитка . Подойдет датчик температуры воздействующий на независимый расцепитель который отключит вводной автомат .

[olegkachalka]

Интересное кино, но не понятно на 2'45" - "замыкание на землю одного из проводников трехфазного ввода..." В каком месте это замыкание произошло? Если до вводного автомата, то почему начался пожар внизу щита, а не выше вводного автомата?

[vgenm]

Опыт не пройден как щиток у вас открытый а это тоже играет не малую роль . 😅.

[RsvSamara]

А по испытаниям есть разница где стоит вводной автомат, сверху или снизу?

[ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Как считаете, будет ли работать в этом случае предохранитель на основе сплавов Вуду и Розе? Смогут ли разомкнуть питание на вводе до возгорания. И какие условия для этого нужно организовать с технической точки зрения? Не пинать, я не специалист.

[sbersh]

Спасибо за видео. 👍Уже давно монтирует в щитах (всех) независимый расцепитель на вводной которым управляет два-три-четыре (no) термо предохранителя на 80 гр. Разносим их по щиту : сверху, снизу щита и в пучке кабелей. Замечено, что часто бывает на клеймах разогрев (слабая или ослабшая протяжка! ). Работает автоматика как часы! Моментально снимает питание на щит.

[ДмитрийК-кж]

А зачем в щите учёта столько автоматов?

[ВладимирКурин-чч]

Не чего себе допущение: в щитовой на стояк автомат на 500А. Это что за стояк такой? А какая тогда защита на вводе, а подстанции? Не слишком ли широкие допущения?

[Викторзуев-ец]

Очень хороший ролик и как задумка реально правильная, но сама модель вернее данные которые моделировались не реалистичны в большинстве случаев. А именно если исходить из номинала вводного аппарата - 50 А, то номинал защиты линии 63А и это значит что сечение линии и того самого запального провода должно быть 16 мм2, ровно столько должно быть в линии от 63 аппарата защиты, учитывая что щит внутреннего исполнения, то питается он по логике из какого вышестоящего щита если рассматривать реальную сборку. Если исходить из сечения 6 мм2 то на вводе должно быть аппарат защиты 32 А максимум, и далее в кабеле 6 мм2 в режиме однофазного короткого замыкания ток будет намного больше 100А, и их 32 автомат почувствует скорее всего. Если исходить из модели что это ответвление от стояка жилого дома как на фото, то токи КЗ там еще выше и совсем не 100А, т.к. сечение стояка намного больше в несколько раз ток может легко достигать значений 800-1500А может и более и в метре зарядных проводов падение тока КЗ будет маленьким, этого тока КЗ может быть достаточно что аппарат ввода сработал. Это к тому что моделируя модель желательно видеть сборку с реальными примерами по токам КЗ, их можно и посчитать и даже замерить сделав замеры петли фаза нуль, с выбранными по нормативным документам сечения ввода, ответвления от ввода и аппарата защиты ввода, как это должно быть, тогда в этом будет реальный посыл : вот смотрите щит и ситуация в щите когда реальных действий прописанных в нормативной документации может быть реально не достаточно. И вот это будет реально круто и поучительно и возможно даже как рекомендация для применения в соответствующих определенных применениям моделях.

[СлаваСоседов-ик]

Тушите быстрее огнетушителем! Тушите!!!

[zimin-]

Отводы от стояка бывают и сечением 10 квадрат.

[denikusenko]

В реальности снаружи щита дыма почти не будет.

[левкороль-ри]

Металлическое замыкание на землю без дуги, да ещё с установленным током, который не может вырасти до 10-20 i ном явление крайне не частое

[РусланЮсупов-уж]

У Немцев вместо вводных автоматов стоят плавкие вставки. Плавкие вставки защищают на 100%.