Советская бронетехника, взгляд в прошлое.

Танки и другая бронетехника,история. Не однократно встаёт вопрос какой Советский танк можно считать лучшим, полагаю что ответить на этот вопрос очень трудно, а вот сказать какой танк был самым революционный на своё время очень просто, это Ис-3.

[AntonDenisov_]

13:09 Как говорил сам Уинстон Черчилль про танк Черчилль.
- "У этого танка больше недостатков, чем у меня."

[marshallmathers]

Первые твои видео были так же интересны, Хелл!) И радует, что во всех последних видео, у тебя бодренький голос) Будь здоров, дорогой наш!😊✊👍

[musicman]

Всегда все очень интересно... Хорошие рассказы, приятный голос и дикция...
Спасибо.

[AleksB-RnD]

11:20 - я таким адептам - В-2 на Т-90, всегда отвечаю - а, на Тесле стоит движок который изобрели и сделали более 100 лет назад. =)

[SheWar]

ИС-3 "Щучий нос" смотрелся (смотрится) довольно таки брутально!

[КононенкоАндрей-хъ]

Смотрю твои ролики с удовольствием .Много нового узнал !

[superhtern]

Поздравляю ! С юбилеем в 30 000 подписчиков!!!

[bqlfhwd]

Hell, поздравляю с 30к подписчиков! Можете снять небольшой ролик про развитее своего канала? Какой возраст ваших подписчиков, из каких они стран, их пол и т. д. Короче немного статистики и ваши мысли и идеи по развитию канала. Просто подписан с тех времен, когда было еще несколько тысяч и пересмотрел все ваши видео. Приятно видеть, что вы не сбавляете обороты.

[polyak]

Отличный ролик спасибо за ваш труд. Мне очень понравилось

[СосоМумладзе]

Опять интересный обзор. Только на Вашем канале можно узнать новое и правдивое. Иногда можно вести дискуссии и споры. Сюжеты...обзоры, это хорошо. Но Вам пора выпускать книгу. Я думаю многие были Вам благодарны.

[ИлларионРакин]

Хел, спасибо за ролик. Может сделаешь по т10 ролик? Интересная тема.

[COLESON]

Супер видео, спасибо. Обожаю рассказы про СССР технику, ну и российскую.

[ИгорьШарипов-шй]

ИС - 3 можно использовать на блокпостах и для тяги. А также в качестве робота на радиоуправлении.

[dreamboat]

Хороший обзор. Но по началу видео есть пара моментов: 1. я бы не стал недооценивать промышленность Германии. У них нет больших запасов "бронекорпусов" как у американцев, но есть отличные производственные мощности. Если Уралвагон может 200 новых танков по иностранному заказу сделать за год, то думаю и Германия может не меньше.
2. Даже значительное количество совершенных танков не изменило бы ход прямой войны СССР против Западных стран. Ядерное оружие это только 1 из факторов. Но оно, в свете отсутствия совершенной радарной ПВО, могло позволить уничтожать не войска, а города.Самое главное, это было состояние экономики СССР. Победа далась огромным напряжением сил, огромными потерями. Экономика, производство, работоспособное население в Великобритании и США напрямую от войны так не пострадали. Так что даже 1000 танков не стали бы залогом успеха.

[СосоМумладзе]

Впервые танк ИС-3 я увидел на пьедестале в Радионо-Несветайске в Ростовской области. Проезжал мимо и мне захотелось посмотреть вблизи.... Запрыгнув на танк..., я поразился его мощью . Этот танк выпущенный в конце войны поразил своим видом. Даже модель собрал от фирмы " Огонек". Но тогда ещё семилетний сын...его и угробил. Раннее написал, что служил танкистом на Т-64А.В Украине. 1975-1977гг. Вообще у меня большой интерес к танкам ИС....до последней версии Т-10М. Многие мои друзья служили в ГСВГ на Т-10М.

[adamantane]

Об ИС-3. Считаю, что машина была избыточно перетяжелена там, где можно экономить на толщине брони:
верхний пояс борта и так имел наклон аж 60 градусов к вертикали, и так имел малый зазор (крайне трудно
было положить снаряд аккурат над гусеницей), так ещё и толщину листа этому поясу обеспечили аж 90 мм.

[sergs]

Спасибо автору за ИС-3, а также за инициацию интереснейшей дискуссии о роли наших танков в послевоенных отношениях с бывшими союзниками. Если сказать коротко, то да, наличие огромного числа боевых танков, проверенных войной, а также новейших, безусловно, было одним из факторов, охладивших горячие головы на Западе и заставивших отказаться от горячей конфронтации с СССР в 45 году и далее. Но ведь ещё у нас была неплохая истребительная авиация, которая уж точно не пропустила бы американские бомбардировщики с атомными бомбами. Ведь СССР - это не Япония, на которую, к сожалению, сбросили атомные бомбы(кстати, знаете историю о том, что одну из атомных бомб доставляли на крейсере, и по пути "туда" японцы, как будто предчувствуя нечто ужасное, атаковали этот крейсер не по-детски, но, к сожалению, его охраняли так качественно, что он не получил повреждений, но обратно плыл один и был потоплен японской подлодкой). Ведь даже после атомных ударов(они, конечно, были действия) японская сухопутная армия представляла настолько серьёзную силу, что американцы планировали ещё года 2 войны и огромные потери. Зачем товарищ Сталин сделал американцам подарок и разгромил сам Квантунскую армию? Пусть бы ещё повозились! Конечно, американский Генштаб прокрутил все варианты, взвесив все "за" и "против". И пришел к выводу, что со страной, победившей немцев(вероятно, специально натравленных на нас), разбившей сухопутных силы Японии, невозможно справиться военным путем. На тот момент они пришли к выводу, что заваруха принесёт им больше проблем, чем пользы. И решили бороться с нами другими методами, которые, к сожалению, привели их к победе через 45 лет...

[rendesvouz]

А до сих пор были только видео на тему "Российская бронетехника. Взгляд в прошлое."

[sergeyaristotle]

8:00 Если щучий нос так хорош - почему же от него отказались? Ответ прост: если попасть точно в нос, то корпус разложится на составляющие части. :)

[MrBanderaSS]

Мне очень понравился этот ролик, спасибо тебе. Но, считаю, раз ты упомянул ранний Т-54 как прообраз обт, то не сказать про Т-44, это упущение, с точки зрения освещения перехода от ст к обт.