Etienne Klein - la Science dit-elle la Vérité ?

Etienne Klein conférence scientifique astronomie & astrophysique 2019

Étienne Klein est ancien élève de l’École centrale Paris dont il a obtenu un DEA de physique théorique. Il a par la suite effectué un doctorat en philosophie des sciences et obtenu une habilitation à diriger des recherches (HDR). Il est physicien au CEA, où il est actuellement directeur du Laboratoire de Recherches sur les Sciences de la Matière, installé à Saclay.

[Jensky]

Vous souhaitez en apprendre plus sur l'astronomie et l'astrophysique ?

[bobiboulon]

Après chaque intervention de M. Klein, je me sens un peu moins bête et beaucoup plus humble. ^^

[letempsdetempsentemps]

merci monsieur Klein pour toutes ces explications et ces précisions c'était fascinent et intéressant encore merci

[Freko_atk]

Des ptites anecdotes sympas. Conférence tres intéressante comme d'hab avec Étienne 😉👍

[jpbCanner]

La science a à voir avec le réel. Elle en propose une représentation. Cette dernière est variable, on passe alors de Newton à Einstein. Mais une carte n'est pas le territoire, certaines cartes sont plus précises que d'autres, mais elles sont toujours approximatives, certaines moins que d'autres. La vérité, le réel, le territoire n'a que faire des cartes, production humaine qui n'a donc en aucun cas la qualité de vérité, mais de justesse. Une carte est juste, quand l'information qu'elle me fournit me permet de suivre un certain trajet et d'arriver à bon port.

[alainrcd]

Un génie!!!!Doublé d'un maître du langage!!!Il vous rend effectivement un peu plus intelligent!!!!

[cosmologiedavenir]

Merci d etrer revenu ici sur cette chaine Étienne.j adore vos sujets

[pincylei]

Excellente conférence. Je suis pas fan de philo et pourtant scotcher à cette vidéo

[patheba]

Le seul petit problème que j'ai avec cette scène YouTube c'est que le début des vidéos est toujours coupé.

[sylvielopez]

Merci pour le partage, ça fait plaisir de vous revoir pour une conférence sur jensky, je suis assez d'accord au vue de se qu'il se passe en ce moment, exemple " je suis rentré l'autre jour dans une librairie car je ne trouvais pas en bibliothèque un livre, cette librairie et ben c'était la catastrophe, même pas un livre de Rilke, puis j'ai demandé avez-vous du Platon ? Non me répond la gentille caissière regardant sur son ordinateur, avez-vous du Baudelaire ? Non et regardant toujours sur son ordinateur, et bien je me suis dit c'est la fin des temps ! Par contre il y avait des tas de connerires et pas des moindres, Churchill sa vie son œuvre, hitler est t'il mort, bref j'ai quand même pu commander Hannah Arendt sur la condition de l'homme moderne que j'ai ensuite été chercher, quelques pages lues " premier effet " qu'avons nous fait " ? Voilà ! Merci

[sabinedoctobre]

Super ! Etienne Klein ! Merci Jensky !

[delphinebeauty]

tellement pertinent. merci pour le partage.

[princessantvent]

Quel Calme et Sérénité, La Raison qui sait tout mais qui sait ne rien savoir - Et on apprend
toute sa vie - Ne donne pas à quelqu'un du poisson mais apprend Lui à pêcher
-(Pour 2 raisons Manger, et la fierté d'en attraper un qui va le et me rendre
Fier - Platon n'a jamais dépassé son Maître - La Science a besoin d'intelligence mais ce n'est pas un critère de connaissance je pense, puisqu'elle est accessible en documentaires, sur les bases - Par contre, certaines connaissances qu'on dit vraies comme la formation de la Lune est-elle
contestable ? - Et justement car on y est allé - Je vois deux raisons "Coi" qui savent pourquoi nous n'y retournons pas - Et tout est documenté sans l'être et en Lettres et docencod, un Dé suffit- La Langue est un gros problème aussi, "comme au bas d'une montagne en une grande plaine" – JGo Sancerre merci ✍️💯🍷🌿

[ronronladouceur]

À 8:30 Pourtant c'est la réflexion qui lui permet de tenir ce discours, comme si une opinion ne pouvait pas s'exprimer sur toute question. Quel est alors le critère permettant de statuer quant au vrai par rapport à une opinion émise? Par exemple, un quidam peut-il dire que la science ne peut encore affirmer qu'elle connaît tout à propos de la conscience sans être un expert dans le domaine? Ou que la théorie du big bang ne permet pas de conclure quant à l'origine? On a l'impression ici sans les nuances qu'il faudrait, que la science serait la seule digne des opinions vraies même quand elle déborde le laboratoire. À ce propos, la science ne pense pas, a ses limites, etc. Nous ne sommes pas à discuter des équations... Il y a risque d'un certain fascisme de la pensée... Et faire d'un exemple cucul une vérité générale pèche par sophisme... Il faut plutôt examiner chaque fois le propos pour en juger la justesse ou l'inadéquation comme dans l'exemple cité.
J'espère que le reste de la vidéo éclaire à ce propos...

[slipveste]

Hallucinant la pauvreté du nombre de vues (ici et en général concernant les conférences scientifiques sur YouTube ), ce qui se dit ici par Etienne Klein est pourtant essentiel aux bons choix d’une construction sociétale, et donc aux éventuels bon desseins de l’humanité.

[nadinebelin]

Aujourd'hui je crois encore moins aux scientifiques que avant, ça c'est une certitude !!

[jpbCanner]

Pour la chute des corps, on voit bien qu'un gros oiseau tombe aussi vite qu'un moineau en planant. En confrontant deux représentations, on introduit alors un paramètre, l'air. On construit alors une une vision où la masse n'est pas le seul paramètre à prendre en compte. Mais ce serait cruel de faire tomber des oiseaux dans du vide...

[allenfred]

Et bien moi Mr Klein du haut de ma grande ignorance je considère que le terme "climatosceptique" est en soit inacceptable parce que discriminant (à quand l'étoile jaune) et méprisant on serait donc selon vous "populiste" a l'émission d'un doute? je revendique donc le "droit" ne vous déplaise à émettre des doutes quand au réchauffement climatique pour plusieurs raisons toutes légitimes que je n'exposerais pas ici mais peu importe puisque par principe les scientifiques dont vous êtes ne sont pas que je sache au dessus de tout soupçon ils sont à priori faillibles comme tout un chacun faillibles au regard de leurs travaux mais également sur d'éventuelles compromissions avec par exemple le monde politique donc oui il est absolument primordial en temps que citoyen lambda de rester vigilants. D'autre part je dirais que vous qui connaissez bien notre grand Albert qui lui aimait les trains si je ne m'abuse, la science est comme un train qui fonce vers l'inconnu et qui de ce fait évolue sans cesse, ce qui était vrai hier ne l'est plus tout à fait aujourd'hui ex les Jupiters chauds qui hier étaient sans doute pour certains scientifiques orthodoxes accrochés au "model" cosmologique en vigueur ou(rigueur 😉) une hérésie, existe pourtant bel et bien. Donc rien en ce monde n'est inscrit dans le marbre. D'ailleurs le terme "lois universelles" me pose un problème sémantique puisqu'à priori nous n'en connaissons pas les contours de ce fichu "univers" quand a son contenu 80% reste invisible a nos yeux . "fondamentales" serait peut être plus adapté? Mais peut-être suis je une singularité quantique des cantiques 😅😉 pour tenir de tels propos dissidents. Il me semble pourtant qu'en matière de science le "doute" devrait être la règle plutôt que le dogme et l'anathème . L'évangile selon St giec très peu pour moi

[walasjeanlouis]

La vérité c'est comme dans un livre policier le nom de l'assassin nous le savons qu'a la fin du bouquin ! donc la vérité c'est le temps qui le pocede, à lui de le dévoilé !

[PIERRESILEX]

La science est dans le vrai mais les hommes ? Quand le chercheurs participent à une lutte de pouvoir, quand les résultats d'une recherche ont des implications économique, quand ceux ceux même qui les financent ont des enjeux financiers à défendre Quand une vision mécaniste de l'univers est prise pour postulat et les visions alternatives écartées sans aucune études ou analyses ? Quand elle nie des phénomènes sous prétexte qu'elle ne possède pas d'explication ni de modèle de référence pour l'expliquer n'est on pas là aussi dans le schéma d'un " bon sens " qui s'oppose à la vérité ? La science est faites par des homme voilà le problème .Etienne Klein prétend ne pas cautionner le scientisme pourtant il nagent profondément dans ses eaux, dommage ...