Война и марксизм

Глеб Таргонский и Владимир Зайцев в субботу 14 мая 2022, в 19.00 обсудят вопросы войны в марксистском контексте. Как марксисты понимают войну? В чем преимущество марксистского метода при анализе современных вооруженных конфликтов? Возможно ли предугадать формы, которые война и военное искусство примут в будущем? Какие войны следует ожидать в ближайшем будущем? В течение 2 часов обсуждаем эти и другие проблемы, а также отвечаем на вопросы зрителей.

Товарищи! Благодарим всех, кто оказал нам помощь в развитии проекта

В настоящее время мы, несмотря на сложный период, продолжаем работать над обновлением технической базы канала, готовим новые видео и стремимся повысить их качество. Мы вплотную подошли к приобретению внешних SSD-накопителей и покупке светосильной оптики.

Если вы захотите помочь каналу, то ниже приводим реквизиты:

Карта Сбербанка: 5228 6005 5983 1575

Карта Сбербанка: 4279 3806 4780 2083

[ludmilaivanova]

очень интересный и познавательный разговор особенно сегодня. Я снова восхищаюсь советскими коммунистами и их умением защищать свои победы.

[saimona]

Спасибо за работу, товарищи! нам нужны Знания

[kroshka-enotic]

С вашими стримами узнаю не только новую, но и очень актуальную информацию. Всегда гарантированно интересно, действительно уникальный канал!

[СергейРезов]

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она всё время растёт, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниёт заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. Иосиф Сталин 1933г

[vosmbz]

Когда цитируют определение фашизма, сформулированное Димитровым, забывают, что там было одно важное уточнение, а как следствие — такая «забывчивость» обычно порождает демагогические вопросы (типа того «чем фашизм отличается от капитализма, или империализма», «является ли каждое капгосударство фашистским» итп).
На самом деле в речи Димитрова формулировка была такая:
«Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Самая реакционная разновидность фашизма — это фашизм германского типа.»

Ещё раз: фашизм _У ВЛАСТИ_ — т.е. здесь речь не идёт об идеологии, об этом там говорится отдельно, и речь не идёт об экономике, а рассматривается политический аспект вопроса о фашизме.
В этом смысле отличие между фашизмом и империализмом очевидны даже без пояснений (которые тем не менее приводятся Димитровым, где он отмечает различие полит течений внутри самой буржуазии), потому что каждый марксист знает, что империализм — это высшая стадия капитализма, а капитализм — это способ производства, т.е. система производства, т.е. общественно-экономическая формация.

Кроме этого, Димитров, всё в том же докладе на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 2 августа 1935 года, настаивал на том, чтобы отличать фашизм от реакционных слоёв общества вообще, доходя например до призывов к сотрудничеству (в рамках единого фронта) с антифашисткой буржуазией (если такая есть в той или иной стране):
«И если во Франции антифашистское движение приведет к созданию правительства, которое будет осуществлять действительную борьбу — не на словах, а на деле — против французского фашизма, будет проводить программу требований антифашистского народного фронта, коммунисты, *оставаясь* непримиримыми врагами всякого буржуазного правительства и сторонниками советской власти, тем не менее перед лицом нарастающей фашистской опасности будут *готовы поддержать такое правительство.»*

И в целом он рассматривает каждую страну особо, учитывает все ключевые различия, критикует всякую схематичность в анализе, выступая за учёт конкретных условий, — это вообще, кстати, бич современных левых активистов (да, спустя 87 лет), это большая любовь к шаблонам и схемам, любовь к упрощению, любовь к сравнению не сравнимых и отождествлению различных вещей, путём игнорирования ключевых аспектов (привет, г-ну Сёмину).

Всем рекомендую прочитать этот текст Димитрова, потому что во многих местах (хотя и не во всех) он звучит очень современно и актуально, в том числе и в практическом отношении, не только в теоретическом.
Главные недостатки этого текста на сегодня, на мой взгляд, в том, что у нас нет такого государства как СССР, у нас нет Коминтерна, у нас нет социал-демократов в правительствах империалистических государств, у нас нет мощных и массовых пролетарских движений и профсоюзов, ну и самое главное, это непопулярность социализма даже среди интеллектуалов — это огромное разочарование в левых идеях, как следствие итогов «холодной» войны и краха большинства компартий мира.
И огромная проблема в этом смысле заключается в том, что, как отмечал Димитров, идеология фашизма — это популизм и демагогия, т.е. это спекуляции на недовольстве масс их уровнем жизни, или на их оскорблённых национальных чувствах, или на любых других вопросах, так или иначе находящих отклик в широких слоях общества; и если тогда, в 1935 году, у коммунистов, по крайней мере Европы, были ресурсы и возможности противостоять этому идеологическому наступлению фашизма, то сейчас… ну сейчас даже как-то неловко об этом говорить.

[Timlssnss]

Замечательные стримы. Улучшили звук, просто замечательно. Очень качественные материалы. Спасибо за работу. Продолжайте.

[Andrew-xsov]

Глеб лучший!💪💪💪✌️✌️✌️
Очень интересно ребята рассказывают!
Жаль, что канал не раскручен.

[ОлегЩукин-ця]

Спасибо за вашу работу!
Глеб сегодня молодец, учёл критику.

[Sunbirane]

Спасибо, что продолжаете поддерживать позитив и практичность в теме социализма. Большая просьба: у вас стабильный! дисбаланс громкости звука, возможно потому что у Глеба микрофон выше чем у Владимира, пожалуйста исправьте это.

[МихаилБажин-зф]

Спасибо за интересный стрим. Хотелось бы разбор финской и афганской войны с марксистской точки зрения.

[Вскрытие-Покажет]

Очень содержательно. Ждём освещения и анализа культурной жизни КНДР и Кубы. Где можно увидеть революционную оперу?

[MarkoniYA]

Товарищи, размещайте микрофоны на одном уровне. Устал громкость регулировать.

[ВладимирЗет-цч]

Освещение конечно не очень, да и расстояние-угол, но это уже придирка и конформизм. Понимаем что вас не спонсируют немцы и нет штата спецов. )) Приятно вас послушать.

[roma_lya]

Просьба: вешайте хотя бы петлички на равном расстоянии от рта (с учётом направления говорения), если уж звукаря нет - чтоб не было такого вопиющего неравенства в громкости спикеров ;)
Тут же наблюдается: у Глеба - петличка почти у горла и со стороны собеседника, а у Владимира - внизу на лацкане с противоположной от собеседника стороны. Результат - разница по звуку минимум в три раза.

[VVad]

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

[sergey]

Товарищи! Вам бы в телеграмм записи стримов выкладывать!

[ЮзерОбычный-ят]

На сколько я помню переворот руками армии произошел в 1917-м. А последний раз в 1993-м.

[AntohaIvanov]

Ребята, а нельзя ли синхронизировать громкость микрофонов?!

[ВикторВолков-чл]

Лев Давидович Троцкий был одним из главных создателей Красной Армии. Самостоятельно рабочие и крестьяне не могли справиться с такой сложной задачей. Для этого нужна была организующая сила, коей стала партия большевиков.

[igorzubenko]

В целом, очень интересно. Но по прошествии суток не могу вспомнить о чём стрим. Добавлю критики касательно ответа на вопрос прл фашизм. Хотелось, конечно, услышать знание, а не мнение. А так получается: опредение фашизма Димитрова не помню, но не согласен с концепцией "фашизма на экпорт". При этом у Димитрова прямым образом в определении отмечен фашизм во внешней политике. Но это наверно, единственная придирка на фоне прекрасного "левого" контента. Спасибо!