Ukraine-Russie : Une trêve est-elle possible ?

Le sommet de Londres, qui s'est tenu ce dimanche 2 mars, a rassemblé les dirigeants occidentaux afin de défendre un accord de paix en Ukraine et d'en discuter avec Washington. Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique ont proposé une trêve d’un mois couvrant les espaces aériens et maritimes ainsi que les infrastructures énergétiques en Ukraine. Le Président français a rappelé sa volonté de parvenir à la paix, tout en précisant qu’elle ne devait pas être obtenue « à n’importe quel prix ». De son côté, Keir Starmer a souligné que cette « coalition des bonnes volontés », visant à préserver la stabilité en Europe, nécessitait un soutien actif des États-Unis. Une telle trêve est-elle envisageable ? Serait-elle viable sur le long terme ? Débat et analyse avec Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro, et Pascale Tournier, journaliste à l’hebdomadaire La Vie.

🚀 Suivez-nous sur les réseaux sociaux : 

[jackyrover]

La trêve des européens ?
Jamais de la vie !

[jean-yvespoulizac]

NON tant que zelensky sera président !!!

[marcquiv]

Le roof tauupee... trop mignon cette petite bourgeoisie qui bois du Champagne et parles le franam sans la moindre fierté. On à peut-être trouvé ici à quoi pourrait servir l'ISF.
Quelqu'un se souviens t'il que la guerre de Crimée à été gagnée par l'entente cordiale entre France, Royaume Uni, Turquie et Royaume Sarde.... que les États Unis avaient profité de la concentration des forces Britanniques en mer noire, pour soutirer au dominion du Canada des accords sur les ressources naturelles sous menaces de guerre, guerre qui avait été évitée par la diplomatie Françaises et l'envois de frégates tricolores vers Halifax pour y effectuer des missions d'interposition et de souveraineté au profit de la couronne Britannique.

[centersnap]

Y'aura trêve quand le big boss poutine le décidera point barre