ARK: Survival Ascended frisst eure Grafikkarte! | Der Unreal-Engine 5 Gigant im Technik-Test

ARK: Survival Ascended frisst eure Grafikkarte! | Der Unreal-Engine 5 Gigant im Technik-Test

▶ Wir lieben ja Unreal Engine 5-Spiele! Die sehen immer ganz nett aus, haben so schönen Schnickschnack wie Lumen und Nanite und unsere Hardware muss oft ordentlich schwitzen. Wenn ein Spiel letzteres schon auf Basis der Unreal Engine 4 geschafft hat, dann Ark: Survival Evolved. Und diesen Trend wollte Studio Wildcard mit der Neuauflage Ark: Survival Ascended um jeden Preis fortführen! Haben wir hier ein neues Dino-Crysis gefunden?

PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:

[Werbung]
Krotus Computer steht für besonders hohe Qualität und individuellen Service. Bei uns bist Du keine Nummer im System, sondern wir möchten Dir individuell deinen perfekten PC liefern mit dem Du lange glücklich bist. Deswegen berät Dich unser Gründer Christian gerne persönlich und individuell für deinen Traum PC oder Du kannst Dir selber deinen PC aus unserer großen Auswahl konfigurieren und anpassen. Falls Du besondere Wünsche hast, besorgen wir deine Wunschkomponenten natürlich auch gerne speziell für Dich. Auch nach dem Kauf sind wir natürlich für Dich da. Unser Support ist auch hardwarebegeistert und hilft Dir bei Problemen mit großer Expertise weiter.

Timestamps:
0:00 Intro
0:57 ARK: Survival Ascended sieht schick aus!
2:51 GPU-Benchmarks from Hell
8:03 PCGH-Tuning
9:31 Fazit

Die neuesten

PC Games Hardware:

(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.

#pcgh #arksurvivalascended #arksurvivalevolved

[pcgh]

Aua, das schmerzt 😅
Spielt hier jemand ARK? Und wenn ja, wie läuft das Spiel bei euch so?

[-ritschard]

der "Bob" am Ende hat mich gekillt :D
Danke hab mich fast am Essen verschluckt!!

[kappilino]

Ich finde man muss die Optik im Verhältnis zur Leistungsanforderungen viel stärker in die Bewertung eines Spiels aufnehmen. Schlecht optimierte Spiele müssen abgewertet werden. Und Ark ist schon immer viel zu leistungshungrig für die optische Qualität die es bietet. Es reicht eben nicht einfach nur alle Features der UE5 in ein Spiel zu kloppen. Man muss die Techniken auch auf das Spiel optimieren. Dann gibt es auch gute Grafik zu einem angemessenen Preis. Leider erscheinen viele Spiele inzwischen unfertig was sich auch in schlechter Performanceoptimierung auswirkt.

[chocolatepvp]

7:45 aber die Tests wurden hier alle mit 3840x2160p also 4k gemacht, das Bedeutet doch ältere Grafikkarten wie die RTX 2060, 2080Ti und die Neue Generation RTX 4060 "Nicht TI" schafft dann mit 1080p dann auch Hoffentlich in Ark 2 die 60FPS oder?

[thebigeasy]

Okay, dann nehme ich meine Kritik im letzten Video etwas zurück, dennoch ist die Gamingindustrie gerade auf einem ganz merkwürdigem Weg.

[BaronKidi]

Ach Mensch, egal wie oft Ark Survival ascended hier zurecht gebasht wird (die Performance des Spiels ist zur Zeit wirklich nicht gut), Ark wird immer das ultimative Survival Spiel und generell eines der geilsten Spiele aller Zeiten sein…

[paracite]

ARK ist einfach Scheiße programmiert, zumindest Ascended. Es kämpft mit Speicherproblemen seit Release. Das ist kein DinoCrisis ^^ Obwohl man dafür keine highend hardwarebraucht läuft es einfach nur bescheiden.

[bernout]

Ihr sagt es im Video schon deutlich. Ich bin aber auch derart geschockt, dass ich auch mal meine eigenen Gedanken niederschreiben muss.

Das Spiel sieht für seinen Leistungshunger überhaupt nicht gut aus. Der Vergleich zu Crysis hinkt daher doch ark (haha...). Ja, auch Crysis hat damals jeden Rechner in die Knie gezwungen und ist - nach heutigen Maßstäben dank veralteter Technologie - "schlecht optimiert". Im Gegensatz zu ARK sah Crysis dafür aber auch nach damaligen Maßstäben konkurrenzlos gut aus. Was die aufwendigen Raytracing-Effekte in ARK hingegen aufhübschen, ist ein Spiel mit stellenweise miserablen Animationen, haufenweise Glitches, fragwürdigem Art Design und stark schwankender Asset-Qualität. All diese Dinge waren eben auch in Crysis von hoher Qualität.

Dass Hellblade 2 vor wenigen Tagen erschienen ist, macht die Pille hier noch ein Stück bitterer. Ich bin kein Riesenfan von Hellblade 2. Das Spiel ist für 50€ schon beleidigend kurz, fast nicht interaktiv, spart mit schwarzen Balken zusätzlich an zu berechnenden Pixeln und führt einen durch statische Schlauchlevel. Trotzdem applaudiere ich Ninja Theory dafür, dass sie ihre Vision konsequent und in der zweifellos besten Echtzeitgrafik bisher umgesetzt haben. Und auf meiner 4070 TI läuft das Spiel auch ohne schwarze Balken in hochskaliertem 4K in über 60 FPS. Das entspricht zwar auch nicht dem Durchschnitts-PC, aber bei ARK würde die Kiste wohl in 1440p in die Knie gehen, wenn ich mir die Benchmarks hier ansehe. Und das bei händisch hinzugeschalteter TSR.

Kurz: Spieleentwicklung ist schwer. Aber ARK sieht auch in einem UE5 Remake noch immer aus, wie schnell von ein paar Studenten im Unreal Editor zusammengekloppt.

[masterofdeath]

Es ist nicht die Unreal engine 5 die die GPUs auffrisst sondern eher die Unfähigkeit der Entwickler ihre Spiele ordentlich zu optimieren.

[sussybaka]

da hat sich schon was getan kann mit meiner 3060ti mittel bis sogar überwiegend hoch mit ca 40 bis 50 fps und manchmal sogar 60 konstant spielen. Natürlich auf 1080p aber.die crashes nerven trotzdem

[Fiesbert]

40-60 fps mit ner 4090 ist echt super ^^

[Jaschka]

Tolles video auch wenn ich mich für das Game nicht interessiere.

Finde ich gut, dass ihr bei eurer Meinung von hellblade bleibt, sie hier aber nochmal erklärt.

Auch hatte ich mir immer gewünscht auch mehr auf die Einstellungen in Games einzugehen, da man ja einiges rausholen kann, wenn man die regler gut bedient.
Danke euch

[FcryCola]

und wieder liegt es an der Optimierung und generellen Programmierung siehe Übersetzungen.

[surazubi]

Also ich weiß nicht, das Video ist ja eine Meisterleistung!

Der Witz am Anfang ist echt richtig gut, die Kritik von der Community gut verarbeitet und widerlegt und überhaupt der Witz, Zusammenfassung und irgendwie die Persönlichkeit gefällt. Hat mich heute nacht echt abgeholt das Video.

Das Spiel interessiert mich 0. Wollte nur wissen was UE5 kann.
Respekt. Also da freu ich mich weiter auf die Videos von ihm (noch unbekannt für mich wer das ist)

[Pentenfi]

Komplett behämmert. Da werden Spiele für Hardware in fünf Jahren hingerotzt.

[DarkSoul]

ist doch schon seit es direct x12 gibt bekannt das es eine sch-- performance liefert bietet im vergleich zu vulkan api und directx11

[rng]

Der erste Teil war schon eines der am schlechtesten optimierten Spiele aller Zeiten.. da habe ich keine Hoffnung für Teil 2. Abgesehn davon ist das gameplay absolut nix für mich :)

[PrinzMidas]

Wieso finde ich als Veröffentlichungsdatum NUR Oktober 2023? Wann „soll“ es denn final veröffentlicht werden?

Mit freundlichen Grüßen

[TheTaurus]

Hierzu kann man noch sagen das Radeon User mit RX6000/7000 mit AMD Fluid Motion Frames noch eine treiberbasierte Frame Generation aktivieren können mit der das Game dann durchaus nochmal performanter läuft fürs Auge.

[RiaZ]

Also ich zocke das game mit einer 3080TI auf 4k und komme auf meine 50 - 70 Fps. Man muss halt nur nicht alle settings auf Max stellen, viele der einstellungen ändern so gut wie garnix und kann man eigentlich weglassen ohne das die Grafik groß drunter leidet. Meine Kollegen die auf der 4070 chillen kommen mit Framegeneration und WQHD auf full Epic settings sogar über die 100 fps. Also spielbar isses auf jedenfall aber auch nur für leute die nen dicken pc haben :D trotzdem beweist Wildcard das sie keine games optimieren können