Jimmie Åkesson har fel i sitt Ordförandebrev februari 2011

Jimmie Åkesson gör två stora misstag i sitt Ordförandebrev.

!. Han angriper en enskild medlem (utan att nämna honom vid namn) som kritiserat rasblandning i allmänhet (måhända på ett icke adekvat sätt). Åkesson kallar inför 6000 medlemmar hans uttalande för "motbjudande, direkt rasistiska uttalanden". Man han kan inte ens försvara eller förklara sig inför samma forum. Fegt och dålig av Åkesson att hoppa på en ung kille på det sättet.

Åkesson skriver vidare i samma brev;
"Vår kritik av den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken har ingenting med rasism att göra. Sverigedemokraterna står för en öppen svenskhet. Nationell identitet sitter inte i hudfärgen eller någon annan del av kroppen. Svenskheten sitter i beteende och värderingar. Kan man inte ställa upp på denna enkla, grundläggande princip saknar man anledning att vara kvar i vårt parti. Då ska man söka sig någon annanstans."

Åkesson måste vara ut total balans eller otroligt okunnig när han skrivet något sådant. Korrekt är att invandringspolitiken inte har med rasism att göra. När han säger att svenskheten sitter i beteende och värderingar och inte i hudfärgen är det så långt från sanningen man kan komma. Det är ett rent korkat påstående. När han säger att den inte sitter i "hudfärgen", menar han att svenskheten inte har med etnicitet att göra, men de ÄR JUST VAD DEN HAR. Däremot är den inte kopplad till värderingar och beteenden. Svenskar kan bete sig lite olika, men ändå vara svenskar. Vi kan ha olika värdegrund men ändå vara svenskar. Värdegrunden har i det svenska samhället varierat under historiens gång, medan etniciteten har bestått. Det är alltså etniciteten som är vår värdegrund.

Inte nog med det. Om man vill hävda DET KORREKTA, nämligen att etniciteten är vår värdegrund då har man inte i SD att göra. En dokumenterad sanning (som etablissemanget försöker förvandla till en lögn) ska alltså inte få framföras i SD. Det är helt galet.

Jag rekommenderar folk som anser det självklara att etniciteten har betydelse att söka sig till Nationaldemokraterna. Även om de är små har de begripit vad som är sant och falskt i det här avseendet.

--

Läs Åkessons brev här:

[ElakaSvennen]

@Tokigt1

Kan du utveckla det där, är du snäll?

[snelmau]

Nationell identitet har INGENTING att göra med hudfärg, ras etc. SD 2014!

[ElakaSvennen]

@poisionarrowclean

Jag håller med,
både rasismen och den sk. "anti-rasismen" är inga Obejktiva begrepp. Det är lika bra och slopa båda två!

[Nixsosse]

Varför inte fråga Pat condell att bli ledare för Sverige!!??

[ElakaSvennen]

@semipalatinsk1

Seså, förolämpa inte ND med att jämföra Nationaldemokraterna IDAG med Sverigedemokraterna DÅ.

SD hade ingen veckotidning och inga ledamöter i kommunfullmäktige. Analysen är helt felaktig då du använder schabloner istället för hur nationaldemokrater faktiskt agerar.

[snelmau]

@ElakaSvennen
Jag nämnde aldig nånting om etnicitet. Tror du verkligen att problemen i förorterna beror på "ras"? Om du nu tror det så har du fel, det är kulturellt och ekonomiskt begrundat.

[ElakaSvennen]

@06nileri

Så en tolerant åskådning, som etnopluralismen, där svenskarna är en del av mångfalden i världen är inte välkommen i sverigedemokratin?

Intressant synsätt.
Vilka får egentligen ingå i SDs "öppna svenskhet"..?