5 МИНУТ О СВОБОДЕ СЛОВА | Михаил Пожарский

Ограничение свободы слова выгодно только людям, которые используют эти статьи, чтобы бороться с инакомыслием и сажать тех, кто им не нравится.

Если вам нравится что мы делаем, помогите нам Биткоинами! Я потрачу их на вино гостям. Спасибо! 1GTWgHu4MF1jRFFCzhHgmW5frXpbMZYgMc

[andreybabushkin]

во времена были, Темнов на канале Светова

[MrAlexandr]

Социальная группа "Патриархальные свиньи"
А я то думал, к какой группе я отношусь.

[cynical_dilettante]

Первая поправка - очень годная тема. Свобода слова должна быть максимальной.

[dmitrijmasnjenkaw]

Свобода слова должна быть абсолютной: говорить что угодно, пока ты не начинаешь проявлять насилие к другим. Мне абсолютно наплевать, кто будет устраивать марши по окном: коммунисты, троцкисты, анархисты, либералы, консерваторы, националисты, фашисты или нацики. Но вот если они будут начинать беспорядки, погромы, или насильно навязывать свои идеи, то они должны получить отпор.

[pavelbelikov]

Решил просто так написать, ребят, у вас очень крутой проект)

[allodcompressor]

Многие приводят в пример рая леваков Швецию, но забывают о том, что её процветанию способствовала полная свобода в экономическом плане и низкое налогообложение, что является правой позицией.
И Швеция это уже поняла и постепенно отказывается от левой позиции.

[eveniya]

Авторская "постнаука". Чудесно, люблю Пожарского)

[redfox]

Уважаю Михаил! Твой канал про китов, что плывут на вписку лучший в телеграмме. Спасибо тебе!

[ignatutka]

А как с этой позиции рассматриваются оскорбления чести и достоинства гражданина? Например, когда Соловьев называет протестующих дерьмом и идиотами, он оскорбляет их, как отдельных личностей, или критикует их позицию, как членов социальной группы?

[eldar-adov]

Самое удивительное, что ещё несколько лет назад свобода слова в России была. По крайней мере, её было гораздо больше.

[СветланаСветлана-оэд]

грамотно ! эти судебные решения похожи на инквизиторские наклонности средневековья ! свободу слову человеку иначе мы в тупик пришли с нашими нынешними писаками законов

[morissobakin]

Дельный парень! Я подписался на этот канал.

[LetsMaki]

А НУ ОТСТАЛИ ВСЕ БЫСТРО ОТ МИШИНЫХ УШЕЙ

[ZenoFromTheElea]

Хорошее замечание, что любое множество людей состоит из отдельных подмножеств. Прямое тому доказательство существования огромных количеств холиваров.

[morions]

Смотрю после бана Трампа в Твиттере, очень забавно

[loneronin]

За это и лайк поставить не грех!
FUCK YEAH!!!

[buzai]

Свобода слова - есть свобода слова, разве нет? Либо она есть, либо нет. Нельзя принимать позицию "ну вообще свобода слова, но вот тут, тут и тут мы ограничим все это". Кто решает что ограничивать? Большинство? Большинство может быть не право. Вспомнить Галилея того же. Каждый может спиздануть то, что он хочет. При этом в рамках частной площадки он может получить бан, потому что это как бы частная собственность. Но государство - не чья-то частная собственность, чтобы одна группка лиц решала, что фраза "иисус-покемон" заслуживает наказания в виде тюремного срока. Как и любая другая фраза. 

Почему священная книга должна быть защищена законом и что именно делает книгу священной? Почему можно посадить человека за сжигание Корана, но нельзя за сжигание Капитала Маркса?

Бога невозможно оскорбить!!!

[СергейИванов-еэо]

Свобода слова должна быть абсолютной и без оговорочной.

[morissobakin]

Здесь хотелось бы добавить, что комфортность жизни в стране зависит не только (или, даже, не столько!) от "справедливости" законов, но и от того, КАКИЕ конкретно люди этой страной управляют. Я считаю, что начинать нужно с этого. Если судья -- порядочный и вменяемый человек, то даже неудачный закон он применит так, чтобы не ущемить невиновного. (Для этого, собственно судьи и нужны.) Если судья -- подонок, то он всегда найдет способ, как нагадить подсудимому.

[peacedabolio]

пожарский после монтажа и пожарский в прямом эфире - совершеннейше разные вещи!!! пусть тренирует театральную речь