Почему флюс RMA-223 с Алиэкспресс плохой

preview_player
Показать описание
Инструменты и расходники в видео (разверни описание):
------------------------------------------------------------------------
Наши группы Вконтакте:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

RMA-223 фактически течь не должна использоваться для сварки,
acomposição это сделано для очистки и desoldagem компонентов
из-за того, что припой не пристает к потоку
Я подтвердил эту информацию с iventec proprietaria марки Amtech

Но поток 559, но это должно быть использовано для сварки компонентов и BGA

Прости, что я не говорю по-русски. Я использую Google переводчик

Искренне ваш поклонник Бразилия
Zenilto G Фрейтас

zeniltogf
Автор

Из своего опыта скажу, что RMA 223 флюс надо использовать не для пайки, а для выпайки компонентов. С этой задачей он хорошо справляется!!!

АлександрИОН-ээ
Автор

223 из описания - для выпаивания чипов - обладает высокой теплопроводимостью - а что ктото придумал что он должен хорошо залуживать - решать вам ... наждачной бумагой тоже хорошо задницу вытирать - тока ей можно и неровности зачищать ...

mifcorp
Автор

То чувство когда совсем недавно купил на алиэкспресс RMA-223....

Kostyan
Автор

Автор, всё классно, но есть вопрос - можете ли Вы как-то проверить NC-559 на кислотосодержание? Это весьма актуально, так как при использовании кислотосодержащего флюса дорожки, спустя недолгое время, позеленеют и начнут разлагаться.

alexeyminkov
Автор

Ну не знаю, я себе года 3 назад 50 упаковок заказывал, офигенный флюс, такого как на видео нету, лудится превосходно.Может быть дело в том что сейчас много подделок...

qawa
Автор

Глупое сравнение. Покупал у китайцев на али такой же nc-559 отзывы были хорошие. Приехал он ко мне и тут выяснилось, что он не работает, от слова "совсем".То есть это даже не флюс, а какая-то непонятная жижа, похожая по цвету и консистенции на флюс.Так что хотите 559 покупайте, хотите 223 - все зависит от жадности китайцев которые эту жижу мешают и от вашего везения.Мне вот не повезло.

АлексейПрощаев-му
Автор

Абсолютно такой же результат как у вас для 223 у меня для 559 купленного на озон. Он просто не лудит ничего вообще, это антифлюс.
Вывод прост: очень много подделок, если покупать то прям с завода.

qwerty-oehr
Автор

Ну незнаю, я использую ПВА,
Отлично пояет бумагу, и дешевый)))

valkyriedoki
Автор

223 идеальный вариант для BGA пайки. Вы просто не умеете его готовить. Он обладает высокой теплопроводностью, не вскипает на 320 градусах, что очень важно при паке чипов. На другом флюсе чип будет убегать

hunter_dd
Автор

Блин, оч странно. Я купил rma223 на ebay в Германии, год назад. До сих пор нарадоваться не могу. У вас 223 какой то желтый, а у меня он перламутрово-белый. Брал за 4 евро такой же тюбик как у вас.

СтаниславГрановски
Автор

Любопытно, что в англоязычном разделе Википедии отсутствуют упоминания о продуктах NC-559 и RMA-223, а название Amtech упоминается лишь в отношении одноименных организаций, не связанных с продуктами для пайки. Поиск в Google с ограничением по United States находит очень мало упоминаний этих продуктов в обсуждениях — в основном в предложениях малоизвестных интернет-магазинов. Похоже, они не являются особо популярными в самих США.
Русскоязычный сайт Amtech, судя по всему, вполне официальный, поскольку ссылается на компанию DarsCom, указанную в списке представителей на американском сайте. Каталог продукции не содержит ничего нового по сравнению с американским сайтом. На странице с описанием флюсов-гелей есть предупреждение о подделках, там же приведено изображение этикетки на «родной» упаковке флюса. Кроме собственно обозначения, которое должно включать аббревиатуры TF или TPF, и кода продукта, на этикетке должна быть указана дата производства и срок годности. Никаких голограмм, якобы подтверждающих подлинность, компания не применяет. Там же отмечено, что флюса с маркировкой "RMA-223-UV", фигурирующего в вышеупомянутом сравнении, компания не выпускала.
Показательно, что на американском сайте Amtech такого предупреждения нет, как нет и каких-либо упоминаний о массовом распространении контрафактных флюсов. Ни на сайте, ни в каталоге продукции нет четких изображений упаковок. Создается впечатление, что компания не особо озабочена своей репутацией в мире, даже при весьма высокой популярности за пределами США.
К сожалению, на обоих сайтах нет ни фотографий самого материала флюсов, ни его точного описания (консистенция, цвет, прозрачность, запах, дымность и т.п.). Из-за этого невозможно сколько-нибудь уверенно отличить подделку от оригинала самостоятельно.
Для Китая и Гонконга в списке представителей указаны две компании, имеющие свои сайты: Advan Electronics (Shenzhen) Company и Shenzhen Kingfull Electronics Shop; первый домен, судя по всему, просрочен, а второго и вовсе не существует. Указана также компания SMT International, LLC, но сайта эта компания не имеет.

rocketsland
Автор

Паяю всегда с флюсом fluxplus 6-412-a он безотмывочный, отлично подходит для BGA, он стоит конечно подороже, но он того стоит. Удачи в ваших ремонтах :)

СвойМастер
Автор

Все сравнивают как лудится с помощью
Ребята, если поверхности подготовить нормально, то и без флюса вообще залудится.
Вы лучше сравните влияние паров этих китайских флюсов на ваши лёгкие. Задайтесь вопросом откуда рак у вас, а?
Лучше канифоли ничего нет!

optimusprime
Автор

Как по мне - что то, что то гомно. Ни фига не лудят. Канифоль сосновая в 100500 раз работает лучше. Не знаю какой температурой паял автор, может 500 градусов. Но я пробовал разные флюсы и всё паяет отвратительно. Годится только для выпайки.

MrHardir
Автор

СПАСИБО! А то я уже начал думать, что я что-то не так делаю! Да видео действительно очень полезное, мне жаль что выкинул деньги на 223. Заказал 559 теперь осталось дождаться, а если бы я увидел подобный ролик раньше, то и вовсе не стал бы связываться с этим флюсом. Спасибо еще раз. Демонстрация - огонь!

Cliffok
Автор

Такое же дерьмо из Китая получил и толку ноль-невозможно паять нормально-просто деньги на ветер!

aleksruda
Автор

Тестировать китайские флюсы с али? Ммм, настоящим 223 прекрасно все паяется

АлександрРужанский-ъю
Автор

флюсы RMA не должны лудить медные контакты а должны удерживать припой от растекания в области контактной пайки и исключить залипания припоя между проводниками, их применение это монтаж и демонтаж SMD и BGA элементов на зарание залуженую область. Такие флюсы никогда не будут лудить, а для лужения нужно использовать средне-активные и активные флюсы !

yuryfull
Автор

Я еще только жду когда мне приедет RMA-223 с Али. А сейчас наткнулся на такой отзыв:
"... если внимательно прочитать ниже надпись маленькими буквами - ВНИМАНИЕ: флюс имеет вещества способные навредить здоровью, вызвать рак и бесплодие. Не для перепродажи не сертифицированными продавцами. И не для персонального использования. насколько я понял этим флюсом можно пользоваться только на производстве в роботизированной пайке, так как он очень вреден для здоровья!"

как вы это прокомментируете? спасибо

Евгений-шюц