Speedlearning 2 - Lagrange-Funktion

preview_player
Показать описание
Dieses Tutorial beschäftigt sich mit der Lagrange Funktion, die der Bestimmung von Extremstellen einer Funktion mit mehreren Variablen und einer Nebenbedingung dient.
Anhand der Speedlearning Methode, die das schnelle Erlernen dieses komplexen Inhalts ermöglicht, werden Fernstudenten der PFH Private Hochschule Göttingen optimal unterstützt.

Weitere Lehrvideos finden Sie in unserem Kanal. Als Abonnent werden Sie immer informiert wenn wir neue Videos einstellen.
Gefällt Ihnen das Video? Haben Sie Anregungen oder wollen Sie einfach ein Feedback geben? Wir freuen uns über Ihren Kommentar!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Nachvollziehbar & kompakt.
Sehr passend für eine FernUni - gerne mehr!

internos
Автор

Hab mir das Video in doppelter Geschwindigkeit mit der Musik von Benny Hill angesehen. Dazu ein kaltes Bier, Jacky-Cola und Brezeln. War ein schönes Frühstück!

truhevontronje
Автор

In ner halben Stunde eine 7-Punke Klausuraufgabe komplett verstanden...das gibts nicht alle Tage. Danke!

monaccofranze
Автор

Vielen Dank :) ich bin gerade in der Vorbereitung auf Public Finance. Mir hat diese Erklärung super weitergeholfen! Werden sie meinen Leuten weiterempfehlen!

Happynote
Автор

Klasse erklärt!! Sehr verständlich und im richtigen Tempo!! :)

Takayama
Автор

Die bei 1:52 min auftauchende Gewinnfunktion ist wie folgt entstanden: Die Vorüberlegungen waren allgemeine Formeln für den Deckungsbeitrag. Darin eingesetzt wurden die in der Aufgabe gegebenen Gleichungen. Anschließend wurde zusammengefasst, sprich: die Klammern ausmultipliziert und dann alle Summanden mit dem selben Koeffizienten (xa, xb und xc, bzw. deren Quadrate) wurden addiert.

pfh_private_university
Автор

@zewawisch1 Ja, die dritte Kostenfunktion muss lauten: kvc = 80 + 0, 1 xc

pfh_private_university
Автор

Vielen Dank für die Antwort. Ja, es stimmt. Ich hatte den Fehler in der Kostenfunktion für das dritte Produkt C: Statt "80+0, 1xc" hatte ich irrtümlicherweise "80-0, 1xc" berücksichtigt, warum auch immer. Also Kritik zurückgenommen ;).

tadeus
Автор

Auch mit dem Excel-Solver komme ich auf xa = 252, 91 xb = 230, 64 und xc = 137, 09. Insofern vermute ich Ihren Fehler in der Datenzuordnung. Wichtig ist, die Restriktion richtig einzutippen, also: "Zellbezug" 5*xa+2*xb+2*xc <= "Nebenbedingung" 2000.

pfh_private_university
Автор

4:52 ... kannst du bitte nochmal in einzelnen schritten zeigen, wie du den unteren bruch berechnet hast und auf lambda = 8, 87 gekommen bist? brüche sind nicht meine stärke :/

TaraMiaka
Автор

Mit dem Solver aus Excel erhält man für xa = 166, 14 xb = 211, 55 und xc = 373, 10 einen gewinn von 51287, 18 GE. Kann mit jemand sagen, ob ich einen Fehler gemacht habe? Die Kapazitätsrestriktion wurde eingehalten. Oder gibt es alternative Verfahren, die möglicherweise noch genauer sind?

tadeus
Автор

wie wurde DB (ausgeschrieben) auf DB(X) sprich die Gewinnfunktion zusammengefasst.

bitte um erlaeuterung,

Danke

nimanezhadi
Автор

kann es sein, dass hier ein fehler in der angabe vorliegt? müsste die gewinnfunktion von c nicht 100xc -0, 1xc^2 lauten? es heißt ja 180xc - 0, 2xc - (80xc -0, 1xc^2)??

zewawisch