МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Игорь Макаров о климатическом саммите в США

По инициативе президент США Джо Байдена 22 апреля состоится виртуальный саммит мировых лидеров по вопросам климатической повестки. К участию приглашены главы более 40 государств, свое присутствие подтвердили президент России Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон и другие.

Саммит считается площадкой, предваряющей Всемирный климатический форум, который состоится в ноябре 2021 года в Глазго и станет самой важной встречей по климату после Парижского саммита 2015 года. Организаторы саммита предложили мировым лидерам поговорить о налаживании широкого международного сотрудничества, направленного на преодоление негативных последствий глобального изменения климата.

О чем могут договориться мировые лидеры в ходе предстоящей встречи? Какова позиция России в стратегии защиты окружающей среды? В чем состоят ключевые разногласия стран по климатической повестке и есть ли потенциал плодотворного международного сотрудничества в климатических вопросах?

Гостем эфира программы «Мнение эксперта» на этой неделе стал Игорь Макаров, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», соавтор опубликованного в апреле этого года доклада «Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях “зеленой” трансформации мировой экономики и политики».

00:00 МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Игорь Макаров о климатическом саммите в США
00:54 О главных климатических вызовах на планете
04:17 Россия не рассматривает экологические проблемы как приоритет?
05:20 Активная климатическая политика – необходимое условие конкурентоспособности экономики в современном мире
08:20 Как БРИКС и ШОС могли бы продвигать экологическую повестку в мире
13:12 «США снова "в игре"»
15:42 «Никакого решения экологических проблем пандемия не принесла»
19:07 Антропогенный фактор влияния на изменения климата
21:05 «России нужно предлагать проактивную климатическую повестку»
23:03 В чьих интересах действовала Грета Тунберг?
24:37 Есть ли у партии «Зеленых» в Германии шансы на предстоящих выборах в Бундестаг?

[ЕленаВселенная-кб]

Есть мое мнение и неправильное)) после этого стало все ясно. Есть одна точка зрения. Остальные неправилтные, не существуют! Ледниковый период был наверное изза того, что уголь лежал в недрах и не сжигался. Бред не то, что не специалиста в области климата, а просто негоамотного человека на уровне общего образовпния. Клима впринципе нестабильная система, как и все на Земле. Все течет, все изменяется. И вместо того, чтобы найти способы выживания для человечества они считают, кто сколько и кому должен заплатить??? Главное деньги???? Не то, что с ног на голову в их представлениях о мире, а вообще сюр. Пока вы все говорите старыми шаблонными фразами, не понимая смысла, так и будете жить в прошлом уже мире. Вроде молодой человек, а ничего нового не сказал. Ничего нового, не шаблонного, от себя, по-честному не сказал. А есть ли что у него? Честное!! Не шаблонное.

[ВладимирГорбанев-уш]

Абсолютно верно написала Елена. Игорь, наверное, хороший человек но абсолютно не специалист в данном вопросе. Антропогенное влияние на климат еще далеко не доказано. Есть и другая точка зрения: в изменении климата "виновата" сама природа. Поэтому, прежде чем поддерживать одну точку зрения, нужны дальнейшие исследования, а не идти на поводу у "западников" и кричать "караул!". Однако, к сожалению, Россия на всех саммитах по климату смотрит в рот "западникам".

[josephsmith]

Руководитель Департамента мировой экономики Высшей школы экономики! Я не ослышался?! Тогда хотелось бы всё же больше об экономике. С климатом всё понятно - Петров и Баширов работают.

[Kuzmich]

Самое ёмкое и запоминающееся "а-а-а" в речи, а всё остальное набор шаблонов в разной последовательности.