Дебаты. Игорь Стрелков - Сёмин

Стрелков беседует с Сёминым
1. Есть ли в России оппозиция?
2. Лимит революций, есть ли он?
3. Капитализм или социализм?
4. Что это было: "Русская весна" в Крыму и на Донбассе?
5. Нужна ли России война в Сирии и её перспективы?

[Brux]

Семин - красавец! Логичен. Понимание истории очень на высоком уровне. Спасибо огромное.

[madgcat]

1)"Когда вам протягивают руку помощи, вы будете спрашивать, а кто вы будете по идеологии" - интересный аргумент у Стрелкова. Вопрос-то с подвохом, потому что бесплатно никто помощь не оказывает на политической арене. А потом за услуги с вас потребуется "ответная помощь". Вот именно, а чем оплачивать-то будем? 2)"Национальная диктатура" у гражданина Стрелкова. Новая Индустриализация, смена чиновников, и так далее, звучит идеалистически, ну, допустим. А новые "золотопогонные барины" надо мной, работягой, будут? Спасибо, не надо. И вот, прозвучало - "я не буду критиковать Малофеева, я ему обязан кое-чем". Здравствуйте, приехали. Изначально коррумпированнве товарищи в возможной ветке власти. Красота. Извините, мои симпатии останутся на стороне большевиков.

[Gringo_.]

А до возникновения Советского Союза в Российской империи отрицательной селекции не было?
Пусть гиркин почитает "Горе от ума"...многое узнает интересного...

[zenichev]

Поскреби чуть-чуть любого "монархиста" и он тебе расскажет обязательно про третий путь. :D

[nikolaisenyukovich]

Нет никакого третьего пути для государства! Под третий путь, в настоящее время, маскируется переход капиталистического государства на идеологию нацизма/фашизма.

[Tangor]

Стрелков, бесспорно не самый неуважаемый человек. Но против аргументов Семина ему возразить нечего. Наивные мечты про "правильных, национальных" капиталистов - бред.

[владимирфоменко-нс]

Значитца Китай победил ибо ему оказал помощь северный сосед, а Пиночет потому что Альенде довел страну до глубочайшего кризиса.Доводы Стрелкова восхищают.Там вижу, а тут глазки закрою.

[vdjzngv]

Вот это реально дебаты без помоев, образованных людей, четко стоящих на своих позициях

[nikolaisenyukovich]

Константин Сёмин излагает чётко и по существу! У Игоря Стрелкова явно идеологическая каша в голове. Несмотря на то, что Стрелков историк, анализ им исторических процессов довольно примитивен!

[WildAntonOk]

Как бы Стрелков не вилял, всё равно описал фашизм 😂

[капитализмотстой]

Константин просто глыба💪, правильный человек-правильные мысли!

[PeterStone]

У Стрелкова каша в голове: 'Я против социализма, но в первую очередь я за народ. Я верю в третий путь, но я против капитализма"... Ужас 😅

[Дмитрий-ъзр]

Смотрю первый раз, три года прошло уже, но оч интересно послушать, у Сёмина гораздо логичние и аргументированние получается остоять свою позицию

[mikhailveisov]

Спасибо участникам за содержательную беседу! Особенно хорошо, что заметное (если не сказать больше) расхождение во взглядах не помешало культуре диалога и возможности высказаться каждой из сторон.

[ykeyyy]

Боженькой и верой можно всё оправдать...
Спасибо за интересные дебаты.
Константин всё же более убедителен оттого, что стоит на материальной основе, а не на духовных конструктах.

[sergtr]

Такие классные дебаты. С удовольствием посмотрел. Хорошо Сёмин в телеге прорекламировал

[pitskala]

Вот ты какой, Игорь Иванович!! Не дай бог такого к власти допустить, будет Третий Рейх! Как только Костя загнал Стрелкова в угол, началось передергивание, перебивание. Заерзал!)

[tessa_anastessa]

Константин Викторович как всегда молодец, грамотно, последовательно, а у Стрелкова ( создаётся впечатление) жуткая каша в голове, которая не позволяет выстроить речь и позицию

[garryshtepenson]

Революция, в отличии от переворота, суть её, как из учебника - смена социально-политической формации.
В1917 году, в России, было две полноценных революции. Одна в феврале, когда буржуи свергали царя (самодержавие), а другая в октябре, кода Большевики свергали буржуев (буржуазную республику).
Налицо смена социально- политической формации. ДВАЖДЫ.
1. Было самодержавие, монархия и как вы эту фигню называете, а стала буржуазная республика. Революция? Да.
2. Была буржуазная республика, а стала Социалистической. Революция? Да вы уже догадались.
А теперь пример из современного учебника. Украина. Нет, я очень хорошо отношусь к Украинским труженикам, людям. Но будем честны.
В феврале 2014 года в Украине произошёл государственный переворот. Тоже, как из учебника.
Были у власти одни буржуи со своими взглядами, власть сменилась на других буржуев, с другими взглядами. Т.Е. СМЕНИЛИ ЖОПУ НА ЗОЛОТОМ УНИТАЗЕ.
Революция? НЕТ!

[Gringo_.]

Гиркин как обычно несёт ерунду...
Менделеев прогнозировал численность населения исходя из той рождаемости, что была именно в годы его жизни!!!
А тогда 85% населения России жило на селе!!!
В деревне!!!
О контрацепции и о планировании семьи никто и не знал.
Семьи имели по 7-8 детей.
Но при смене образа жизни с деревенского на городской, рождаемость ПАДАЕТ!!!И этому пример во всех странах Мира.
Менделеев просто влез в ту область, в которой он ни черта не понимал.