Was ist Intelligenz? | Offene Ideen | ARTE

Haben Menschen wirklich ein Monopol auf Intelligenz? Braucht man ein Gehirn, um intelligent zu sein?
Jeden Tag hört man in den Nachrichten von künstlicher Intelligenz. Es wird uns erklärt, wie sie uns mit deep fake Bildern in die Irre führt, wie sie uns bei der Arbeit ersetzen wird oder wie sie die menschliche Spezies liquidieren wird.

Der britische Künstler und Forscher James Bridle ist der Meinung, dass die Fortschritte und Risiken der Computertechnik zwar meist übertrieben werden, dass dieser Hype jedoch ein Türöffner sein könnte, um sich endlich mit den unzähligen anderen Formen nichtmenschlicher Intelligenz zu beschäftigen.

In seinem neuesten Buch "Toutes les intelligences du monde" (Seuil, 2023) fordert James Bridle uns auf, den engen Rahmen zu verlassen, der sowohl von den Technologieunternehmen als auch vom Dogma des menschlichen Exzeptionalismus vorgegeben wird, und Intelligenz auf andere Weise zu denken und zu praktizieren. Haben Menschen wirklich ein Monopol auf Intelligenz? Muss man ein Gehirn haben, um intelligent zu sein? Was ist Intelligenz überhaupt?

Referenzen:
David Abram, “Comment la terre s'est tue”, La Découverte, 2013
James Bridle, "Toutes les intelligences du monde : animaux, plantes et machines", Seuil, 2023

Zusammen mit Forschern und Forscherinnen aus verschiedenen Disziplinen untersucht Laura Raim die großen gesellschaftlichen Themen und Fragestellungen, die heute im intellektuellen Bereich diskutiert werden. Feminismus, Ökologie, Einwanderung, soziale Ungleichheit: Die Journalistin geht von ihren eigenen Fragen und den aktuellen Ereignissen aus, um die Welt der Ideen zu hinterfragen. Die zweimonatlich ausgestrahlte Sendung "Les idées larges" lädt dazu ein, die Gegenwart anders zu betrachten, indem sie Intellektuelle befragt und gleichzeitig deren Überlegungen für alle zugänglich macht.


#intelligenz #jamesbridle #offeneideen
Video verfügbar bis zum 15/03/2029



Folgt uns in den sozialen Netzwerken:

[RayvenGuard]

Das Video ist eine gute Fortsetzung des Beitrags "Wie lebt es sich als Pflanze?" Der Mensch ist tatsächlich erstaunlich schlecht darin, die Welt aus anderen Perspektiven zu betrachten. Allein schon die Welt aus der Perspektive eines anderen Menschen zu betrachten, ist für viele ein Ding der Unmöglichkeit, geschweige denn aus der Perspektive eines anderen Lebewesens.

Wie intelligent jemand oder etwas ist, kann man eigentlich kaum sagen, weil der Begriff nicht richtig definiert ist. Er umfasst aber wohl verschiedene Fähigkeiten, ohne dass festgelegt ist, welche dieser Fähigkeiten wichtiger oder weniger wichtig ist.
Man könnte z. B. sagen, Intelligenz ist die Fähigkeit, auf äußere Reize zu reagieren. Je mehr unterschiedliche Reize man verarbeiten, bzw. je mehr unterschiedliche Probleme man lösen kann, desto intelligenter. So wäre der Mensch als Allrounder recht weit oben und Pflanzen oder Computer, die nur auf eine sehr begrenzte Bandbreite von Reizen reagieren können, wären recht weit unten. Auch wären Babys weniger intelligent, als Erwachsene. Problem hierbei ist, dass wir selbst festlegen, was überhaupt ein Problem ist und was die korrekte Lösung. Unsere eigene beschränkte Sichtweise hindert uns praktisch daran, hier eine objektive Bewertung vorzunehmen. Wahrscheinlich hat die Natur für Probleme, die wir noch gar nicht als solche erkannt haben und auch für solche, für die wir noch Lösung suchen, welche gefunden, die wir nicht sehen.
Allerdings könnte man auch sagen, dass es darauf ankommt, wie komplex die Probleme sind, die man lösen kann. Hier fällt der Mensch in den allermeisten Bereichen hinter anderen Lebewesen oder Computern zurück. Der Mensch kann also vieles, aber es gibt kaum etwas, das nicht ein anderer Organismus oder eine Maschine besser könnte.

Dass wir langsam erkennen, dass wir vielleicht weniger intelligent sind, als wir immer dachten, ist vielleicht auch der Grund für manche irrationale Angst, wie der, dass Maschinen eines Tages die Weltherrschaft übernehmen. Es ist ein bisschen wie damals, als die Aufklärung einsetzte und die Menschen erkannten, dass wir nicht der Mittelpunkt des Universums sind, wie es die Kirche lange behauptet hat. Möglicherweise haben wir dieses Erbe aber auch einfach nur noch nicht völlig überwunden.

[ytb]

Ganz ausgezeichneter Film! Der Blick über den Tellerrand fehlt gerade derzeit so häufig. James Bridle ist brillant und die Moderatorin ein prima Gegenüber. Die technischen Artefakte, die Menschen ersinnen, sind fantastisch, aber der Mensch ist sich selbst vermutlich selten so fremd gewesen wie heute.

[le_petit_calimero]

Danke ARTE! Wieder ein paar neue Eindrücke und Gedanken gewonnen. Harald Lesch hat mal in einem seiner Voträge gesagt, dass wir es nicht Umwelt, sondern Mitwelt nennen sollten, um zu verdeutlichen, dass wir MIT dieser Welt leben und wir Teil von ihr sind. Umwelt hingegen kann sprachlich suggerieren, dass diese Welt um uns herum da ist, aber sonst eigentlich nichts tut. Jedenfalls sollte sich der Mensch nicht so wichtig nehmen, dass nehme ich u.a. aus dieser Doku hier mit. Musste dabei auch an die ARTE Doku "Der Mensch - eine überschätzte Spezies" denken. (Editiert, weil das Wort "denken" am Ende fehlte)

[hennermartin]

Mir gefällt der Vergleich Intelligenz mit Aerodynamic. Vögel und Fluginsekten nutzen Aerodynamic, es ist ein Prinzip um schwere Körper in der Luft zu halten. Als wir endlich verstanden haben, was das ist konnten wir unglaublich große und schnelle Flugzeuge bauen. Wenn wir irgendwann das Prinzip Intelligenz verstanden haben, dann wird dasselbe mit Prognose, Denken und Reasoning passieren

[running-rainman]

what should I 5ell you truly l❤ve those documentaries ...and not because I am autistic, but because I have been advocating precisely this content for years❗️ So THANK Y😘U

[schachsommer]

Ich habe kein Problem mit irgendeiner Intelligenz, wenn sie mir ihre Gedankengänge verständlich und nachvollziehbar machen kann.

[alexanderkrueger]

Waaooh, was für ein cooler Film. Die Schleimpilze zeigen, dass N=NP gilt, siehe ab 18:06 min Dietmar

[nilsb.]

Ich bin gespannt auf das Video! Zur Aufforderung Intelligenz anders zu denken, würde ich aber gerne anmerken, dass das häufige einfach dazu führt, das auf ein mal jede einzelne Kompetenz als "Intelligenz" gelabelt wird.

Wenn z.B. jemand nicht sonderlich intelligent ist, aber sehr gut Fußball spielen kann, dann nennt man das einfach körperlich-kinästhetische Intelligenz und schreibt Menschen, die gar nicht intelligent sind, zu, auch intelligent zu sein. Das "intelligent sein" hat dann natürlich keinerlei Bedeutung mehr, weil ja ehh alle intelligent sind. Wer nicht in der Lage ist, ein Buch zu lesen, kann dann durchaus noch intelligent sein, weil irgendwas findet man schon und wenn man es dann auch nur "soziale Intelligenz" oder "emotionale Intelligenz" nennt. Irgendwas findet sich immer, denn jeder Mensch hat irgendwelche Fähigkeiten

[Johnson-tglg]

KI sagt dazu folgendes:

Intelligenz ist ein komplexes Konzept, das von verschiedenen Disziplinen wie Psychologie, Philosophie und Neurowissenschaften untersucht wird. Es gibt **keine allgemeingültige Definition** von Intelligenz, aber im Allgemeinen versteht man darunter die **Fähigkeit, Informationen zu verarbeiten, zu lernen, Probleme zu lösen, abstrakt zu denken und sich an neue Situationen anzupassen**.

**Verschiedene Faktoren beeinflussen die Intelligenz:**

* **Genetische Faktoren:** Studien haben gezeigt, dass die Intelligenz zu einem Teil vererbbar ist.
* **Umweltfaktoren:** Auch die Umwelt spielt eine wichtige Rolle für die Entwicklung der Intelligenz. Dazu gehören Faktoren wie die frühkindliche Erziehung, die Bildung und der sozioökonomische Status.
* **Kognitive Fähigkeiten:** Intelligenz setzt sich aus verschiedenen kognitiven Fähigkeiten zusammen, wie zum Beispiel:
* **Lernfähigkeit:** Die Fähigkeit, neue Informationen schnell und effektiv zu lernen.
* **Problemlösungsfähigkeit:** Die Fähigkeit, komplexe Probleme zu analysieren und Lösungen zu finden.
* **Abstraktes Denken:** Die Fähigkeit, abstrakte Konzepte zu verstehen und anzuwenden.
* **Sprachvermögen:** Die Fähigkeit, Sprache effektiv zu nutzen, um zu kommunizieren und zu denken.
* **Gedächtnis:** Die Fähigkeit, Informationen zu speichern und abzurufen.
* **Aufmerksamkeit:** Die Fähigkeit, sich auf relevante Informationen zu konzentrieren und Ablenkungen zu ignorieren.

**Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz:**

* **Fluidität der Intelligenz:** Die Fähigkeit, neue Informationen zu lernen und neue Probleme zu lösen. Diese Art der Intelligenz nimmt mit dem Alter ab.
* **Kristallisierte Intelligenz:** Der kumulative Wissenserwerb und die Fähigkeit, diesen Wissensspeicher zu nutzen. Diese Art der Intelligenz nimmt mit dem Alter zu.
* **Praktische Intelligenz:** Die Fähigkeit, Wissen und Fähigkeiten in der Praxis anzuwenden, um Probleme zu lösen.
* **Emotionale Intelligenz:** Die Fähigkeit, eigene und fremde Emotionen zu erkennen, zu verstehen und zu regulieren.
* **Kreative Intelligenz:** Die Fähigkeit, neue Ideen zu generieren und originelle Lösungen zu finden.

**Intelligenz ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg in Schule, Beruf und Leben.** Menschen mit hoher Intelligenz haben tendenziell bessere Noten in der Schule, bekommen leichter einen guten Job und verdienen mehr Geld. Sie sind auch häufiger gesund und glücklich.

**Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Intelligenz nicht der einzige Faktor für Erfolg ist.** Andere Faktoren wie Motivation, Fleiß und Durchhaltevermögen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle.

**Zudem ist Intelligenz nicht alles.** Menschen mit geringer Intelligenz können in anderen Bereichen sehr erfolgreich sein, zum Beispiel im Bereich der Kreativität, der sozialen Kompetenz oder der sportlichen Leistung.

**Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Intelligenz ein komplexes Konstrukt ist, das von verschiedenen Faktoren beeinflusst wird.** Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz, und Intelligenz ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg in Schule, Beruf und Leben. **Intelligenz ist jedoch nicht der einzige Faktor für Erfolg, und Menschen mit geringer Intelligenz können in anderen Bereichen sehr erfolgreich sein.**

[lost]

Nutze K.I. Mehr und mehr, bin aber kritisch, vor allem das K.I. Niemals klar antwortet, wenn die sie die Antwort nicht kennt, sondern alles mögliche umschreibt das der Frage nach kommt.

[BEYNDtheINFINITY]

Die Frage ist für aufmerksame Arte Zuschauer doch einfach zu beantworten. Oder habt ihr nicht die Doku über den Blob gesehen..? 😉

[gkdresden]

Dezentral vernetzte Intelligenz ist eine spannende Sache. Es ist weniger problematisch, wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut, als wir oft glauben. Intelligenz zeigt sich ja insbesondere dann, wenn Entscheidungen mit nicht kompletten Informationen zu treffen sind. Damit sind ja auch wir Menschen jederzeit herausgefordert. Wenn wir eine Firma gründen und Leute beschäftigen, wissen wir ja nicht, was diese mit der Firma machen könnten. Dennoch funktioniert so ein wirtschaftliches Abenteuer zumeist besser als wir denken, wenn wir in Worst Case Scenarios ticken.

[julblu]

Intelligenz ist die Umsetzung der Lösungsstrategien aller Lebensformen auf unserem Planeten in der Praxis, dem Miteinander...eins mit Allem, jeder Zeit! Etwas zu dem die vermeintliche Krone der Schöpfung aufgrund ihrer Arroganz und Gier nie in der Lage sein wird...

[comod]

Ich denke der Schleimpilz ist eher mit einer Art Algorithmus ausgestattet der ihm das pathfinding ermöglicht und perfektioniert hat. Hier von mathematischen Kalkulationen in der Mehrzahl zu sprechen (als könne der Pilz auch die Nachkommastellen von Pi berechnen) ist nicht zutreffend. Auch das die besten computer das nicht so gut könnten wie der Pilz mag ich zu bezweifeln.

[my-tschischlak]

Intelligenz hat immer bestimmte Merkmale auch. Das eine ist ein umfassendes Interesse an Allem, nicht nur spezielle Dinge. Der intelligente Mensch ist da mehr ein Allgemein-Gelehrter. Und es ist die Fähgkeit komplexe Probleme zu lösen auf eine neue kreative Weise mit nur den Mitteln die zur verfügung stehen nicht allen Dingen die es gibt. Der Kontext ist hie wichtig. Jemand der auf einem Fachgebiet maximal professionell ist und höchsten Anforderungen entspricht muss nicht zwingend auch intelligent sein, das ist eher ein Authist. Aber jemand der irgendwo nachträglich hinzukommt, die Lage richtig einschätzt, und aufgrund von Erfahrungen die bereits gut liefen nun die Werkzeuge kombiniert und punktuell und expliziet einsetzt um den gewünschten Ausgang zu erwirken schon eher.

[bobm]

Im Moment ist das alles eine fast autonome Datenbank.
Trotzdem war es klar das irgendwas mit dem terminator eingespielt wird, wie immer bei jeder doku über KI..

[SRullEliz]

Wüsste gern genauer, wie sie den Test mit Schleimpilzen gemacht haben.
Sehr spannend! 😅

[BigDP]

nicht einfach, wenn man einfach alles da einwirft was einem einfällt. Die Definition von Intelligenz IST "die Fähigkeit mit bestehenden Informationen neue Probleme zu lösen". Es bedient sich vieler Möglichkeiten des Gehirns (Wahrnehmung, Erinnerung, Planung usw.) Aber die Inteligenz selbst, abgegrenzt, ist nur das! Wir verlieren uns gern in unserer Unwissenheit und fangen an viele Dinge zusammenzuwerfen die einfach gar nicht zusammengehören und abzugrenzen sind. KI ist bislang keine "Inteligenz" sie ist ein umfangreicher Algorithmus der über große Daten verfügt. Ist an sich nicht viel anders als der "sprechende" Papagei, der halt keine Ahnung hat was er sagt und nur Töne erzeugt über die sich der Mensch freut.

[Gamer]

Wir Menschen unterscheiden ja auch selbst untereinander von Intelligenzen. Neben dem IQ und dem EQ gibt es noch viele Weitere und Wissen (wen jemand z. B. sich alle Hauptstädte merken kann) ist keine Form der Intelligenz (offenbar, je nachdem, wen man fragt).
Der Mann im Video redet quasi so, als würden wir unsere Umwelt und alle anderen Lebensformen ignorieren und keinerlei Fähigkeiten zutrauen. Gerade die Bionik zeigt doch, dass wir fasziniert von anderen Lebensformen sind. Bei ihm schwingt eine ordentliche Portion Philosophie mit, was mir als wissenschaftsfundierter Mensch ein bisschen aufstößt, um ehrlich zu sein.

[andreasalt]

Warum berichtet ihr bei so einem Thema über einen Künstler? Der hat doch keine Ahnung von deep facts oder der Wissenschaft zu diesem Thema.