ЧТО НЕ ТАК С ТОМАСОМ ПИКЕТТИ | Григорий Баженов

Если вам нравится что мы делаем, помогите нам Биткоинами! Мы всё делаем на энтузиазме и вы нам очень поможете. Спасибо! 1GTWgHu4MF1jRFFCzhHgmW5frXpbMZYgMc

[altleftorg]

С Томасом Пикетти все так. Его расчеты проверены многократно. Странно, что вы пытаетесь атаковать его и слабой позиции. Ведь для либертарианцев как будто экономическая поляризация не проблема. Поправьте меня, если это не так. В любом случае, спасибо, что рассказываете о Пикетти. Хоть он в мире популярен, в России его знают хуже.

А у нас на канале есть свежий обзор на Пикетти. Правда, с позиций альтернативных левых(не путать с левыми).

[Georgur]

"Обогащение рабочих", о котором вы говорите опровергая формулу Пикетти приходится на прошедший век, это самим же Пикетти и объясняется через то что этот прошедший век был, вообще говоря, аномалией. XX век с его двумя мировыми войнами в первой половине и двухполярным политическим противостоянием во второй очень неплохо так поменял роль государства в экономике и создал новые рынки, смещая баланс от богатых к бедным. Всего лишь иллюзия будто это есть естественная эволюция капитализма, а не счастливое (хех) стечение обстоятельств.

[ГригорийСайгак]

Об «абсолютных показателях и качестве жизни»

Григорий, давайте вспомним фильм «Назад в будущие») Какой доход был необходим в 50-60е годы, чтобы содержать семью, детей, иметь дом, машину, в общем жить не хуже других? И какой в наши дни? При этом не стоит забывать, что не редки случаи когда в семьи был один работающий.

Качество жизни стало лучше - возможно. Но стало оно лучше или стало другим? У Вас теперь два телевизора, а не один, у Вас теперь две машины, а не одна. Но какая у Вас еда на столе? Какой воздух на улице, вода в кране? Какая плотность населения в Вашем районе? Сколько стоит жить «как раньше» сегодня? Что-то дешевле, а что-то дороже)

А есть еще доступность образования, желательно конкурентного, социальные лифты, которые любит Светов)

Все очень быстро видоизменяется – требования, стандарты, но их в чем-то тоже можно сопоставить. В общем спорить и опровергать давайте статистикой, фактами и числами) А то что степень расслоения в обществе растет – это факт.

[SementsovAlS]

Структурное изменение экономики, по расчетам Пикетти, не играет значительной роли в распределении богатства, поэтому аргумент с возникновением новых видов retail некорректен.
Сам Томас не основывает свои рассуждения на коэффициенте Джини, так как считает его слишком обобщенным показателем.
Пример marshall field & co не доказывает отсутствия значительной роли капитала в производственном процессе.
На каких данных основывается предположение о финансовых предпочтениях аристократов?
P. S. Переход от микроэкономических к макроэкономическим данным является некорректным в связи с неучётом процессов, которые происходят в других отраслях.

[ВладимирЛенский-ов]

Это типа в диалоге с Кагарлицким не получилось, решили попробовать в монологе?

[antonbystrov]

Не особо в курсе проблемы, но сравнивать динамику за 200 лет и процент в год - это какая-то дичь.

[trinity]

01:08 Григорий говорит что среднедушевой доход за 200 лет увеличился на 2900% то есть в ~30раз, а доходность капитала как была 5-10% так и осталась, но ведь это значит что капитал увеличился от 1, 05^200=17 293 при 5% до 1, 1^200=189 905 276 при 10% раз, не так ли?

[qwesdsadwds]

Я, конечно, не сторонник Пикетти, но в первые же 2 минуты видео я вижу какие то как минимум непонятные, а как максимум вообще нерелевантные доводы.
За 200 лет доход на труд увеличился на 3000%, это какой доход, валовый, с учетом инфляции, без учета, как считался? На экране в это время вообще какие то не имеющие отношения к делу графики с ВВП на душу населения, вы чо?
Поясните, пожалуйста.

И, да, аргумент про телевизоры - ну просто очень слабый, переделайте видео, в этом видосе не вы Пикетти разоблачаете, а любой мамкин левак в комментарии ваш видос в пух и прах разобьет.
Опять таки, никто и не говорит об абсолютном обеднении населения, говорят об относительной бедности. Можно спорить с Пикетти, говоря, что да, путь это в некоторой мере так, но это плата за общий рост, но тупо подменять его тезисы удобными себе - это очень слабо.

[SkaarjTube]

За 200 лет в богатой стране доход увеличился на 2900%
За 200 лет во всех странах - на 900%
Процент доходности на капитал остался на уровне 5-10%, т.е. за 200 лет при ставке 5% годовых мы получаем 1729258% (один миллион семьсот тысяч процентов).

Я не понял, как эта математика опровергает тезис Пикетти?

[ShinSheel]

Баженов: ритейл не сконцентрирован в одних руках
Безос: *смеется зловеще*

[TimMaxShift]

И чем интернет торговля отличается? ничего не меняется. меняется лишь логистика. Если вы не производитель, а мелкий ритейлер, то значит закупаете или у более крупного b2b ритейлера или непосредственно у производителя по стандартной цене. В это время очень крупные ритейлы берут всё напрямую от производителей с очень серьёзными оптовыми скидками. А издержки за размеры предприятия покрываются отлаживанием бизнесс-процессов, автоматизацией и как следствие снижением трат на фот из-за снижения необходимого уровня компетентности сотрудников до уровня типичного для fmcg. Кредиты им дают под более приятные проценты. Они смогут позволить себе держать низкие цены на товар/услугу гораздо дольше, чем мелкие ритейлеры и выживать и поглощать всех конкурентов.

[losbariga]

Огромное спасибо за видео на актуальные экономические тренды!

[tretyakovalexander]

все комменты о том что выступающий не прав (и в абсолютном большинстве по существу), но лайков все равно в 15 раз больше чем дизлайков. вот она паства. вот они построят лучшую россию =))

[Сергей-яэз]

Среднедушевой доход вырос в 30 и в 10 раз. А процент доходности на капитал как был так и остался 5-10 %. Что?!?!?! В огороде бузина, а в Киеве дядька))))

[arxireevd]

Речь идет именно о неравенстве, то что жизнь всех ( как капиталистов так и пролетариев ) улучшается с прогрессом ЭТО И ТАК ПОНЯТНО зачем на этом заострять основной посыл? Вопрос в том, насколько ли важна роль капиталистов в этом прогрессе, в соотношении с тем, сколько они получают материальных благ за участие в нем?

[ShinSheel]

Пикетти по моему в реальном доходе с капитала не все риски учитывает. Я что-то сомневаюсь что если бы кто-то вложил во французский банк при Людовике XIV то деньги до сих пор остались бы при нем.
Просто правильно перекладывать деньги в другие банки долгосрочно так рисковано что мы пофамильно знаем семьи которые просто не разорились на этом, типа Ротшильдов.

[ilyafrol]

Лойс если ждёшь его Батла с Комоловым. Это будет разгром...

[МОЩЬСТВОЛОВ]

Без аниме девочек не то( Не только статистика и факты, но и 2D богини воодушевляют нас на борьбу с левачеством! ✊🏿

[Apranzo]

На самом деле не очень понятно что в примере с универмагами хотел сказать. Можно было подоходчивее объяснить.

[manuganiev]

Лента
Х5 ритейл груп
Магнит
Ашан
Ни о чем не говорит ?