Выставляем колонну на станке строго вертикально. Фрезерный станок из чугуна часть 31.

preview_player
Показать описание
Выставляем колонну на станке.
Серия, которую уверен многие ждали. Пришла пора выставлять колонну на станке. Ось Z должна быть вертикальна по отношению к осям Х и У. Многие зрители задавали вопросы по поводу того, зачем я так точно шабрил переходную плиту и выводил зеркало стола относительно поперечного перемещения. Все очень просто - зеркало стола является базой, от которой выставляется вертикальная ось и шпиндель. Поэтому было важно делать все максимально точно. Вы уж простите, что я не рассказываю заранее всей последовательности действий, просто когда все соберется и Вы увидите весь проект "от и до" то все станет на свои места, потому как все продумано до мелочей, остается только реализовывать. На этом разрешите откланяться, всех с Рождеством!
Приятного просмотра!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Трудомісткість робіт - зашкальна.
Клин вибрати смолою і спати спокійно.
Дякую за відео.

cnc-ua
Автор

Калькулятор зачётный! 😃👍
Видать из древних китайских, когда они ещё писали Абибас вместо Адидас, Kacio вместо Casio.
🤣🤣🤣

alexluberetskiy
Автор

Шикарный подход. Жалко вы далеко живёте. Я бы вам свой токарный на модернизацию определил.

НикодимЕвстафиев
Автор

Вищий пілотаж, я також додумався спостерігати за точкою повороту, коли шабрив метровий стіл, не міг зрозуміти звідки береться нерівність в пару мікрон при перевірці з лінійкою ШД на КМДшках, місток точно був рівний, і на фарбу показувало гарно, аж тільки коли я покрутив місток помітив що він крутиться на центральній точці, логіка підказувала, що він повинен крутитися десь на 1\3 від краю, а не по середині, тільки після того зміг добре відшабрити стіл.

mamaigarage
Автор

Спасибо за идею с проставками для регулировки! Не подскажешь, как твои штативы называются? Обзавелся МИГом, но на китайском штативе все гуляет как на соплях.

ScrewDriver
Автор

11:06 по краске такие вещи лучше не делать. Она может вносить заметную погрешность.

LaKapec
Автор

Плоскошлифовальный станочек надо бы, а то получается большая трудоемкость.

Aleksandr_Eni
Автор

год делаете, клгда пуск? с такой точностью он ляма полтора должен стоить, тут качество надо снижаь и клепать их хоть один в месяц .

сарай
Автор

Я так и пойдумал откуда 11 соток на такой короткой длине получилось. Должно было 11/2 примерно 5-6 должно было получиться.

vadimvadim
Автор

теж не зрозумів як в кінці получилось 11 як на 5:40 перерахував для 140 бази на 7, 5
перестарався з шабровкою

valeraakhl
Автор

У меня закралась идея, наверно в будущем надо делать соединения на станках с герметичными карманами для гидравлической юстировки. Сами узлы станков проектировать с допустимыми движениями без остаточной деформации. В результате получаем гарантированно точный по ТТХ оборудование по меньшей цене производства.
Юстировку делает электроника в любое время или поддерживает.
Хуйню сморозил? )

Дьулус-гя
Автор

Цікаво буде яка ж вийде жорсткість. Її доречі вже давно можна було б поміряти. При такій конструкції у хааса вагою в 3 т вона м'яко кажучи не дуже...

olkogr