Было ли XVIII столетие веком Просвещения?

preview_player
Показать описание
Словосочетание «век Просвещения» появилось уже в XVIII веке. Обычно названия эпохам дают историки много лет спустя — с Просвещением же получилось так, что люди XVIII века сами определили время, в которое они жили, как «век разума», или «просвещенный век». Но что они имели в виду? Насколько удачно и полно понятие «Просвещение» отражает то, что происходило в обществе и культуре того времени? Был ли XVIII век более «просве­щенным», чем другие?

Читает Людмила Пименова
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Очень интересная тема и глубокий анализ ее . И все на фоне художественного материала . Спасибо лектору !

elelonoraaksenova
Автор

Лекция интересная и полезная, носит общий ознакомительный характер (но многие и этого не знают, в т. ч. граждане с высшим образованием, достаточно встречал таких). Вообще, такие лекции хороши тем, что стимулируют интерес к более глубокому изучению предмета - ведь сколько тем только обозначено здесь! А литературы - море...

викторвладимиров-ои
Автор

4:41 начало, непосредственно, лекции

utube
Автор

1:25:45 желчный вопрос и прекрасный ответ умного образованного человека. Спасибо.

elllenaelllena
Автор

*Почему на **29:08** прерывается звук? Это что некое подобие цензуры? Чего не должен был услышать зритель? Почему Вы специально прервали звук фрагмента видео?*

BlackDecemberChannel
Автор

УТОЧНИМ КАНТА
провещение это
не получение знаний
с призывом думать самостоятельно
.
и знания и призывы не помогут мыслить
.
если родители будут требовать во всем послушания
и если учителя будут требовать во всем послушания
- человек никогда не будет мыслить самостоятельно
.
надо суметь довериться ребенку
и подарить ему радость принятия его решения
- по какому-то несущественному поводу
но которым он сможет любоваться
.
моя мать дала мне задание в 4-5 летнем возрасте расставить флаконы перед зеркалом красиво...
я спрашивал - большие в середине а малые по краям?
- нет
я спрашивал - большие по краям а малые в середине?
- нет
- а как же?!
- вот как ты решишь и будет красиво...
.
-=-
.

Kossagovsky
Автор

Нельзя ли сделать отдельно в уголке презентацию, а то каждую лекцию что-то да не показывают, даже в моменты когда лектор указывает на слайд(

aarghm
Автор

В Финляндии 18 века была поголовная грамотность?! АРЗАМАС, дайте ссылку на источник, иначе ваши лектора сильно теряют в авторитете. Может она просто оговорилась?

anatoliyastafev
Автор

Очень понравилась лекция. Спасибо лектору. А где файлы PDF с картинками?

Оксана-ъяж
Автор

хоть бы чаю дали лектору, пока все прогуливаются

georgiykennedy
Автор

Включите, пожалуйста, автоматические субтитры для плохослышащих. Это всего лишь один клик.
Большое спасибо!

ИринаЛев-юз
Автор

Потери в 18 в 2500 чел. это на самом деле очень большая цифра если сравнивать со средневековьем

imorii
Автор

Лектор часто заикается. Можно ли это было вырезать на монтаже?

nephewsaman
Автор

Вопрос, конечно, провокационный, но ответ замечательный.

vvasil
Автор

Если чернь начнет рассуждать - всё пропало...
Но чернью были когда-то и процессора!

iustinustinov
Автор

Вроде всё по делу. Но тяжело слушать. Такая спотыкающаяся речь. Я думала, в МГУ высокий порог и тонкий отсев. Правда странно

jelenagolovko
Автор

Арзамас - первым делом ассоциируется с дифференциалом повышенного трения, вероятно выпускаемый одним из предприятий города для БТР и применяемый автолюбителями для авто УАЗ .

olegartemenko
Автор

вроде интересные вещи рассказывает, но так уныло и сбивчиво. нудно. очень тяжело это слушать.

МефодийИсаевичТоффель-кт
Автор

Очень интересно. Может быть поэтому в некоторых испаноязычных странах библиотеками называют книжные магазины.

marienev
Автор

Госпожа лектор начала за здравие - с картины, где Истину обнажают наука и философия. Но где же существенное пояснение, раскрывающее природу "Просвещения"? Ведь картина показывает, что для "просвещенцев" Спаситель - уже не Истина. Она -что-то или кто-то иное. И суть Просвещения - в уничтожении христианства, а вовсе не в "прогрессе". Про который также следовало сказать, что мысль это ложная. Никакого прогресса нет, выдумка злодейских умов. Да и распространение грамотности имело лишь тот смысл, чтобы ложные безбожные мысли внушать людям, посредством лживых книг. Чтобы вместо Благой вести и трудов святых отцов, юношество читало безнравственные любовные романчики Очень странная лекцая - как если бы "просвещение" было чем-то хорошим, а не самым страшным Злом, породившим "революции" - массовые убийства лучших людей.

VVGromkovsky
welcome to shbcf.ru