Ucraina: Kiev ha il diritto legale di colpire territori russi, dice il capo militare della Nato

Mentre si attende il via libera dagli Stati Uniti, il capo militare della Nato Rob Bauer ha affermato che l'Ucraina ha il solido diritto legale e militare di colpire in profondità la Russia. Contrari, però, anche Germania e Italia

#World

[alvas]

Insomma, dicessero subito che sta guerra deve continuare e che deve coinvolgere il resto dell'Europa, sarebbero meno ipocriti.

[liviamacavei]

Nessuno parla di pace, tutti cercano la guerra. Smettetela, Basta .

[diposcmatio]

Lo può fare con le sue armi, i suoi uomini e i suoi soldi. Non con i nostri.

[marcomarcelli]

Kiev può fare quello che casso vuole. Non la Nato.

[cirispera]

Certamente che ne ha diritto, ma con le sue armi, senza coinvolgere chi li sta aiutando.

[moreno]

Certo pure la Russia dopo ha diritto di lanciarli 😱😱

[gabriele]

e se la Russia decidesse di attaccare le industrie che costruiscono i missili a lungo raggio ?

[maurom]

Diritto "legale"...
E da quando in qua in guerra esiste una legalità? O forse si intende quella che vige a Gaza?
Mettetevi in pace e non cercate ragionamenti astrusi.

[andreaserafini]

Con le armi NATO... Chi è il proprietario legale di questi armamenti?

[pietro]

Diritto legale ! Che risate ! Pure la Russia avrebbe il diritto legale di usare le atomiche, almeno per 10 motivi .

[carlorozza]

Certamente, L'Ucraina ha diritto di colpire il territorio russo, ma con le sue armi e i suoi mezzi. Se L'occidente gli fornisce armi e mezzi per colpire in profondità in Russia si rende complice e co-belligerante, credo che su questo non possano esistere dubbi . Rimane poi la liceità che la NATO colpisca con le sue armi il territorio russo a vantaggio di un Paese NON NATO, perchè ciò la rende ancora di più una Alleanza offensiva e non difensiva dei Paesi associati... La NATO si pone come braccio armato degli interessi USA-GB in Europa e non come illecito aiuto ad un Paese non NATO... Ovviamente se colpita da armi NATO, la Russia ha pieno diritto di considerare i paesi NATO come nemici belligeranti ed in guerra con Essa, quindi i siti NATO ( vedi logistica in Polonia) diventano bersagli legittimi. Vi pare saggio tutto questo, ma soprattutto chi pensa che si possa arrivare a questi estremi solo per aiutare l'Ucraina a difendersi o è un imbecille o è un nemico giurato ed interessato della Russia, al di là dell'Ucraina.

[Telfener]

Slava Ukraini
Con la NATO fino alla disgregazione di Moscovia

[Sergio-Surfcastman]

Articolo 11 della nostra costituzione: L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

[josiecusimanobonna]

Fermate le guerre
Date la pace agli esseri umani la popolazione non chiede le guerre
Basta

[SalvatoreVirgara-unoz]

Non è errata questa affermazione... Ma si deve considerare che poi arriveranno le adeguate "risposte"
L'importante è non fare piagnisteri dopo...

[CristinaDeSario]

L Ucraina dovrebbe usare le sue forze per combattere come avviene in Palestina.

[pietromeloni]

L'Occidente si sta comportando in questo modo perché non si sono visti ancora sacchi neri tornare in patria dal fronte. L'opinione pubblica, in gran parte, è molto disinteressata perché o non si informa o antepone altri problemi. Quando militari con uniformi del proprio Paese torneranno in una bara, caduti per una guerra voluta da altri, di chiunque si parli, le cose cambieranno. Agli Stati Uniti, per cambiare atteggiamento, serve conoscere la guerra sul proprio territorio (e questo singificherebbe oggi come oggi guerra nucleare). All'Europa basterebbe un semplice ripassino, dato che la storia ci ha "regalato" tutto questo per secoli e secoli. Un guerra si combatte solo per difendere il proprio Paese o per difendere un ideale globale. E dal 1945 a oggi l'Occidente non ha mai combattuto per l'una o per l'altra ragione, ma sempre per interesse di pochi.

[stefanodimiceli]

Se il Gen afferma del diritto di Kiev esiste anche il diritto di rappresaglia in guerra, pare che gli Usa siano nella lista

[emilianobartolozzi]

E ci mancherebbe altro. Per quale motivo non dovrebbe farlo???

[giuseppecostantinocostanzo]

Colpire il territorio russo con armi di produzione propria, e non con le armi NATO. Questa è la differenza di base. Altrimenti la resa è l'unica opzione.