Лесков. Искушения Левши. Русская классика. Начало

Народный умелец, страдалец и патриот Левша ничем не восхищается, а его автор объясняет, почему мы проиграли в Крымской войне.

Рассказывает Надежда Шапиро

А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:

[rayanhonor]

Ожидал найти вменяемый анализ произведения, и объяснение совершенно трэшевому стебу автора .
Вместо этого десятки минут занимает пересказ произведения своими словами.
Зачем? Зачем??? Автор пишет "англичане ружья кирпичом не чистят", Надежда вторит "автор пишет "англичане ружья кирпичом не чистят"".
Лесков пишет "и пили они до рижского Динаминде, но шли все наравне и друг другу не уступали и до того аккуратно равнялись, что когда один, глянув в море, увидал, как из воды черт лезет, так сейчас то же самое и другому объявилось.", Надежда старательнейше и доборосовестнейше разъясняет "Левша показан выпивохой".
Зритель же - не учитель! Вот зачем мне нужно проверять, что Надежда произведение Лескова действительно прочла? Зачем с ученической старательностью докладывать сюжет? Где же собственные мысли по произведению - а не болтовня уровня "все так и эдак, и все одновременно, все смыслы нужны, все смыслы важны".

[shammasov-max]

Нудная тетка, это произведение просто фейк о российской армии