Ликбез. Что такое социализм? Роман Осин.

Описание:
В предлагаемом ролике членом Идеологической Комиссии ЦК РКРП разъясняется марксистское понимание социализма как низшей фазы коммунизма.

Основные вопросы, раскрываемые в ролике:
1. Основные черты социализма в экономике, социальных отношениях, политике и культуре.
2. Методологические аспекты понимания социализма:
• Почему социализм - низшая фаза коммунизма, а не отдельная формация?
• Социализм: состояние или борьба тенденций?
• Чем отличается социализм от переходного периода и высшей фазы коммунизма?
• Социализм - это результат борьбы или вызревания в капитализме?

Пожертвования на развитие РТФ:
ЮMoney: 41001157689954
QIWI: [phone]
На карту Сбербанка: 2202 2067 6008 5873
На карту Тинькофф: 5536 9140 8411 2642

Российский Трудовой Фронт — общественное движение, которое отстаивает права трудящихся на достойный труд, благополучие в жизни и свободное развитие.

[blagovestnikolov]

Я имел счастья жить при социализме в Болгарии, когда она была народной республикой. Успел постичь свою мечту работать физиком теоретиком, защитил кандидатскую, вышел на пенсию в качестве доцента теоретической физики. Нет у меня причин быть недовольным. Социализм – это самое человечное устройство общества.

[LIGAwector]

Товарищи, так грамотно уместить в 19 минут основные моменты по социализму, да ещё простым, понятным языком. Это надо уметь, хотя вроде ничего сложного! Каждому трудящемуся обязателен к просмотру, в каждом кружке это должно быть введение! Отличный лектор.

[ИльяМ-ъг]

Спасибо тебе огромное за ролик обьесняешь очень приятно и интересно! 💪👍❤️

[ИринаЖелезнова-еэ]

Посмотрела ролик только сегодня, спустя 2 года... Спасибо большое.

[fttksqn]

Очень-очень интересно.Благодарю канал и лектора за раскрытие важной темы.

[Ирина-йфи]

В описании ошибка: социализм - не высшая, а низшая фаза коммунизма.
А ролик отличный.

[nonamenoname]

Спасибо, Роман. Все время удивляюсь, как можно так доходчиво доносить правильные вещи. Это талант).
Причем, у меня стойкое ощущение, что я уже слышала этот ролик, это дежавю)), или он уже выкладывался?
PS. Замечательный фон. Не ядовито-красный, а красно-гранатовый. Революционно).

[СветланаСадовина-сз]

Социализм это божественная гармония жизни всего человеческого общества и жизни людей

[hegharm]

10:00 "На определенном этапе социалистическое государство будет усиливаться. Вот это вот противоречие между государством "отмирающим" и государством "усиливающемся" ... необходимо разрешать"
Вопрос:
А у Вас есть рецепты как Вы будете разрешать это и другие противоречия, можно парочку для примера в студию? Спасибо!
Как Вы будете бороться с пролетариатом, который хочет "взять себе получше и побольше, а обществу дать поменьше, да похуже"?
Особенно интересно как будет вестись борьба с самими собой после прихода к власти, чтобы не было возможности управлять до конца жизни?
Как насчет противоречий между городом и деревней?
У Вас же должны быть планы, как оно - общество будет функционировать? Можно научно-популярным способом с картинками и схемами?

[donjonson]

вы лучше скажите что делать с управляющим классом. что при капитализме что при социализме что при коммунизме

[emanouilblias]

При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме – НАОБОРОТ!!!

[ВалерийИванов-чф]

«Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону, мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства» Людвиг фон Мизес

[МарияСаламатова-бш]

Как вы собираетесь даже при обществлении орудий труда, но при существовании категории прибыли во взаимообмене построить социализм?

[Paramonist]

Принцип от каждого по способности, каждому по труду прямой путь к Евгенике?

[ВиталийЗверев-цт]

Я учился в институте 1976-1981 год вот эти сказки про саморазвитие и тогда уже пели, люди хотели большего но то общество мало чего могло дать, зато чего нельзя этого было в изобилии.

[igra]

Прослушав лекции о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, капитализме, социализме и коммунизме на сайте www.rotfront.su и обнаружил два ложных тезиса, которые автоматом ведут к ложным выводам и действиям. Ваш тезис №1. Вы утверждаете, что прибавочный продукт создается в производственном коллективе обоими классами, т. е. руководителями (собственниками средств производства) и наемными работниками (собственниками своей рабочей силы), но распределяется он между классами не по справедливости. Работодатели эксплуатируют наемных работников тем, что не полностью оплачивают их труд, оформляя это трудовым спекулятивным договором. Далее Вы утверждаете, опираясь на ложный тезис №1, что между работодателем и наемным работником идёт классовая борьба против эксплуатации человека человеком, и за справедливую оплату труда наемного работника....

[alienusbarbarus]

Я тоже скажу, что ролик отличный. Нужная ведётся работа РОТ ФРОНТом. Но у меня один вопрос к товарищам коммунистам: что они собираются делать с объективной биологической природой человека, которая живёт по своим биологическим законам и не готова (никогда не будет готова) к коммунизму. Человек по природе своей - собственник, как бы классики марксизма-ленинизма не хотели обратного. Пока коммунисты не поймут простой истины, что человек - это животное (по крайней мере, его биологическая часть ближе к животному, чем к чему-то высшему), они так и будут в аутсайдерах. СССР - это величайший эксперимент человечества подняться над своей животной природой. Гений Сталина заключался в том, что он прекрасно понимал суть природы человека и делал всё, чтобы общество жило по человеческим (социалистическим), а по животным (капиталистическим) законам. Но ушёл Сталин и всё покатилось вниз. Ну какие были из Хрущёва, Брежнева, Черненко, Горбачёва и их окружения вожди, учителя и правители, строящие человеческое общество ?

[АндрейПрохоров-гц]

Это коммунизм без электрификации, полной.😂😢😮😅😊😅

[LinderVortex]

Ролик содержит пропаганду. В нём есть намёк, что человек, который владеет частным капиталом (капиталист) - как правило жадный, а человек, управляющий народным капиталом (социалист) - как правило разумный. А что если капиталист будет разумным, а социалист - жадным? Будет ли жадный социализм привлекательнее чем разумный капитализм?

Имеет ли социализм защиту от злоупотреблений, которой не имеет капитализм?

Моё личное мнение в том, что при управлении народным капиталом нажиться можно больше, чем при управлении собственным. Так что социализм выглядит привлекательным для общества только тогда, когда люди имеют уверенность, что общественное благо не будет испорчено руководством. Российскую Империю и СССР погубили похожие сценарии: жители были лишены такого важного блага, как возможность реализовать свои идеи (процветали запреты), но были безразличны, пока было другое базовое благо - хлеб. Дефицит продовольствия становился толчком, от которого всё рушилось. Не важно, какая политика или идеология выбрана, но очень важно, кто во главе, умеет ли он управлять, и не предатель ли он.

И ещё. Империей управлял единолично монарх, и как единственное лицо, он вполне мог эффективно проводить далеко смотрящую социальную политику. Действительно ли социалистам нужна выборная демократия, в которой борются различные силы и саботируют начинания друг друга каждые N лет, или всё таки монархия, как стабильная и предсказуемая сила, лучше?

[лесокотлесокотович]

В наше время книги уже поздно читать, и вязнуть в теории, Маркс сам писал-"что класс осознает себя классом, только когда борется с другим классом", и даже если весь пролитарий будет диалектически подкован, без борьбы он все равно останется рабом у капиталистов, будет рабом который будет ворчать себе под нос