LA NEUROCIENCIA Y EL LIBRE ALBEDRIO | Javier Perez Castells | TEDxViaComplutense

Los nuevos descubrimientos de la neurociencia desafían el concepto popular de libre albedrío.

Muchos interpretan que no somos más que máquinas de carne, sin libertad ni responsabilidad moral. Frente a esta postura, se muestra que los experimentos tienen otras interpretaciones que no amenazan el libre albedrío.

[Karen-ymjz]

Amo este tema y me encanta escuchar todas las opiniones. Personalmente creo que no tenemos libre albedrío, pero el creer que lo somos nos hace felices, y para mi eso funciona. Tal vez estemos determinados pero, ¿Qué diversión y sentido tendría la vida para nosotros si nos decimos constantemente que no somos libres?.

[A.]

Que bueno conocer de dónde proviene, esa palabra. Porque siempre escucho decir esas palabras "libre albedrío", por parte de algunos pastores o al menos, creyentes que dicen ser cristianos. Había tenido esas dudas, si en la Biblia aparece esa palabra y no, no aparece. Por lo que ahora estoy convencida que si no es PALABRA de nuestro CREADOR, no debo predicar en base a doctrinas o por repitencias de acomodo humano tanto para querer ser libres a conveniencias, como para dar a conocer esos términos sin base bíblica, que al fin y al cabo es de donde TODOS debemos dejarnos guiar y asi conocer de donde proviene la verdadera "libertad".
Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.
Juan 8:32

[infinity]

16:48 "la libertad humana es el valor más bello del ser humano"

Esa frase me recuerda mucho a Hermann Weyl, que decía algo así..."Mi trabajo (matemáticas) siempre trató de unir a la verdad con la belleza, pero cuando tuve que elegir uno u otro, por lo general optó por la belleza"

Es interesante, porque Weyl no era un científico con todas las letras, y se entiende por consiguiente, su fascinación por la belleza. Sin embargo, para un científico, es imperativo la verdad, sea esta bella o no.

[nomadasmototouring]

Difícil pensar en un libre albedrío, cuando nuestras decisiónes son dependientes, sobre todo, del funcionamiento de la anatomía cerebral, donde cualquier pequeña afectación o disfunción de nuestro cerebro puede predisponer dicha actividad cerebral, por tanto de alguna manera estará marcando el curso de nuestras decisiones, ya que de hecho la percepción del problema "digamos" está determinado por la interpretación de la información con una arquitectura cerebral única en ese momento, que nos permite responder de acuerdo solo a nuestras posibilidades de interpretación y respuesta de ese preciso instante.

[diogenesdesinope]

Creo q a todos nos gusta pensar que somos libres en nuestros actos.
Pensemos un momento: tomaría las mismas decisiones si tuviese una pobre educación? Cuidaría mi salud si nadie me hubiese enseñado q es necesario? Tomo las mismas decisiones cuando altero sutilmente la química de mi cerebro? Cuanta influencia ejercen las hormonas en mis actos? Y la publicidad? Y toda mi experiencia de vida?
Una vez restado todo lo que me condiciona, cuanta libertad le queda a mi pequeña consciencua?
Creo q el determinismo no es tan malo, porque podemos deducir que, un culpable actuó de cierta manera al no haber recibido la información correcta en el pasado, solo tenemos q intentar, como sociedad, q todos recibamos los inputs adecuados a lo largo de nuestra existencia...

[AprendoAI]

espectacular video, me encanto, se los pondre a mis niños

[rafaelsarmiento]

Pause cada uno de los argumentos que dice en contra del determinismo y se dará cuenta que cada uno tiene un porqué (determinismo), el “indeterminismo cuantico” no significa necesariamente que las partículas se comporten de manera indeterminista, sino que los humanos aun no logramos ( y tal vez nunca lleguemos a ese nivel de precisión) descubrir, el patrón o los móviles para que se comporten de manera indeterminada o inentendible o deducible por nosotros.

[caballerozifar]

El expositor afirma que el experimento de Libet está sesgado. Sesgada también está su posición respecto de la libertad. Se cierra ante cualquier postura que niegue la libertad. Su frase final melosa lo afirma. Adjetivar a la libertad como algo bello es un buen recurso para llegar al corazón e implantar su postura. Además, reduce el concepto de "libertad" a la "libertad de la voluntad" o "libertad en sentido metafísico". También hay "libertad en sentido político"; aunque claro, el título de la ponencia bien nos dice de qué tratará.

[manueldejesusmendezcanseco]

Todo lo que existe tiene una explicación (o causa), yo no creo que exista algo fuera de ese principio y, a menos que seas un dios omnipotente, tu albedrio está condicionado por una razón o por una causa. Las acciones y decisiones tienen efectos, resultados y consecuencias, podemos saberlo al corto plazo, pero al largo plazo no sabemos que resultados nos generara en cada uno.

[antoniopastorrivera]

El principio de indeterminación
es cierto, pero su onda cuántica esta determinada por tantanto, no implica nada.
También apunta la ciencia a que el horizonte temporal este desplegado, con lo cuál todo ha sucedido ya.

[bgirlsouldier]

Quizá autoregulando nuestro sistema nervioso podemos predisponer a nuestra mente a concebir un tipo concreto de desiciones. Y ahí se encuentre el libre albedrío en la composición y la autoregulacion de nuestra energía a través de la conciencia, la intensión y la acción.

[darknight]

Lo que yo me planteo es si existe una tercera vía consistente en saber quién gobierna realmente nuestras decisiones. Pensamos que quién gobierna nuestras decisiones es el "yo" ya sea de manera determinista o indeterminista, pero tal vez, al igual que ocurre con el resto de animales, es el propio cerebro quien tras millones de años de evolución y adaptación decida en todo momento como actuar siendo el "yo" la consciencia y la consciencia una herramienta evolutiva.
Si es nuestro cerebro quien nos gobierna en todo momento la importancia de si vivimos en un mundo determinista o indeterminista o si existe o no el libre albedrío es menor ya que el "yo" queda arrinconado al ser una pieza más del engranaje que permite a nuestro cerebro tomar decisiones.
En lo personal pienso que somos la consciencia. La consciencia permite al cerebro tener un mejor conocimiento del entorno y de las posibilidades que le brinda para la superviviencia. Así mismo la consciencia ha permitido tener consciencia y conocimiento de las emociones que se despiertan en cada momento en nuestro cerebro hasta el punto de interpretar y dar significado a las más comunes (sentimiento de frío, calor, hambre, sed, etc. y de los pensamientos que se producen) derivando en la construcción de un lenguaje propio interno y finalmente un lenguaje externo para comunicarnos con los demás.
Yo lo que propongo es un juego consistente en imaginar que un día despertamos sin ningún tipo de emociónes pero con los conocimientos adquiridos, la consciencia y el libre albedrío intactos y a continuación pensemos que haríamos, que ocurriría. Tal vez pensemos que nos daríamos cuenta de que ya no tenemos esas emociones que nos indicaban que fueramos al baño a orinar o que fueramos a comer, y al ser conscientes de eso decidamos hacer esas tareas para comprobar que nuestra vejiga no este llena y asegurarnos de que nuestro cuerpo reciba los nutrientes necesarios para que siga realizando sus funciones vitales y no muramos de inanición. El problema, pienso, es que esas emociones son las que mantienen el cerebro activo en todo momento, estemos despiertos o dormidos, y la que hace que el cerebro tome decisiones. Sin esas emociones el cerebro no se activa, no habría ni pensamientos ni decisiones y por lo tanto ni siquiera tendríamos consciencia de nosotros mismos.
Es por esto que digo que antes de pensar en si existe o no el libre albedrío lo primero que habría que determinar es quién toma realmente las decisiones, si es nuestro cerebro de manera autonoma o el "yo" consciente.

[juancristobal]

La cuestión realmente relevante es saber si el ser consciente que somos, tiene que ver con este cuerpo. Quiénes somos realmente?

[juansprz]

Me encanto: la libertad se gana cada dia.

[palosanto]

Lo cierto es que al menos en las sociedades del primer mundo cada día somos menos libres...y menos que lo seremos, la cuestión será si somos conscientes para darnos cuenta del robo de nuestra libertad a cambio de una seguridad falsa o impuesta.

[anthonymontero]

Nuestra conciencia es nuestro ser original .hasta que no conprendamos nuestra verdadera naturaleza para muchos sera algo confuso. Esa voz interna que muchas ocasiones nos habla es nuestro verdadero ser . somos angeles viviendo en un mundo materializado estamos aqui para ser probados en nuestra fe . siendo buen padres, amigos, hermanos etc. Dios nos dio el libre albedrio para optar lo mas idoneo no somos robot sin enbargo en la actualidad nos someten y sin darnos cuenta un dia. No tendras ninguna libertad .cualquier ideologia de libertad es peligroso .obedecer es la unica salida . .. Este mundo fue secuestrado ase mucho por psicopatas.

[saidmonroy]

BUAP - Formación Humana y Social - Semestre 1.

[antonioblanco]

Hace una exposición brillante para acabar arrojándose al libre albedrío simplemente porque prefiere pensar que existe. Que eso nos permita soportar la existencia también está soportado por la neurociencia.

[juancristobal]

Los procesos cuánticos que hace referencia heisenberg, según físicos como David Bom, no es que estén indeterminados, sino que hay variables ocultas que no conocemos.

[jacknovakdharma]

El libre albedrío es solo una ilusión, pero a nivel práctico en el día a dia eso no nos afecta, ya que somos inconscientes de la ilusión, somos la ilusión, al ser la ilusión y nada mas que la ilusión, nos hacemos reales por obligación y hablar de ilusión no tiene sentido, por lo tanto en la vida real el libre albedrio y la libertad existen pero en el análisis sobre la hoja no existe