Запрещенная книга Поклонской

10 долларов за Поклонскую. Именно столько стоит новая книга подконтрольного Кремлю экс-прокурора Крыма.

#КрымРеалии #КримРеалії #Крим #Крым

Ее уже прочитали журналисты Крим.Реалии и нашли ошибки, оскорбления в адрес известных людей и рассказ о мужчине, которого она раньше скрывала. Государственный комитет телевидения и радиовещания запретил ввозить на территорию Украины книгу экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской «Преданность вере и Отечеству». Подробнее о литературном дебют Натальи Поклонская смотрите в сюжете Крим.Реалии.

Подписаться на наши каналы
Видео на сайте #krymrealii:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

[МамашКадыров]

Наташку нужно в президенты после ху-ла.

[СергейФомин-дшу]

наталья иди в перед а мерзасть от злобы задахнеться

[---pqxe]

где написано, что интервьюируемый не соавтор?

Поклонская же в ответе сказала о постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». В нем, частности, указывается, что «при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права»25.

Очевидно, что эти постановления вносят некоторую ясность в вопрос о критериях творчества в авторском праве и, в частности, в проблему авторского права на интервью. Из них следует, что творческий вклад каждого участника интервью предполагается изначально и не требует доказательства, законодатель также не требует от участников интервью привнесения в него новизны, уникальности как признака творческого вклада и возникновения в связи с этим авторских прав на интервью. Это, без сомнения, во многом облегчит разрешении споров об авторстве на интервью, ведь каждый его участник теперь может признаваться автором a priori . Таким образом, точки зрения Э.П.Гаврилова и А.П. Сергеева о том, что автором интервью являются равнозначно и интервьюер, и интервьюируемый, подтверждаются теперь законом.

[ДАЗДРАПУТИНХУЙЛО]

Я б переоделся в Николая || и в ы е б а л Наташу😊