Débunkage: Evolution des espèces 2 piliers de la théorie s'écroulent

Un créationniste attaque le concept d'homologie. Il faut vite l'arrêter avant que Richard Owen s'en rende compte !!!

[parigot]

Meilleure chaîne de paléontologie du YouTube français tout simplement

[kamikazepout]

Tu es une des rares chaînes YouTube dont je regarde la vidéo complète, venant d'une personne qui n'arrive pas à se focus sur un truc trop longtemps c'est un très gros compliment, bravo !

[barthmarti]

"je pense pas faire la vidéo en 4 minutes"
Non, a peine en 50min, c'est tout 😂
PS : c'est ce que j'aime chez toi et penseur sauvage, ça dure, ça développe, ça prend son temps et son pied.

[Totofamere]

En même temps quand on lit les commentaires, pas de contre-argumentation...

La théorie de l'évolution est très mal enseignée et comprise dans la société civile. C'est un terreau fertile pour le créationnisme

[Jim-pmqr]

Un débunkage sans pénitence ?
Tu vas pas souffrir ?
C'est nul...

[uki]

Les debunkages m'ont manqué ! Mais la pénitence ça manque aussi (oui on aime te voir souffrir)
Bref merci de me réconcilier avec ma 1ere passion qui est devenue ma formation et mon enfer (burn out). Merci pour tes vidéos, ta simplicité, ta pédagogie et tout le reste !

[thierrychantegros]

Effectivement, dans ma tête, j'ai fait "ta ta tan" quand tu as parlé d'Owen. :oD

[Dherlos]

Tu m'as fait peur avec ton titre, j'avais pas vu le mot "débunkage" devant x)

[fabricedubus]

l'argument du mesonephros vient de me faire passer du créationisme à l'évolutionisme

Bravo!!!

Mais j'avoue que c'est dur pour moi

[BGiordanio]

31:20 "Ta mère !" ...Rhôôô punaise ce cri du cœur 😂 .... C'est l'ontogénie qui récapitule la phylogénie : en effet il donne des arguments pour la théorie sans le savoir en pensant donner des arguments contre 🤣 ... Entract'Science est obligé de lui indiquer ce qu'il aurait du dire s'il voulait avoir un discours anti-évolutionniste "cohérent".... Hallucinant ! 😅

[TheXencema]

Cool, les debunkages m'avaient manqué .

[ParlonsEvolution]

Comment ?!! Pas de pénitence ! HERESIE !!!
Bon, je te pardonne car ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo... Et puis y a eu citation de Richard Owen, TIN TIN !!! ^^

[commentman]

L'argument Massu en faveur de l'évolution, c'est la sélection des semences et domestication des animaux qui a été opéré par nos ancêtres. Ils avaient ainsi compris par expérience les principes de l'évolution des espèces, à savoir faire développer les espèces qui leur étaient le plus profitable.

[antoineadam]

Une explication de la baleine par les créationnistes ? Trop facile !
"Parce que Dieu l'a voulu ainsi. POINT."
Ça marche pour tout, c'est génial ! :D

[lauto-stoppeurintergalacti]

J'ai un Kiff particulier pour les créationnistes au cerveau atrophié qui suppriment leur commentaires pour RECOMMENTER par derrière avec des arguments toujours aussi pourries Heureusement que ces gens existent parce que sinon on se ferais chier à avoir raison entre nous ....

[ToutestBiologie]

"L’évolution qui a adapté chaque organe"!! Merde, rien que la tournure de la phrase est digne d'un ignoble étron d'une diarrhée mal soignée!! On ne parle même pas de la flèche qui suggère une direction de l'évolution!!! En plus pour faire "sérieux" (on s'entend!!), ils ont prit la voix d'un acteur de doublage qui a joué le docteur en science Hoggins dans la série "Bones" (il a donc l'habitude de dire efficacement des trucs scientifiques sans en comprendre le moindre mot) pendant 10 ans. Inconsciemment ça doit jouer sur la crédibilité apparente. Si t’essaies avec la voix de Homer Simpson, tout de suite, ça sonne moins bien!

[casadenomades]

Sir Richard Owen nous poursuit depuis le premier jour de la chaîne.
Ce mec a tout inventé, tout compris.

[obretao]

J'avoue que je l'ai senti venir le Richard Owen

[mr.morkai]

Mille feuilles argumentatif.... 🤔
Un étron pâtissier en somme...

[penseursauvage]

Pourquoi le fait que l'ontogénèse ne récapitule pas la phylogénèse invalide la théorie de l'évolution ? Simple : Darwin a dit que c'était une thèse intéressante, donc il croyait que c'était vrai, donc il avait tort, donc tout ce qu'il a pu dire est faux, donc l'évolution est erroné, donc le créationnisme est vrai, donc dieu existe et donc c'est pile ma religion qui est la vraie.

Je veux dire, c'est une évidence, je vois pas ce qui cloche dans ce raisonnement.