¿Qué sucedió con los 5 portaviones que poseía Rusia?

preview_player
Показать описание
¿Qué paso con los cinco portaaviones que poseía la Armada de Rusia?
¡Si te ha gustado el video compártelo con tus amigos!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Bonito final para un portaaviones ruso, jajajaja terminar anclado en un puerto chino y como centro de entrenamiento.

alexlinkinparkful
Автор

Me borraron otros comentarios que habia subido al foro... POR QUE ? ?

afganistannotienepetroleo
Автор

Verdad a media los EEUU posee un aproximado de veinte portaaviones diez son de la clase Nimitz los más potentes que existen, ya que son atómicos y no diésel.

julioarevalo
Автор

Rusia es tan gigantezca que no necesita en realidad portaaviones, apenas le sirven para llegar a Siria porque sus aviones llegan desde el mar Caspio o el mar negro. Por su tamaño Rusia tiene 12 mares de los cuales 6 son propios y el resto compartido con vecinos cercanos y medianamente lejanos, como Siria, lo que le permite ir en su rescate con facilidad, pero lo más importante es el espacio aéreo como consecuencia de su tamaño terrestre. De hecho la flota del mar Caspio ha disparado misiles desde el Caspio.. Sólamente enviaron el Kutznetsov a Siria para intimidar a los que creen que el portaaviones es el arma máxima pues en el caso de Rusia no lo es, sino una combinación de armas.

giovannichingautheman
Автор

Correção, hoje os EUA possui 13 super-porta aviões e quatro porta aviões menores multipropósito e um em construção, os descomissionados saíram de serviço por terem terminado sua vida útil.

nilosergiodeoliveira
Автор

lo que sucedio es que se hundieron solos

vivaamerica
Автор

Para que tanta invercion si hoy dia son faciles de hundir´´ÁUNQUE USTED NO LO CREA´´

gerardojosegarcia
Автор

No sé desgasten alegando que o quién tiene más ., La estrategia de guerra ya cambio dramáticamente un solo misil con la tegnologia que tienen rusos y chinos, destruiría en segundos cualquier portaaviones que intentara agredir a estos países, sus bombarderos nucleares indetectables para los actuales sistemas, permiten que no puedan ser detectados y así podrán llevar la guerra y destrucción a cualquier país agresor y ellos con sus enormes territorios resistir cualquier intento de respuesta, eso es lo que ya hace absoleto el poseer tantas portaaviones y su costoso mantenimiento, esos buques solo intimadan a países débiles que no cuentan con armas y tegnologia que pueda equiparar las fuerzas ..
Pero ...Rusia y China, están muy por encima de usa en cuanto a esas nuevas armas de guerra ....

franciscojavierflores
Автор

mira que la gente comenta estupideces. Rusia solo ha tenido 1 portaviones y está operando, no considera construir más porque cualquier portavion es muy facil de undir con los torpedos hipersonicos existentes EU posee 5 y los mantiene bien lejos de las zonas de guerra. Sería muy estupido gastarce 100Billones de dolares construllendo un portavion que puede ser undido por un torpedo de cualquier tipo. A esa conclucion llegó rusia EU lo sabe y mantiene lejos de zonas de conflictos y trata de protegerlos lo mas posible. Eso lo dicen generles de EU Googlealo

internetisinteresting
Автор

Cuesta mantener los portaaviones y no billete asi de facil

joseantoniol.p.
Автор

Losvendio por hambre y tambien vendio los porta helicopteros

henrywatson
Автор

lo que paso con los portaaviones que cuando fueron por ellos los rusos ya es taba el éxito serrado 

victorzapatanieto
Автор

AMIGOS , RUSIA EN MATERIA DE ARMAS NO PUEDE IGUALAR A EE UU MOTIVO . PRESUPUESTO ECONOMICO

laurencioschaaf
Автор

Los EUU tiene actualmente 16 portaaviones, creo que debe actualizarte estas muy mal con respeto a la armada Estadounidense el ultimo que voto fue el Gerald Ford

diganlaverdad
Автор

Y para que quieren esos ataúdes flotantes jajaja con un misil que cuesta una fracción del mismo lo puede hundir jajaja

jfiv
Автор

Los portaviones son muy frágiles ante las nuevas tecnologías armamentísticas como los misiles hipersónicos ARC “Dagger (Kinzhal). No solo se hundiría en un instante al mismo portaviones, sino que se hundiría toda la flota de aviones.

juanmolina
Автор

Muy grande y muy bonito te lo pintan pero la lógica es esta, quando más grande más fácil para un submarino :v

anderlopezgimenez
Автор

Xq te piensas que y quieren vender todo .si hay videios d morteros q fallan...morteros...!!!, ??q será del resto q sale millonadas de plata...!!!!

josehidalgo
Автор

Pero el nuevo portaviones ruso sera solo un aerodromo al iwal k los de USA

gilrotzzo
Автор

Los portaaviones están obsoletos, con unos buenos destructores, acorazados y submarinos.
Y a la....los portaaviones.

juliomoteshernandez