Как Ленин от демократии перешел к диктатуре | Лекция из курса «Кто такой Ленин?». АУДИО

preview_player
Показать описание


Жизнь Ленина изучена во всех подробностях, тексты, написанные им, пристально исследованы и разобраны на цитаты, но его фигура до сих пор окружена огромным количеством мифов и домыслов. Поэтому мы попросили доктора исторических наук Александра Шубина рассказать о том, что мы на самом деле знаем о Ленине, его характере, его взглядах и их изменениях в разных исторических обстоятельствах, — а также о том, каким образом он пришел к власти, как смог ее удержать и каким видел будущее страны перед смертью.

Лекции в курсе выстроены хронологически и рассказывают о жизни Ленина от рождения до смерти:

1. Как Ленин стал ковать партию пролетариата
Что в жизни Владимира Ульянова изменила казнь его брата Александра, почему он предпочел народникам марксистов и из-за чего большевики откололись от меньшевиков.

2. Как Ленин стал готовиться к решающей схватке
Почему Первая русская революция не оправдала надежд Ленина, а Первая мировая война, наоборот, пришла ему на помощь.

3. Как Ленин решил, что пора брать власть
Чем Ленина не устроила Февральская революция и как в октябре он решился на переворот.

4. Как Ленин от демократии перешел к диктатуре
Как Ленин и его соратники учились управлять страной в чрезвычайных условиях.

5. Как Ленин пришел к идее кооперации и самоуправления — и умер
Почему после победы над белыми большевики начали воевать с крестьянами и что заставило Ленина перейти от военного коммунизма к новой экономической политике.

***

А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

"если рабочий не доволен то он хулиган и несун." Прям по заветом Гебельса лектор работает.

lehichakbarus
Автор

Стоило назвать видео: "как на стадии превью обтриводномится"))
В лучших традициях прям. Дюринговский метод во всей красе.

darkfox
Автор

Александр Шубин лучший! Спасибо Арзамас

СемёнАндреев-иг
Автор

12:53 дело не в том, устал кто-то в войне или кто реализовался в ней, а в том, что войну развязал капитал, ради капитала, а гибли в войне пролетариат

talisman
Автор

Демократия - это диктатура и есть .Форма государства - это демократия ( советы или дума или курултай ), а сущность любого государства - это диктатура правящего класса .Сегодня в любом государстве - диктатура класса ( попробуй, пойди против диктатуры правящего класса, посмотришь, что с тобой будет, ведь есть и мвд и фсб и росгвардия ). Но форма - то государства - демократическая ( выборы по округам, при буржуазной демократии и от заводов при пролетарской).

marina
Автор

А можно ссылку на какой-нибудь документ, что у Ленина стол не в ту сторону стоял когда он заседания вел?

yaroslavbondarenko
Автор

Τо же самое снова. Πожалуйста, поставьте субтитры хотя бы на английском, потому что на греческий у меня нет надежды. Жаль, что такой контент не может путешествовать ...

rizosplayz
Автор

Огромное спасибо за столь лаконичное, чёткое и объективное освещение самого сложного периода нашей страны. Открыл для себя лектора, очень понравился.

JohnnyVS
Автор

Слушай, ты, доктор наук, по совместительству пациент психотерапевта!
Ленин был против государства, следовательно, против всякой демократии. Ибо демократия не атрибут общества и свободы, а атрибуты государства, которого надо было преодолеть, чтобы построить коммунизм.
Принципы коммунизма (читай аналогичную статью Энгельса) необходимым условием наступления коммунизма определяет отмирание государства по мере продвижения общества к коммунизму.
В. И. Ленин, в том числе для тебя, пациента наук (на доктора никак не тянешь, ибо неуч), написал гениальную брошюру "Государства и революция", суть которой просто не понял, из-за скудоумия, либо извратил, в угоду конъюнктуры.
Ленин писал, государства отмирает не потому, что нужна диктатура, а потому, что демократия является частью буржуазного государства. При переходе от капитализма к коммунизму ещё сохраняются классы из-за наличия огромного пласта мелких собственников, мещан, которые ищут выгоду на рыночных спекуляциях и на колебаниях цен. Поэтому сохраняется государства для подавления антисоциальных элементов и его атрибутом будет демократия, не фальшивая, как при Путине и в другой любой колонии или метрополии капитала типа Англия и США, а настоящая, советская демократия. И это демократия тоже несомненно зло, так утверждал Ленин. Ибо социалистическая демократия тоже ущемляет права части населения, создаёт бюрократию и осуществляет насилие против меньшинства по социальному признаку. Ленин считал, что для полного счастья человечества необходимо добиться того, что ни чьи права и свободы не будут ущемлены. Для этого необходимо преодоление государства, как аппарат насилия, и вместе с государством отмирает и демократия, как атрибут государства.
Ты, пациент науки, не понял или подло игнорировал эту элементарную истину.
Государство это не инструмент счастья, а инструмент насилия. Любое государство подвержено коррупцией и любое государство страдает демократией. И это демократия отмирает вместе с государством. Об говорил Ленин.
Ленин построил пролетарское государство и завещал, чтобы его убили после достижения индустриализации, электрификации и обеспечения военной безопасности.
Ленин ненавидел гос бюрократии. Считал Путина причиной всех бед России и говорил, что если мы не преодолеем госкдарство, как аппарат насилия, не избавимся от Путина.
Для этого нужны небывалый рост производительности труда, автоматизация и культурная революция, высочайшая образованность народных масс, чтобы мы могли любого Путина, в любой день заменить другим членом общества. А это возможно только путём преодоления государства и вместе с ним демократию. Ибо государства это аппарат осуществления диктатуры в пользу части общества против другой части. Демократия составная часть государства, ты понял, пациент науки?

СалохиддинАртиков-ез
Автор

Ждем лекцию "Ленин с нунчакам"

GPKLR
Автор

Где вы видели демократию во время войны и тотальной разрухи.

ОтецМитяй
Автор

Государство - это всегда инструмент правящего класса, который осуществляет диктатуру в своих интересах. Вы идиоты, если у вас Ленин от какой-то там демократии куда-то переходил. Советский Союз с самого начала подразумевался, как диктатура трудящихся.

aollius
Автор

Дело не в демократии и диктатуре а в том, что при проплеваной диктатуре было доступно любое образование, любая работа.

ПудовАндрей-цр
Автор

Если учесть что диктатура личная - понятие сугубо идеалистическое, и полностью не верное с марксистской точки зрения, то можно не смотреть этот «шедевр»

soviet_enemy
Автор

Опять Арзамас приглашает читать лекции каких то троечников.
Спикер вообще читал работы Ленина? Или ознакомился с ними в чьей-то интерпретации? Или читал по диагонали?
Давайте для начала разъясним уважаемому профессору что такое классовый подход. Вот взять например название лекции. Там демократия и диктатура ключевые слова.
Вопрос 1: Демократия какая? Для кого демократия?
Буржуазная демократия не одно и то же что демократия народная.
Вопрос 2: Диктатура кого? Какого класса диктатура? В интересах какого класса она осуществляется?
Диктатура капитала и диктатура рабочего класса, пролетариата это две большие разницы.
Ну и о Ленине с его переходами и изменениями в политике. Ленин был диалектиком. Ко всякому серьёзному вопросу он подходил учитывая всю полноту его связей и противоречий, а не решал его по произволу, как то нам пытаются представить буржуазные пропагандисты.

DimitryCheniche
Автор

А ведь отец Керенского был директором Симбирской классической гимназии, где Ленин учился. Да и семья Ульяновых очень тесно общалась с семьей Керенских, потому что Илья Николаевич был инспектором народных училищ в Симбирске. Обидно, что не объединились и не пришли к компромиссу.

lunnayalarina
Автор

Я думал арзамас за истину, за идею справедливости, а он лакей буржуазии )

Stas
Автор

Как всегда - есть над чем подумать! Спасибо!

ТАТЬЯНАиСЕРГЕЙ
Автор

Как за.. Бал этот бред про коммунистов, на реальность сегодня посмотришь и возненавидишь весь этот капитализм, это каждодневный кошмар

СергейСергей-ээн
Автор

Вообще, свести всю сложность темы (классовя поляризация общества, крах экономики, империалистическая война) только к действию Ленина, говорит об узости мышления автора, примитивизации истории.

Амударья